500/2004 Sb.
ZÁKON
ze dne 24. června 2004
správní řád
Změna: 413/2005 Sb.
Změna: 384/2008 Sb.
Změna: 7/2009 Sb.
Změna: 227/2009 Sb. (část)
Změna: 227/2009 Sb.
Změna: 167/2012 Sb.
Změna: 303/2013 Sb.
Změna: 250/2014 Sb.
Změna: 243/2016 Sb.
Změna: 298/2016 Sb.
Změna: 183/2017 Sb.
Změna: 225/2017 Sb.
Změna: 176/2018 Sb.
Změna: 12/2020 Sb.
Změna: 403/2020 Sb.
Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
ČÁST PRVNÍ
ÚVODNÍ USTANOVENÍ
HLAVA I
PŘEDMĚT ÚPRAVY
§ 1
(1) Tento zákon upravuje postup orgánů moci výkonné, orgánů územních samosprávných
celků1) a jiných orgánů, právnických a fyzických osob, pokud vykonávají působnost
v oblasti veřejné správy (dále jen "správní orgán").
(2) Tento zákon nebo jeho jednotlivá ustanovení se použijí, nestanoví-li
zvláštní zákon jiný postup.
(3) Tento zákon se nevztahuje na právní jednání prováděná správními orgány
a na vztahy mezi orgány téhož územního samosprávného celku při výkonu samostatné
působnosti.
HLAVA II
ZÁKLADNÍ ZÁSADY ČINNOSTI SPRÁVNÍCH ORGÁNŮ
§ 2
(1) Správní orgán postupuje v souladu se zákony a ostatními právními předpisy,
jakož i mezinárodními smlouvami, které jsou součástí právního řádu (dále jen "právní
předpisy"). Kde se v tomto zákoně mluví o zákoně, rozumí se tím též mezinárodní smlouva,
která je součástí právního řádu.
(2) Správní orgán uplatňuje svou pravomoc pouze k těm účelům, k nimž mu
byla zákonem nebo na základě zákona svěřena, a v rozsahu, v jakém mu byla svěřena.
(3) Správní orgán šetří práva nabytá v dobré víře, jakož i oprávněné zájmy
osob, jichž se činnost správního orgánu v jednotlivém případě dotýká (dále jen "dotčené
osoby"), a může zasahovat do těchto práv jen za podmínek stanovených zákonem a v
nezbytném rozsahu.
(4) Správní orgán dbá, aby přijaté řešení bylo v souladu s veřejným zájmem
a aby odpovídalo okolnostem daného případu, jakož i na to, aby při rozhodování skutkově
shodných nebo podobných případů nevznikaly nedůvodné rozdíly.
§ 3
Nevyplývá-li ze zákona něco jiného, postupuje správní orgán tak, aby byl
zjištěn stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti, a to v rozsahu, který je nezbytný
pro soulad jeho úkonu s požadavky uvedenými v § 2.
§ 4
(1) Veřejná správa je službou veřejnosti. Každý, kdo plní úkoly vyplývající
z působnosti správního orgánu, má povinnost se k dotčeným osobám chovat zdvořile
a podle možností jim vycházet vstříc.
(2) Správní orgán v souvislosti se svým úkonem poskytne dotčené osobě přiměřené
poučení o jejích právech a povinnostech, je-li to vzhledem k povaze úkonu a osobním
poměrům dotčené osoby potřebné.
(3) Správní orgán s dostatečným předstihem uvědomí dotčené osoby o úkonu,
který učiní, je-li to potřebné k hájení jejich práv a neohrozí-li to účel úkonu.
(4) Správní orgán umožní dotčeným osobám uplatňovat jejich práva a oprávněné
zájmy.
§ 5
Pokud to povaha projednávané věci umožňuje, pokusí se správní orgán o smírné
odstranění rozporů, které brání řádnému projednání a rozhodnutí dané věci.
§ 6
(1) Správní orgán vyřizuje věci bez zbytečných průtahů. Nečiní-li správní
orgán úkony v zákonem stanovené lhůtě nebo ve lhůtě přiměřené, není-li zákonná lhůta
stanovena, použije se ke zjednání nápravy ustanovení o ochraně před nečinností (§
80).
(2) Správní orgán postupuje tak, aby nikomu nevznikaly zbytečné náklady,
a dotčené osoby co možná nejméně zatěžuje. Správní orgán opatřuje podklady přednostně
s využitím úřední evidence, do níž má přístup. Podklady od dotčené osoby vyžaduje
jen tehdy, stanoví-li tak právní předpis.
§ 7
(1) Dotčené osoby mají při uplatňování svých procesních práv rovné postavení.
Správní orgán postupuje vůči dotčeným osobám nestranně a vyžaduje od všech dotčených
osob plnění jejich procesních povinností rovnou měrou.
(2) Tam, kde by rovnost dotčených osob mohla být ohrožena, správní orgán
učiní opatření potřebná k jejímu zajištění.
§ 8
(1) Správní orgány dbají vzájemného souladu všech postupů, které probíhají
současně a souvisejí s týmiž právy nebo povinnostmi dotčené osoby. Na to, že současně
probíhá více takových postupů u různých správních orgánů nebo u jiných orgánů veřejné
moci, je dotčená osoba povinna správní orgány bezodkladně upozornit.
(2) Správní orgány vzájemně spolupracují v zájmu dobré správy.
ČÁST DRUHÁ
OBECNÁ USTANOVENÍ O SPRÁVNÍM ŘÍZENÍ
HLAVA II
SPRÁVNÍ ORGÁNY
Díl 1
Příslušnost správních orgánů
§ 10
Věcná příslušnost
Správní orgány jsou věcně příslušné jednat a rozhodovat ve věcech, které
jim byly svěřeny zákonem nebo na základě zákona.
§ 11
Místní příslušnost
(1) Místní příslušnost správního orgánu je určena
a) v řízeních týkajících se činnosti účastníka řízení (§ 27) místem
činnosti,
b) v řízeních týkajících se nemovitosti místem, kde se nemovitost
nachází,
c) v ostatních řízeních týkajících se podnikatelské činnosti účastníka
řízení, který je fyzickou osobou, místem podnikání,2)
d) v ostatních řízeních týkajících se fyzické osoby místem jejího
trvalého pobytu,3) popřípadě místem pobytu na území České republiky podle druhu pobytu
cizince4) (dále jen "místo trvalého pobytu"); nemá-li fyzická osoba místo trvalého
pobytu na území České republiky, je místní příslušnost určena posledním známým místem
jejího pobytu na území České republiky,
e) v ostatních řízeních týkajících se právnické osoby místem jejího
sídla nebo místem sídla její organizační složky;5) u zahraniční právnické osoby je
místní příslušnost správního orgánu určena sídlem její organizační složky zřízené
v České republice; po zrušení organizační složky je místní příslušnost určena posledním
sídlem této organizační složky na území České republiky.
(2) Je-li místně příslušných více správních orgánů a nedohodnou-li se
jinak, provede řízení ten z nich, u něhož jako prvního byla podána žádost nebo který
z moci úřední učinil úkon jako první. V ostatních případech nebo nelze-li podmínky
místní příslušnosti určit, určí místní příslušnost usnesením nejblíže společně nadřízený
správní orgán. Není-li takového orgánu, určí místní příslušnost usnesením ústřední
správní úřad,6) do jehož působnosti rozhodovaná věc náleží.
§ 12
Postoupení pro nepříslušnost
Dojde-li podání (§ 37) správnímu orgánu, který není věcně nebo místně
příslušný, bezodkladně je usnesením postoupí příslušnému správnímu orgánu a současně
o tom uvědomí toho, kdo podání učinil (dále jen "podatel"). Má-li správní orgán,
jemuž bylo podání postoupeno, za to, že není věcně nebo místně příslušný, může je
usnesením postoupit dalšímu správnímu orgánu nebo vrátit jen se souhlasem svého nadřízeného
správního orgánu. Usnesení vydaná podle tohoto ustanovení se pouze poznamenají do
spisu.
Dožádání
§ 13
(1) Příslušný správní orgán může usnesením dožádat podřízený nebo nadřízený
správní orgán anebo jiný věcně příslušný správní orgán (dále jen "dožádaný správní
orgán") o provedení úkonu, který by sám mohl provést jen s obtížemi nebo s neúčelnými
náklady anebo který by nemohl provést vůbec. Toto usnesení se doručuje pouze dožádanému
správnímu orgánu a nelze se proti němu odvolat.
(2) Dožádaný správní orgán provede dožádaný úkon, jakož i úkony, které
zajišťují účel dožádání.
(3) Dožádaný správní orgán provede úkon bez zbytečného odkladu. Pokud
nelze provést úkon bezodkladně, provede ho dožádaný správní orgán ve lhůtě 30 dnů
ode dne doručení dožádání. V případě, že dožádaný správní orgán nemůže lhůtu dodržet,
může jemu nadřízený správní orgán na jeho návrh lhůtu prodloužit o dobu nezbytně
nutnou.
(4) Pokud by dožádání bylo v rozporu s právními předpisy, dožádaný
správní orgán usnesením, které se pouze poznamená do spisu, odmítne úkon provést
a vyrozumí o tom dožadující správní orgán. Dožádaný správní orgán, který není ve
vztahu podřízenosti k orgánu dožadujícímu, může odmítnout provedení úkonu též proto,
že by jeho provedení vážně ohrozilo plnění jeho vlastních úkolů, nebo proto, že provedení
dožádání by vyžadovalo vynaložení neúměrných nákladů. Provedení dožádání lze odmítnout
jen s předchozím souhlasem nadřízeného správního orgánu.
(5) Dožádaný správní orgán má oprávnění podle § 136 odst. 4.
(6) Dožádání do ciziny upravují zvláštní právní předpisy.7)
Díl 2
Vyloučení z projednávání a rozhodování věci
§ 14
(1) Každá osoba bezprostředně se podílející na výkonu pravomoci správního
orgánu (dále jen "úřední osoba"), o níž lze důvodně předpokládat, že má s ohledem
na svůj poměr k věci, k účastníkům řízení nebo jejich zástupcům takový zájem na výsledku
řízení, pro nějž lze pochybovat o její nepodjatosti, je vyloučena ze všech úkonů
v řízení, při jejichž provádění by mohla výsledek řízení ovlivnit.
(2) Úřední osoba není vyloučena podle odstavce 1, pokud je pochybnost
o její nepodjatosti vyvolána jejím služebním poměrem nebo pracovněprávním nebo jiným
obdobným vztahem ke státu nebo k územnímu samosprávnému celku.
(3) Účastník řízení může namítat podjatost úřední osoby, jakmile se o
ní dozví. K námitce se nepřihlédne, pokud účastník řízení o důvodu vyloučení prokazatelně
věděl, ale bez zbytečného odkladu námitku neuplatnil. O námitce rozhodne bezodkladně
usnesením služebně nadřízený úřední osoby nebo ten, kdo má obdobné postavení (dále
jen "představený").
(4) Úřední osoba, která se dozví o okolnostech nasvědčujících, že je
vyloučena, je povinna o nich bezodkladně uvědomit svého představeného. Do doby, než
představený posoudí, zda je úřední osoba vyloučena, a provede potřebné úkony, může
tato osoba provádět jen takové úkony, které nesnesou odkladu.
(5) Představený úřední osoby, která je vyloučena, za ni bezodkladně určí
jinou úřední osobu, která není k vyloučenému ve vztahu podřízenosti. Usnesení o tom
se pouze poznamená do spisu. Nelze-li určit nikoho jiného, bezodkladně o tom uvědomí
nadřízený správní orgán a spolu s tím mu předá spis. Nadřízený správní orgán postupuje
podle § 131 odst. 4.
(6) Vyloučena je též ta úřední osoba, která se účastnila řízení v téže
věci na jiném stupni. Důvodem vyloučení není účast na úkonech před zahájením řízení
nebo na výkonu kontroly prováděné podle zvláštního zákona.
(7) Ustanovení předchozích odstavců se nepoužijí pro vedoucí ústředních
správních úřadů.
(8) Ustanovení odstavců 1 až 5 se obdobně užijí pro znalce a tlumočníky.
Díl 3
Vedení řízení a úkony správních orgánů
§ 15
Vedení řízení
(1) Jednotlivé úkony v řízení se činí písemně, pokud zákon nestanoví
jinak nebo pokud to nevylučuje povaha věci. Jednotlivé sdělení v průběhu řízení lze
vůči přítomnému účastníku řízení učinit ústně, pokud ten na písemné formě netrvá.
Obsah úkonů prováděných jinou než písemnou formou se poznamená do spisu, nestanoví-li
zákon jinak.
(2) Úkony správního orgánu v řízení provádějí úřední osoby oprávněné
k tomu podle vnitřních předpisů správního orgánu nebo pověřené vedoucím správního
orgánu (dále jen "oprávněné úřední osoby").
(3) Oprávněné úřední osoby jsou povinny zachovávat mlčenlivost o skutečnostech,
o kterých se dozvěděly v souvislosti s řízením a které v zájmu zajištění řádného
výkonu veřejné správy nebo v zájmu jiných osob vyžadují, aby zůstaly utajeny, nestanoví-li
zákon jinak. Této povinnosti jsou oprávněné úřední osoby zproštěny jen z důvodů stanovených
zvláštním zákonem nebo vysloví-li souhlas osoba, jíž se předmětná skutečnost dotýká.
Ustanovení zvláštních zákonů o zproštění povinnosti mlčenlivosti tím nejsou dotčena.
(4) O tom, kdo je v dané věci oprávněnou úřední osobou, se provede záznam
do spisu a správní orgán o tom účastníka řízení na požádání informuje. Oprávněná
úřední osoba na požádání účastníka řízení sdělí své jméno, příjmení, služební nebo
obdobné označení a ve kterém organizačním útvaru správního orgánu je zařazena.9)
§ 16
Jednací jazyk
(1) V řízení se jedná a písemnosti se vyhotovují v českém jazyce. Účastníci
řízení mohou jednat a písemnosti mohou být předkládány i v jazyce slovenském.
(2) Písemnosti vyhotovené v cizím jazyce musí účastník řízení předložit
v originálním znění a současně v úředně ověřeném překladu do jazyka českého, pokud
správní orgán nesdělí účastníkovi řízení, že takový překlad nevyžaduje. Takové prohlášení
může správní orgán učinit na své úřední desce i pro neurčitý počet řízení v budoucnu.
(3) Každý, kdo prohlásí, že neovládá jazyk, jímž se vede jednání, má
právo na tlumočníka10) zapsaného v seznamu tlumočníků, kterého si obstará na své
náklady. V řízení o žádosti si žadatel, který není občanem České republiky, obstará
tlumočníka na své náklady sám, nestanoví-li zákon jinak.11)
(4) Občan České republiky příslušející k národnostní menšině, která tradičně
a dlouhodobě žije na území České republiky,12) má před správním orgánem právo činit
podání a jednat v jazyce své národnostní menšiny. Nemá-li správní orgán úřední osobu
znalou jazyka národnostní menšiny, obstará si tento občan tlumočníka zapsaného v
seznamu tlumočníků. Náklady tlumočení a náklady na pořízení překladu v tomto případě
nese správní orgán.
(5) Neslyšícím uživatelům českého znakového jazyka správní orgán ustanoví
tlumočníka českého znakového jazyka podle zvláštního zákona13). Neslyšící osobě preferující
český jazyk ustanoví prostředníka, který je schopen se s ní dorozumět pomocí komunikačních
systémů vycházejících z českého jazyka dle její vlastní volby.
Osobě hluchoslepé
bude ustanoven prostředník, který je schopen se s ní dorozumět pomocí komunikačních
systémů neslyšících a hluchoslepých osob dle její vlastní volby. Prostředník je ustanovován
za stejných podmínek, za jakých je ustanovován tlumočník českého znakového jazyka13).
O ustanovení tlumočníka nebo prostředníka vydává správní orgán usnesení, které se
oznamuje pouze osobám, jichž se dotýká.
§ 17
Spis
(1) V každé věci se zakládá spis. Každý spis musí být označen spisovou
značkou. Spis tvoří zejména podání, protokoly, záznamy, písemná vyhotovení rozhodnutí
a další písemnosti, které se vztahují k dané věci. Přílohou, která je součástí spisu,
jsou zejména důkazní prostředky, obrazové a zvukové záznamy a záznamy na elektronických
médiích. Spis musí obsahovat soupis všech svých součástí, včetně příloh, s určením
data, kdy byly do spisu vloženy.
(2) Zasílají-li se dožádané spisy v poštovní zásilce, musí odesílající
správní orgán zvolit takovou poštovní službu, která zahrnuje stvrzení podání a dodání
poštovní zásilky.
(3) Z důvodu ochrany utajovaných informací a z důvodu ochrany jiných
informací, na něž se vztahuje zákonem uložená nebo uznaná povinnost mlčenlivosti,
se v případech stanovených zákonem část písemností nebo záznamů uchovává odděleně
mimo spis. Odděleně mimo spis se uchovávají písemnosti nebo záznamy obsahující utajované
informace, které byly správnímu orgánu poskytnuty Policií České republiky nebo zpravodajskými
službami. Na písemnosti nebo záznamy uchovávané odděleně mimo spis se ustanovení
tohoto nebo jiného zákona o nahlížení do spisu nepoužijí.
(4) Nevykonává-li příslušný správní orgán spisovou službu, předá spis
po právní moci rozhodnutí správnímu orgánu, který pro něj spisovou službu vykonává.
§ 18
Protokol
(1) O ústním jednání (§ 49) a o ústním podání, výslechu svědka, výslechu
znalce, provedení důkazu listinou a ohledání, pokud jsou prováděny mimo ústní jednání,
jakož i o jiných úkonech souvisejících s řízením v dané věci, při nichž dochází ke
styku s účastníky řízení, se sepisuje protokol. Kromě protokolu lze též pořídit obrazový
nebo zvukový záznam.
(2) Protokol obsahuje zejména místo, čas a označení úkonů, které jsou
předmětem zápisu, údaje umožňující identifikaci přítomných osob, vylíčení průběhu
předmětných úkonů, označení správního orgánu a jméno, příjmení a funkci nebo služební
číslo oprávněné úřední osoby, která úkony provedla. Údaji umožňujícími identifikaci
fyzické osoby se rozumějí jméno, příjmení, datum narození a místo trvalého pobytu,
popřípadě jiný údaj podle zvláštního zákona.
(3) Protokol podepisuje oprávněná úřední osoba, popřípadě osoba, která
byla pověřena sepsáním protokolu, a dále všechny osoby, které se jednání nebo provedení
úkonu zúčastnily. Odepření podpisu, důvody odepření a námitky proti obsahu protokolu
se v protokolu zaznamenají.
(4) Jiné osoby, jichž se obsah protokolu přímo dotýká, mohou bezprostředně
po seznámení s protokolem podat stížnost (§ 175) proti jeho obsahu.
(5) Opravy zřejmých nesprávností, kterými jsou zejména chyby v psaní
a počtech, v protokolu provádí oprávněná úřední osoba, která je stvrdí svým podpisem.
Každá oprava musí být provedena tak, aby původní zápis zůstal čitelný. Může-li mít
oprava právní význam, účastníci řízení se o ní vyrozumí.
(6) V případě jiných oprav, než které jsou uvedeny v odstavci 5, se o
provedení opravy rozhodne usnesením, které se pouze poznamená do spisu.
Díl 4
Doručování
§ 19
Společné ustanovení o doručování
(1) Písemnost doručuje správní orgán, který ji vyhotovil. Správní orgán
doručí písemnost prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky13a). Nelze-li
písemnost takto doručit, může ji doručit správní orgán sám; v zákonem stanovených
případech může písemnost doručit prostřednictvím obecního úřadu, jemu naroveň postaveného
správního orgánu14) (dále jen „obecní úřad“) nebo prostřednictvím policejního orgánu
příslušného podle místa doručení; je-li k řízení příslušný orgán obce, může písemnost
doručit prostřednictvím obecní policie.
(2) Není-li možné písemnost doručit prostřednictvím veřejné datové sítě
do datové schránky13a), lze ji doručit také prostřednictvím provozovatele poštovních
služeb. Správní orgán zvolí takovou poštovní službu, aby z uzavřené poštovní smlouvy15)
vyplývala povinnost dodat poštovní zásilku obsahující písemnost způsobem, který je
v souladu s požadavky tohoto zákona na doručení písemnosti.
(3) Není-li možné písemnost doručit prostřednictvím veřejné datové sítě
do datové schránky13a), může správní orgán zaslat písemnost do datové schránky kontaktního
místa veřejné správy43), které tuto písemnost převede autorizovanou konverzí dokumentů13a)
a doručí písemnost, která je jejím výstupem; odstavce 1 a 2 platí obdobně. Při zaslání
písemnosti do datové schránky kontaktního místa veřejné správy správní orgán určí
způsob doručení adresátovi. Kontaktní místo veřejné správy bezodkladně zašle správnímu
orgánu doklad o doručení písemnosti, je-li pro řízení třeba, nebo potvrzení o nemožnosti
písemnost doručit a důvody nedoručení. Pro účely postupu podle věty první přenese
správní orgán výkon své působnosti v oblasti doručování na kontaktní místo veřejné
správy. Působnost lze přenést veřejnoprávní smlouvou nebo dohodou mezi správními
orgány podle § 160 odst. 3 s účinky pro budoucí doručování za předpokladu, že správní
orgán v daném případě postup podle tohoto odstavce zvolí. K uzavření veřejnoprávní
smlouvy nebo dohody podle předchozí věty není třeba souhlasu nadřízeného správního
orgánu.
(4) Nevylučuje-li to zákon nebo povaha věci, na požádání účastníka řízení
správní orgán doručuje na adresu pro doručování nebo elektronickou adresu, kterou
mu účastník řízení sdělí, zejména může-li to přispět k urychlení řízení; taková adresa
může být sdělena i pro řízení, která mohou být u téhož správního orgánu zahájena
v budoucnu.
(5) Do vlastních rukou adresáta se doručují písemnosti podle § 59, §
72 odst. 1, písemnosti, o nichž tak stanoví zvláštní zákon, a jiné písemnosti, nařídí-li
to oprávněná úřední osoba.
(6) Do vlastních rukou se doručuje i písemnost, u níž hrozí, že by mohla
být vydána jinému účastníkovi řízení, který má na věci protichůdný zájem. Jestliže
je písemnost doručena jinému účastníkovi řízení, který má na věci protichůdný zájem,
písemnost se považuje za doručenou jen v případě, že adresát písemnosti její převzetí
od příjemce uzná nebo že je z jeho postupu v řízení zjevné, že mu bylo doručeno.
(7) Je-li pro řízení třeba, aby bylo doručení doloženo, musí být zajištěn
písemný doklad stvrzující, že písemnost byla doručena nebo že poštovní zásilka obsahující
písemnost byla dodána, včetně dne, kdy se tak stalo. Nelze-li doručení prokázat,
je nutno doručit opakovaně. Písemného dokladu o doručení nebo dodání však není zapotřebí,
je-li z postupu účastníka řízení v řízení zjevné, že mu bylo doručeno.
(8) Doručovatelé jsou oprávněni zjišťovat totožnost adresáta a osob,
které jsou za něj oprávněny písemnost převzít. Tyto osoby jsou povinny na výzvu doručovatele
předložit průkaz totožnosti (§ 36 odst. 4). Provádí-li doručovatel úkony podle tohoto
zákona, má postavení úřední osoby a povinnosti nositele poštovního tajemství podle
zvláštního zákona.17)
(9) Písemnosti uvedené v odstavci 5 se na požádání adresáta doručují
jiným způsobem podle tohoto zákona; v takovém případě platí, že písemnost je doručena
třetím dnem ode dne, kdy byla odeslána. V případě doručování na elektronickou adresu
platí, že písemnost je doručena v okamžiku, kdy převzetí doručované písemnosti potvrdí
adresát datovou zprávou podepsanou adresátem. Nepotvrdí-li adresát převzetí písemnosti
nejpozději následující pracovní den po odeslání zprávy, která se nevrátila jako nedoručitelná
(odstavec 10), doručí správní orgán písemnost, jako by adresát o doručení na elektronickou
adresu nepožádal.
(10) Pokud nebylo možno doručit písemnost doručovanou na elektronickou
adresu adresáta podle odstavce 4 nebo 9, protože se datová zpráva vrátila jako nedoručitelná,
učiní správní orgán neprodleně další pokus o její doručení; bude-li další pokus o
doručení neúspěšný, doručí písemnost, jako by adresát o doručení na elektronickou
adresu nepožádal.
§ 20
Doručování fyzickým osobám
(1) Fyzické osobě se písemnost doručuje na adresu pro doručování (§
19 odst. 4), na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel, na kterou
jí mají být doručovány písemnosti17a), na adresu jejího trvalého pobytu, ve věcech
podnikání do místa podnikání, nebo při doručování prostřednictvím veřejné datové
sítě na její elektronickou adresu; fyzické osobě lze však doručit, kdekoli bude zastižena.
Provádí-li doručení sám správní orgán, mohou osoby doručení provádějící doručit i
mimo územní obvod tohoto správního orgánu.
(2) Písemnost, která se doručuje do vlastních rukou, lze doručit adresátovi,
nebo též tomu, koho adresát k přijetí písemnosti zmocnil písemnou plnou mocí s úředně
ověřeným podpisem; úřední ověření není třeba, pokud byla plná moc udělena před doručujícím
orgánem.
(3) Písemnost, která se nedoručuje do vlastních rukou a jejíž převzetí
má být potvrzeno příjemcem, lze doručit adresátovi přímo nebo předáním jiné vhodné
fyzické osobě bydlící, působící nebo zaměstnané v tomtéž místě nebo jeho okolí, která
souhlasí s tím, že písemnost adresátovi předá.
(4) Písemnost, která se nedoručuje do vlastních rukou nebo jejíž doručení
nemá být potvrzeno příjemcem, lze doručit vložením písemnosti do adresátovy domovní
schránky nebo na jiné vhodné místo anebo způsobem podle odstavce 3.
(5) Při doručování písemnosti, která souvisí s podnikatelskou činností
fyzické osoby a která je doručována na adresu místa podnikání,2) se postupuje obdobně
podle § 21.
(6) Písemnost určenou advokátu, včetně písemnosti doručované do vlastních
rukou, mohou přijmout také advokátní koncipienti nebo jiní jeho zaměstnanci. Vykonává-li
advokacii společně s jinými advokáty, může být písemnost, včetně písemnosti doručované
do vlastních rukou, odevzdána též těmto advokátům, jejich advokátním koncipientům
nebo jiným jejich zaměstnancům. Jestliže advokát vykonává advokacii jako společník
veřejné obchodní společnosti, mohou písemnost určenou advokátu, včetně písemnosti
doručované do vlastních rukou, přijmout rovněž ostatní společníci této společnosti,
advokátní koncipienti nebo jiní její zaměstnanci. Pro doručování písemnosti notáři,
soudnímu exekutorovi a jiné osobě, která poskytuje právní pomoc podle zvláštních
zákonů, platí věta první až třetí přiměřeně. Ustanovení o doručování právnickým osobám
(§ 21) platí pro doručování písemnosti advokátovi, notáři, soudnímu exekutorovi a
jiné osobě, která poskytuje právní pomoc podle zvláštních zákonů, obdobně.
§ 21
Doručování právnickým osobám
(1) Právnické osobě se písemnost doručuje na adresu pro doručování (§
19 odst. 4), na adresu jejího sídla2) nebo sídla její organizační složky, jíž se
řízení týká; u zahraniční právnické osoby se doručuje na adresu sídla její organizační
složky zřízené v České republice, týká-li se písemnost činnosti této organizační
složky. Při doručování prostřednictvím veřejné datové sítě se doručuje na elektronickou
adresu právnické osoby. V ostatních případech se zahraničním právnickým osobám písemnosti
doručují způsobem uvedeným v § 22.
(2) Písemnost, která se doručuje do vlastních rukou, jsou oprávněny převzít
orgány a osoby uvedené v § 30 nebo jiné osoby, které byly pověřeny písemnosti přijímat.
(3) Právnická osoba nemůže žádat o prominutí zmeškání úkonu s poukazem
na to, že se na adrese jejího sídla nebo sídla její organizační složky nikdo nezdržuje.
Správní orgán však v případě, že na uvedené adrese nebyl nikdo zastižen, může písemnost
doručit osobám uvedeným v § 30 na jejich adresu.
(4) Písemnost, která se nedoručuje do vlastních rukou a jejíž převzetí
má být potvrzeno příjemcem, lze doručit fyzické osobě, která je za adresáta oprávněna
písemnost převzít, fyzické osobě, která převzetí písemnosti potvrdí razítkem adresáta,
popřípadě též jiné vhodné fyzické osobě bydlící, působící nebo zaměstnané v tomtéž
místě nebo jeho okolí, která souhlasí s tím, že poštovní zásilku s písemností adresátovi
předá.
(5) Písemnost, která se nedoručuje do vlastních rukou a jejíž převzetí
nemá být potvrzeno příjemcem, lze doručit vložením písemnosti do adresátovy domovní
schránky nebo na jiné vhodné místo anebo způsobem podle odstavce 4.
(6) Ustanovení odstavců 1 až 5 se přiměřeně vztahují i na doručování
správním orgánům a jiným orgánům veřejné moci.
§ 22
Doručování do ciziny
Adresátům, kteří se zdržují v cizině nebo jejichž sídlo nebo pobyt, popřípadě
jiná adresa pro doručování podle § 19 odst. 4 je v cizině, lze doručit prostřednictvím
provozovatele poštovních služeb nebo prostřednictvím příslušného orgánu státní správy
pověřeného k doručování písemností do ciziny. Pokud se tímto způsobem nepodaří písemnost
doručit, ustanoví jim správní orgán opatrovníka [§ 32 odst. 2 písm. d)].
§ 23
Uložení
(1) Nebyl-li v případě doručování podle § 20 adresát zastižen a písemnost
nebylo možno doručit ani jiným způsobem přípustným podle § 20, písemnost se uloží.
(2) Nebyla-li v případě doručování podle § 21 zastižena žádná osoba,
které by bylo možno písemnost doručit, a písemnost nebylo možno doručit ani jiným
způsobem přípustným podle § 21, písemnost se uloží.
(3) Písemnost se uloží
a) u správního orgánu, který ji vyhotovil, nebo
b) u obecního úřadu nebo v provozovně provozovatele poštovních služeb,
pokud se doručuje jejich prostřednictvím.
(4) Adresát se vyzve vložením oznámení o neúspěšném doručení písemnosti
do domovní schránky nebo na jiné vhodné místo, aby si uloženou písemnost ve lhůtě
10 dnů vyzvedl; současně se mu sdělí, kde, odkdy a v kterou denní dobu si lze písemnost
vyzvednout. Je-li to možné a nevyloučil-li to správní orgán, písemnost se po uplynutí
10 dnů vloží do domovní schránky nebo na jiné vhodné místo; jinak se vrátí správnímu
orgánu, který ji vyhotovil.
(5) Zároveň s oznámením podle odstavce 4 se adresát písemně poučí o
právních důsledcích, které by jeho případné jednání podle § 24 odst. 1, 3 a 4 vyvolalo
nebo o možnosti postupu podle § 24 odst. 2. Toto poučení musí obsahovat i označení
správního orgánu, který písemnost odesílá, a jeho adresu.
§ 24
Překážky při doručování
(1) Jestliže si adresát uložené písemnosti písemnost ve lhůtě 10 dnů
ode dne, kdy byla k vyzvednutí připravena, nevyzvedne, písemnost se považuje za doručenou
posledním dnem této lhůty.
(2) Prokáže-li adresát, že si pro dočasnou nepřítomnost nebo z jiného
vážného důvodu nemohl bez svého zavinění uloženou písemnost ve stanovené lhůtě vyzvednout,
může za podmínek ustanovení § 41 požádat o určení neplatnosti doručení nebo okamžiku,
kdy byla písemnost doručena.
(3) Jestliže adresát písemnosti, který je fyzickou osobou, nebo fyzická
osoba, které má být předána písemnost adresovaná právnické osobě, pokus o doručení
písemnosti znemožní tím, že ji odmítne převzít nebo že neposkytne součinnost nezbytnou
k řádnému doručení, předá se jí poučení o právních důsledcích, které z jejího jednání
uvedeného v odstavci 4 vyplývají; nového poučení však není zapotřebí, pokud se ho
adresátovi dostalo již podle § 23 odst. 5.
(4) Jestliže osoba uvedená v odstavci 3 předání poučení znemožní nebo
jestliže i přes poučení podle § 23 odst. 5 nebo podle odstavce 3 doručení neumožní,
písemnost se považuje za doručenou dnem, kdy k neúspěšnému pokusu o doručení došlo.
§ 25
Doručování veřejnou vyhláškou
(1) Osobám neznámého pobytu nebo sídla a osobám, jimž se prokazatelně
nedaří doručovat, jakož i osobám, které nejsou známy, a v dalších případech, které
stanoví zákon, se doručuje veřejnou vyhláškou.
(2) Doručení veřejnou vyhláškou se provede tak, že se písemnost, popřípadě
oznámení o možnosti převzít písemnost, vyvěsí na úřední desce správního orgánu, který
písemnost doručuje; na písemnosti se vyznačí den vyvěšení. Písemnost nebo oznámení
se zveřejní též způsobem umožňujícím dálkový přístup. Patnáctým dnem po vyvěšení
se písemnost považuje za doručenou, byla-li v této lhůtě splněna i povinnost podle
věty druhé.
(3) Jde-li o řízení, ve kterém se veřejnou vyhláškou doručuje ve správních
obvodech několika obcí, správní orgán, který písemnost doručuje, ji nejpozději v
den vyvěšení zašle též příslušným obecním úřadům, které jsou povinny písemnost bezodkladně
vyvěsit na svých úředních deskách na dobu nejméně 15 dnů. Dnem vyvěšení je den vyvěšení
na úřední desce správního orgánu, který písemnost doručuje. Jinak platí ustanovení
odstavce 2 obdobně.
(4) Týká-li se veřejná vyhláška záležitosti práv příslušníků národnostních
menšin a je-li ve správním obvodu správního orgánu zřízen výbor pro národnostní menšiny
nebo jiný orgán pro záležitosti národnostních menšin, veřejnou vyhlášku správní orgán
uveřejní též v jazyce příslušné národnostní menšiny.
(5) Fyzické osoby, které vykonávají působnost v oblasti veřejné správy,
doručují veřejnou vyhláškou prostřednictvím úřední desky obecního úřadu v místě výkonu
jejich působnosti.
§ 26
Úřední deska
(1) Každý správní orgán zřizuje úřední desku, která musí být nepřetržitě
veřejně přístupná. Pro orgány územního samosprávného celku se zřizuje jedna úřední
deska. Obsah úřední desky se zveřejňuje i způsobem umožňujícím dálkový přístup.
(2) Ustanovení odstavce 1 se nevztahuje na fyzické osoby, které vykonávají
působnost správního orgánu, s výjimkou podnikajících fyzických osob, u nichž výkon
této působnosti souvisí s předmětem podnikání.
(3) Není-li správní orgán schopen zajistit zveřejnění obsahu úřední desky
způsobem umožňujícím dálkový přístup podle odstavce 1, uzavře osoba uvedená v § 160
odst. 1, jejíž je tento správní orgán součástí, s obcí s rozšířenou působností, v
jejímž správním obvodu má sídlo, veřejnoprávní smlouvu (§ 160) o zveřejňování obsahu
úřední desky způsobem umožňujícím dálkový přístup.
(4) Nedojde-li k uzavření veřejnoprávní smlouvy podle odstavce 3, postupuje
se v případě obecního úřadu podle zvláštního zákona.18) V případě jiného správního
orgánu rozhodne nadřízený správní orgán, že pro něj bude tuto povinnost vykonávat
sám nebo že jejím vykonáváním pověří jiný podřízený věcně příslušný správní orgán
ve svém správním obvodu. Rozhodnutí nadřízeného správního orgánu se zveřejní nejméně
po dobu 15 dnů na úřední desce správního orgánu, který povinnost neplnil.
HLAVA III
ÚČASTNÍCI ŘÍZENÍ A ZASTOUPENÍ
Díl 1
Účastníci řízení
§ 27
(1) Účastníky řízení (dále jen "účastník") jsou
a) v řízení o žádosti žadatel a další dotčené osoby, na které se
pro společenství práv nebo povinností s žadatelem musí vztahovat rozhodnutí správního
orgánu;
b) v řízení z moci úřední dotčené osoby, jimž má rozhodnutí založit,
změnit nebo zrušit právo anebo povinnost nebo prohlásit, že právo nebo povinnost
mají anebo nemají.
(2) Účastníky jsou též další dotčené osoby, pokud mohou být rozhodnutím
přímo dotčeny ve svých právech nebo povinnostech.
(3) Účastníky jsou rovněž osoby, o kterých to stanoví zvláštní zákon.
Nestanoví-li zvláštní zákon jinak, mají postavení účastníků podle odstavce 2, ledaže
jim má rozhodnutí založit, změnit nebo zrušit právo anebo povinnost nebo prohlásit,
že právo nebo povinnost mají anebo nemají; v tom případě mají postavení účastníků
podle odstavce 1.
§ 28
(1) Za účastníka bude v pochybnostech považován i ten, kdo tvrdí, že
je účastníkem, dokud se neprokáže opak. O tom, zda osoba je či není účastníkem, vydá
správní orgán usnesení, jež se oznamuje pouze tomu, o jehož účasti v řízení bylo
rozhodováno, a ostatní účastníci se o něm vyrozumí. Postup podle předchozí věty nebrání
dalšímu projednávání a rozhodnutí věci.
(2) Jestliže osoba, o níž bylo usnesením rozhodnuto, že není účastníkem,
podala proti tomuto usnesení odvolání, jemuž bylo vyhověno, a mezitím zmeškala úkon,
který by jako účastník mohla učinit, je oprávněna tento úkon učinit do 15 dnů od
oznámení rozhodnutí o odvolání; ustanovení § 41 odst. 6 věty druhé platí obdobně.
§ 29
Procesní způsobilost
(1) Každý je způsobilý činit v řízení úkony samostatně (dále jen "procesní
způsobilost") v tom rozsahu, v jakém mu zákon přiznává svéprávnost.19) Ustanovení
§ 28 se použije obdobně.
(2) Osoby omezené ve svéprávnosti nemají procesní způsobilost v rozsahu
tohoto omezení.20)
(3) Správní orgán může dát příležitost fyzické osobě, která nemá procesní
způsobilost, aby se v průběhu řízení k věci vyjádřila.
(4) V řízení, jehož účastníkem je nezletilé dítě, které je schopno formulovat
své názory, postupuje správní orgán tak, aby byl zjištěn názor nezletilého dítěte
ve věci. Za tím účelem správní orgán poskytne dítěti možnost, aby bylo vyslyšeno
buď přímo, nebo prostřednictvím zástupce nebo příslušného orgánu sociálně-právní
ochrany dětí. Vyžaduje-li to zájem dítěte, lze jeho názor zjistit i bez přítomnosti
rodičů nebo jiných osob zodpovědných za výchovu dítěte. V takovém případě správní
orgán k úkonu přibere jinou vhodnou dospělou osobu. K názoru dítěte správní orgán
přihlíží s přihlédnutím k jeho věku a rozumové vyspělosti.
(5) Úkony týkající se společných věcí nebo práv činí účastníci společně,
pokud ze zvláštního zákona21) nevyplývá něco jiného.
§ 30
Úkony právnické osoby
(1) Jménem právnické osoby činí úkony ten, kdo je k tomu oprávněn v řízení
před soudem podle zvláštního zákona.22)
(2) V téže věci může za právnickou osobu současně činit úkony jen jedna
osoba.
(3) V řízení před správním orgánem činí úkony jménem státu vedoucí organizační
složky státu, příslušné podle zvláštního právního předpisu, nebo jím pověřený zaměstnanec
zařazený do této nebo jiné organizační složky státu.
(4) Za územní samosprávný celek činí úkony ten, kdo je podle zvláštního
zákona oprávněn územní samosprávný celek navenek zastupovat, jeho zaměstnanec nebo
člen zastupitelstva, který byl touto osobou pověřen.
(5) Každý, kdo činí úkony, musí prokázat své oprávnění.
§ 31
Zástupce
Zástupcem účastníka je zákonný zástupce, opatrovník nebo zmocněnec; zástupcem
účastníků, jejichž zájmy si neodporují, může být i společný zmocněnec nebo společný
zástupce.
§ 32
Zastoupení na základě zákona a opatrovnictví
(1) V rozsahu, v jakém účastník nemá procesní způsobilost, musí být zastupován
zákonným zástupcem.
(2) Správní orgán ustanoví opatrovníka
a) účastníkovi uvedenému v odstavci 1, pokud nemá zákonného zástupce
nebo nemůže-li ho zákonný zástupce zastupovat a nemá-li opatrovníka podle zvláštního
zákona,
b) osobám, kterým brání jiná právní překážka, aby v řízení samy činily
úkony, jestliže si nezvolily zmocněnce,
c) právnické osobě, která nemá orgán způsobilý za ni jednat, popřípadě
jemuž lze doručovat, popřípadě je-li v jiném řízení předmětem sporu, kdo tímto orgánem
právnické osoby je,
d) osobám neznámého pobytu nebo sídla a osobám, jimž se prokazatelně
nedaří doručovat,
e) osobám, které nejsou známy,
f) osobám zvlášť těžce zdravotně postiženým, s nimiž se nelze dorozumět
ani prostřednictvím tlumočníka nebo prostředníka podle § 16 odst. 5,
g) osobám stiženým přechodnou duševní poruchou, která jim brání samostatně
v řízení jednat, je-li to nezbytné k hájení jejich práv; v těchto případech správní
orgán rozhoduje na základě odborného lékařského posudku,
h) účastníkům uvedeným v § 27 odst. 1, kterým se nepodařilo oznámit
zahájení řízení z moci úřední (§ 46 odst. 2), nebo
i) účastníkům, o nichž tak stanoví zvláštní zákon.
(3) Nejde-li o účastníka, kterému má být v řízení uložena povinnost nebo
odňato právo, správní orgán opatrovníka podle odstavce 2 písm. d) a e) neustanoví
a účastníkům tam uvedeným doručuje veřejnou vyhláškou.
(4) Opatrovníkem správní orgán ustanoví toho, u koho je osoba, jíž se
opatrovník ustanovuje, v péči, anebo jinou vhodnou osobu. Tato osoba je povinna funkci
opatrovníka přijmout, pokud jí v tom nebrání závažné důvody. Účastníku, který v očekávání
vlastní nezpůsobilosti právně jednat projevil vůli, aby se určitá osoba stala jeho
opatrovníkem, ustanoví správní orgán opatrovníkem s jejím souhlasem osobu označenou
za opatrovníka v předběžném prohlášení43). Opatrovníkem nelze ustanovit osobu, o
níž lze mít důvodně za to, že má takový zájem na výsledku řízení, který odůvodňuje
obavu, že nebude řádně hájit zájmy opatrovance.
(5) O ustanovení opatrovníka rozhoduje správní orgán usnesením.
(6) Usnesení o ustanovení opatrovníka se oznamuje pouze tomu, kdo je
ustanovován opatrovníkem, a nevylučuje-li to povaha věci nebo stav opatrovance, který
způsobuje, že opatrovanec by nebyl schopen vnímat obsah usnesení, též opatrovanci.
(7) Nedbá-li opatrovník o ochranu práv nebo zájmů opatrovance nebo lze-li
mít důvodně za to, že opatrovník má takový zájem na výsledku řízení, který odůvodňuje
obavu, že nebude řádně hájit zájmy opatrovance, správní orgán usnesením zruší předchozí
ustanovení opatrovníka a ustanoví opatrovníkem někoho jiného.
(8) Funkce opatrovníka zaniká, jakmile zastoupený začal být zastupován
zákonným zástupcem nebo nabyl procesní způsobilosti anebo pominuly důvody, pro něž
byl opatrovník ustanoven. Tuto skutečnost správní orgán poznamená do spisu, jakmile
se o ní dozví; v pochybnosti rozhodne usnesením, které se oznamuje pouze opatrovníkovi
a opatrovanci nebo jeho zákonnému zástupci.
§ 33
Zastoupení na základě plné moci
(1) Účastník si může zvolit zmocněnce. Zmocnění k zastoupení se prokazuje
písemnou plnou mocí. Plnou moc lze udělit i ústně do protokolu. V téže věci může
mít účastník současně pouze jednoho zmocněnce.
(2) Zmocnění může být uděleno
a) k určitému úkonu, skupině úkonů nebo pro určitou část řízení,
b) pro celé řízení,
c) pro neurčitý počet řízení s určitým předmětem, která budou zahájena
v určené době nebo bez omezení v budoucnu; podpis na plné moci musí být v tomto případě
vždy úředně ověřen a plná moc musí být do zahájení řízení uložena u věcně příslušného
správního orgánu, popřípadě udělena do protokolu, nebo
d) v jiném rozsahu na základě zvláštního zákona.
(3) Zmocněnec může udělit plnou moc jiné osobě, aby místo něho za účastníka
jednala, jen je-li v plné moci výslovně dovoleno, že tak může učinit, pokud zvláštní
zákon nestanoví jinak.23)
(4) Jestliže se nedaří doručovat písemnosti zmocněnci, postupuje se podle
§ 32 odst. 2 písm. d) nebo § 32 odst. 3 a účastník se o tomto postupu, jakož i o
obsahu písemnosti vyrozumí.
§ 34
(1) Zástupce podle § 32 a 33 v řízení vystupuje jménem zastoupeného.
Z úkonů zástupce vznikají práva a povinnosti přímo zastoupenému.
(2) S výjimkou případů, kdy má zastoupený něco v řízení osobně vykonat,
doručují se písemnosti pouze zástupci. Doručení zastoupenému nemá účinky pro běh
lhůt, nestanoví-li zákon jinak.
(3) V pochybnostech o rozsahu zastoupení platí, že zástupce je oprávněn
vystupovat jménem zastoupeného v celém řízení.
(4) Správní orgán může uznat úkony učiněné ve prospěch účastníka jinou
osobou než zástupcem za úkony učiněné zástupcem, jestliže o to účastník požádá a
nemůže-li vzniknout újma jinému účastníkovi. O uznání úkonů rozhoduje správní orgán
usnesením; nevyhoví-li podateli, oznamuje usnesení pouze jemu.
§ 35
Společný zmocněnec a společný zástupce
(1) V řízeních, v nichž více účastníků uplatňuje shodný zájem, může k
usnadnění průběhu řízení správní orgán vyzvat tyto účastníky, aby si v přiměřené
lhůtě zvolili společného zmocněnce. Účastníci si mohou společného zmocněnce zvolit
i bez výzvy.
(2) Pokud si účastníci společného zmocněnce na výzvu správního orgánu
nezvolí a pokud v souvislosti s tím lze očekávat vznik průtahů v řízení, může správní
orgán usnesením ustanovit některého z účastníků, který je fyzickou osobou, nebo některou
fyzickou osobu uvedenou v § 30 odst. 1, společným zástupcem pro účastníky, kteří
uplatňují shodný zájem, a to s přihlédnutím k jejich zájmům. Do doby, než se tak
stane, jim může písemnosti doručovat uložením u správního orgánu; na tuto možnost
musí být účastníci upozorněni ve výzvě uvedené v odstavci 1. Funkce společného zástupce
zaniká dnem, kdy účastníci oznámí správnímu orgánu, že si zvolili společného zmocněnce
podle odstavce 1.
(3) V řízení může být zvoleno i několik společných zmocněnců nebo ustanoveno
několik společných zástupců, z nichž každý bude jednat jen jménem určité skupiny
účastníků.
(4) Pro společného zmocněnce a společného zástupce platí § 34 obdobně.
Díl 2
Úkony účastníků
§ 36
(1) Nestanoví-li zákon jinak, jsou účastníci oprávněni navrhovat důkazy
a činit jiné návrhy po celou dobu řízení až do vydání rozhodnutí; správní orgán může
usnesením prohlásit, dokdy mohou účastníci činit své návrhy.
(2) Účastníci mají právo vyjádřit v řízení své stanovisko. Pokud o to
požádají, poskytne jim správní orgán informace o řízení, nestanoví-li zákon jinak.
(3) Nestanoví-li zákon jinak, musí být účastníkům před vydáním rozhodnutí
ve věci dána možnost vyjádřit se k podkladům rozhodnutí; to se netýká žadatele, pokud
se jeho žádosti v plném rozsahu vyhovuje, a účastníka, který se práva vyjádřit se
k podkladům rozhodnutí vzdal. V případě, že podkladem rozhodnutí jsou písemnosti
a záznamy, které jsou za podmínek v § 17 odst. 3 uchovávány odděleně mimo spis, může
se účastník, o jehož právním nároku se v řízení rozhoduje, s těmito podklady seznámit
pouze v podobě, která nezmaří účel jejich utajení; není-li to možné, sdělí se takovému
účastníkovi alespoň v obecné rovině, jaké skutečnosti z těchto podkladů vyplývají.
Správní orgán si předtím, než účastníkovi umožní seznámit se s podklady podle předchozí
věty, vyžádá vyjádření orgánu, který tyto podklady poskytl. Nerozhoduje-li se v řízení
o právním nároku účastníka, není takový účastník oprávněn seznámit se s podklady
rozhodnutí, které jsou za podmínek v § 17 odst. 3 uchovávány odděleně mimo spis.
(4) Účastník má při jednání se správním orgánem právo na konzultace s
osobou, která mu podle občanského zákoníku může jako podpůrce44) napomáhat při rozhodování;
je-li takových osob více, zvolí si účastník jednu z nich. Namítne-li v průběhu řízení
podpůrce účastníka vlastním jménem neplatnost právního jednání učiněného podporovaným
účastníkem, správní orgán k této námitce v řízení přihlédne.
(5) Účastník, jeho zástupce nebo podpůrce44) je povinen předložit na
výzvu oprávněné úřední osoby průkaz totožnosti. Průkazem totožnosti se pro účely
tohoto zákona rozumí doklad, který je veřejnou listinou, v němž je uvedeno jméno
a příjmení, datum narození a místo trvalého pobytu, popřípadě bydliště mimo území
České republiky a z něhož je patrná i podoba, popřípadě jiný údaj umožňující správnímu
orgánu identifikovat osobu, která doklad předkládá, jako jeho oprávněného držitele.
§ 37
Podání
(1) Podání je úkonem směřujícím vůči správnímu orgánu. Podání se posuzuje
podle svého skutečného obsahu a bez ohledu na to, jak je označeno.
(2) Z podání musí být patrno, kdo je činí, které věci se týká a co se
navrhuje. Fyzická osoba uvede v podání jméno, příjmení, datum narození a místo trvalého
pobytu, popřípadě jinou adresu pro doručování podle § 19 odst. 4. V podání souvisejícím
s její podnikatelskou činností uvede fyzická osoba jméno a příjmení, popřípadě dodatek
odlišující osobu podnikatele nebo druh podnikání vztahující se k této osobě nebo
jí provozovanému druhu podnikání, identifikační číslo osob a adresu zapsanou v obchodním
rejstříku nebo jiné zákonem upravené evidenci jako místo podnikání, popřípadě jinou
adresu pro doručování. Právnická osoba uvede v podání svůj název nebo obchodní firmu,
identifikační číslo osob nebo obdobný údaj a adresu sídla, popřípadě jinou adresu
pro doručování. Podání musí obsahovat označení správního orgánu, jemuž je určeno,
další náležitosti, které stanoví zákon, a podpis osoby, která je činí.
(3) Nemá-li podání předepsané náležitosti nebo trpí-li jinými vadami,
pomůže správní orgán podateli nedostatky odstranit nebo ho vyzve k jejich odstranění
a poskytne mu k tomu přiměřenou lhůtu.
(4) Podání je možno učinit písemně nebo ústně do protokolu anebo v elektronické
podobě. Za podmínky, že podání je do 5 dnů potvrzeno, popřípadě doplněno způsobem
uvedeným ve větě první, je možno je učinit pomocí jiných technických prostředků,
zejména prostřednictvím dálnopisu, telefaxu nebo veřejné datové sítě bez použití
podpisu.
(5) Podání se činí u správního orgánu, který je věcně a místně příslušný.
Podání je učiněno dnem, kdy tomuto orgánu došlo.
(6) Není-li správní orgán schopen zajistit přijímání podání v elektronické
podobě podle odstavce 4, uzavře osoba uvedená v § 160 odst. 1, jejíž je tento správní
orgán součástí, s obcí s rozšířenou působností, v jejímž správním obvodu má sídlo,
veřejnoprávní smlouvu (§ 160) o provozování elektronické adresy podatelny.
(7) Nedojde-li k uzavření veřejnoprávní smlouvy podle odstavce 7, postupuje
se v případě obecního úřadu podle zvláštního zákona;18) v případě jiného správního
orgánu rozhodne krajský úřad, že pro něj bude tuto povinnost vykonávat obecní úřad
obce s rozšířenou působností, do jehož správního obvodu patří. Rozhodnutí vydává
krajský úřad v přenesené působnosti. Rozhodnutí krajského úřadu se zveřejní nejméně
po dobu 15 dnů na úřední desce správního orgánu, který povinnost neplnil.
§ 38
Nahlížení do spisu
(1) Účastníci a jejich zástupci mají právo nahlížet do spisu, a to i
v případě, že je rozhodnutí ve věci již v právní moci (§ 73). Není-li účastník zastoupen,
může spolu s účastníkem nahlížet do spisu i jeho podpůrce44).
(2) Jiným osobám správní orgán umožní nahlédnout do spisu, prokáží-li
právní zájem nebo jiný vážný důvod a nebude-li tím porušeno právo některého z účastníků,
popřípadě dalších dotčených osob anebo veřejný zájem.
(3) Nevidomým osobám bude obsah spisu přečten. Na požádání správní orgán
nevidomé osobě umožní pořízení zvukového záznamu. Správní orgán nevidomé osobě rovněž
umožní, aby do spisu nahlížel její průvodce.
(4) S právem nahlížet do spisu je spojeno právo činit si výpisy a právo
na to, aby správní orgán pořídil kopie spisu nebo jeho části.
(5) Odepřel-li správní orgán osobě nahlížet do spisu nebo jeho části,
vydá o tom usnesení, které se oznamuje pouze této osobě.
(6) Části spisu, které obsahují utajované informace nebo skutečnosti,
na něž se vztahuje zákonem uložená nebo uznaná povinnost mlčenlivosti, jsou vyloučeny
z nahlížení do spisu; to neplatí o částech spisu, jimiž byl nebo bude prováděn důkaz,
do takových částí spisu však může nahlížet pouze účastník řízení nebo jeho zástupce.
Ustanovení odstavce 4 se nepoužije. Před nahlédnutím do spisu musí být účastník řízení
nebo jeho zástupce poučen o povinnosti mlčenlivosti o utajovaných informacích nebo
skutečnostech, na něž se vztahuje zákonem uložená nebo uznaná povinnost mlčenlivosti,
a o právních následcích porušení této povinnosti; o poučení se sepíše protokol. Dojde-li
při nahlížení do spisu k přístupu k utajované informaci, protokol obsahuje také poučení
podle zákona upravujícího ochranu utajovaných informací a bezpečnostní způsobilost.
Stejnopis protokolu zašle správní orgán do 30 dnů ode dne jeho vyhotovení Národnímu
bezpečnostnímu úřadu. Postup podle věty čtvrté a páté se neuplatní, prokáže-li se
účastník řízení nebo jeho zástupce platným osvědčením fyzické osoby pro příslušný
stupeň utajení utajované informace a poučením, vydanými podle zákona upravujícího
ochranu utajovaných informací a bezpečnostní způsobilost.
HLAVA IV
LHŮTY A POČÍTÁNÍ ČASU
§ 39
Určení lhůty k provedení úkonu
(1) Správní orgán účastníkovi určí přiměřenou lhůtu k provedení úkonu,
pokud ji nestanoví zákon a je-li toho zapotřebí. Určením lhůty nesmí být ohrožen
účel řízení ani porušena rovnost účastníků. Usnesení o určení lhůty se oznamuje pouze
tomu, komu je určena, popřípadě i tomu, jehož se jinak přímo dotýká.
(2) Lhůtu určenou správním orgánem může na žádost účastníka správní orgán
za podmínek stanovených v odstavci 1 usnesením přiměřeně prodloužit.
§ 40
Počítání času
(1) Pokud je provedení určitého úkonu v řízení vázáno na lhůtu,
a) nezapočítává se do běhu lhůty den, kdy došlo ke skutečnosti určující
počátek lhůty; to neplatí, jde-li o lhůtu určenou podle hodin; v pochybnostech se
za počátek lhůty považuje den následující po dni, o němž je jisto, že skutečnost
rozhodující pro počátek běhu lhůty již nastala,
b) končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo let uplynutím toho dne,
který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek
lhůty; není-li v měsíci takový den, končí lhůta posledním dnem měsíce,
c) připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek,25) je posledním
dnem lhůty nejbližší příští pracovní den; to neplatí, jde-li o lhůtu určenou podle
hodin,
d) je lhůta zachována, je-li posledního dne lhůty učiněno podání u
věcně a místně příslušného správního orgánu anebo je-li v tento den podána poštovní
zásilka adresovaná tomuto správnímu orgánu, která obsahuje podání, držiteli poštovní
licence nebo zvláštní poštovní licence anebo osobě, která má obdobné postavení v
jiném státě; nemůže-li účastník z vážných důvodů učinit podání u věcně a místně příslušného
správního orgánu, je lhůta zachována, jestliže je posledního dne lhůty učiněno podání
u správního orgánu vyššího stupně; tento správní orgán podání bezodkladně postoupí
věcně a místně příslušnému správnímu orgánu.
(2) V pochybnostech se lhůta považuje za zachovanou, dokud se neprokáže
opak.
§ 41
Navrácení v předešlý stav
(1) Navrácením v předešlý stav se rozumí prominutí zmeškání úkonu, který
je třeba provést nejpozději při ústním jednání nebo v určité lhůtě, nebo povolení
zpětvzetí nebo změny obsahu podání, kterou by jinak nebylo možno učinit.
(2) Požádat o prominutí zmeškání úkonu účastník může do 15 dnů ode dne,
kdy pominula překážka, která podateli bránila úkon učinit. S požádáním je třeba spojit
zmeškaný úkon, jinak se jím správní orgán nezabývá. Zmeškání úkonu nelze prominout,
jestliže ode dne, kdy měl být úkon učiněn, uplynul jeden rok.
(3) Správní orgán může požádání o prominutí zmeškání úkonu přiznat odkladný
účinek, pokud podateli hrozí vážná újma a nevznikne-li přiznáním odkladného účinku
újma způsobená dotčením práv nabytých v dobré víře nebo dotčením veřejného zájmu
převyšující újmu hrozící podateli.
(4) Správní orgán promine zmeškání úkonu, prokáže-li podatel, že překážkou
byly závažné důvody, které nastaly bez jeho zavinění.
(5) Správní orgán zmeškání úkonu nepromine, je-li zjevné, že by újma, která
by byla způsobena dotčením práv nabytých v dobré víře nebo dotčením veřejného zájmu,
převýšila újmu hrozící podateli.
(6) O prominutí zmeškání úkonu rozhoduje usnesením správní orgán, který
v době požádání o prominutí zmeškání úkonu vede řízení. V případě, že správní orgán
promine zmeškaný úkon, doplní řízení ve smyslu úkonu, jehož zmeškání bylo prominuto.
(7) Usnesení, kterým správní orgán zmeškání úkonu nepromine, se oznamuje
pouze podateli.
(8) Požádat o povolení změny obsahu podání účastník může pouze do vydání
rozhodnutí (§ 71). Správní orgán může povolit zpětvzetí nebo změnu obsahu podání
jen v případě, že podateli hrozí vážná újma; tím není dotčeno ustanovení § 45 odst.
4. Ustanovení odstavců 2 až 4, 6 a 7 platí obdobně.
HLAVA V
POSTUP PŘED ZAHÁJENÍM ŘÍZENÍ
§ 42
Přijímání podnětů k zahájení řízení
Správní orgán je povinen přijímat podněty, aby bylo zahájeno řízení z moci
úřední. Pokud o to ten, kdo podal podnět, požádá, je správní orgán povinen sdělit
mu ve lhůtě 30 dnů ode dne, kdy podnět obdržel, že řízení zahájil, nebo že neshledal
důvody k zahájení řízení z moci úřední, popřípadě že podnět postoupil příslušnému
správnímu orgánu. Sdělení správní orgán nezasílá, postupuje-li vůči tomu, kdo podal
podnět, podle § 46 odst. 1 nebo § 47 odst. 1.
§ 43
Odložení věci
(1) Řízení o žádosti (§ 44) není zahájeno a správní orgán věc usnesením
odloží v případě, že
a) vůči němu byl učiněn úkon, který zjevně není žádostí, nebo z něj
nelze zjistit, kdo jej učinil, nebo
b) bylo učiněno podání, k jehož vyřízení není věcně příslušný žádný
správní orgán.
(2) Usnesení o odložení věci se vždy oznamuje osobě, které se týká, je-li
známa, a podateli.
HLAVA VI
PRŮBĚH ŘÍZENÍ V PRVNÍM STUPNI
Díl 1
Zahájení řízení
§ 44
Zahájení řízení o žádosti
(1) Řízení o žádosti je zahájeno dnem, kdy žádost nebo jiný návrh, kterým
se zahajuje řízení (dále jen "žádost"), došel věcně a místně příslušnému správnímu
orgánu.
(2) Pokud ze zákona nebo z povahy věci vyplývá, že žádost může podat
jen více žadatelů společně, není třeba, aby podání byla učiněna současně. Pro zahájení
řízení je rozhodné, kdy tak učinil poslední z nich; správní orgán o zahájení řízení
ostatní žadatele vyrozumí.
§ 45
Žádost
(1) Žádost musí mít náležitosti uvedené v § 37 odst. 2 a musí z ní být
patrné, co žadatel žádá nebo čeho se domáhá. Žadatel je dále povinen označit další
jemu známé účastníky.
(2) Nemá-li žádost předepsané náležitosti nebo trpí-li jinými vadami,
pomůže správní orgán žadateli nedostatky odstranit na místě nebo jej vyzve k jejich
odstranění, poskytne mu k tomu přiměřenou lhůtu a poučí jej o následcích neodstranění
nedostatků v této lhůtě; současně může řízení přerušit (§ 64).
(3) Žádost nesmí být zjevně právně nepřípustná. Takovou žádost správní
orgán neprojednává a řízení zastaví (§ 66). Usnesení se oznamuje účastníkům, kteří
byli o zahájení řízení uvědoměni.
(4) Žadatel může zúžit předmět své žádosti nebo vzít žádost zpět; toto
právo nelze uplatnit v době od vydání rozhodnutí správního orgánu prvního stupně
do zahájení odvolacího řízení.
§ 46
Zahájení řízení z moci úřední
(1) Řízení z moci úřední je zahájeno dnem, kdy správní orgán oznámil
zahájení řízení účastníkovi uvedenému v § 27 odst. 1 doručením oznámení nebo ústním
prohlášením, a není-li správnímu orgánu tento účastník znám, pak kterémukoliv jinému
účastníkovi. Oznámení musí obsahovat označení správního orgánu, předmět řízení, jméno,
příjmení, funkci nebo služební číslo a podpis oprávněné úřední osoby.
(2) Jestliže je v řízení z moci úřední více účastníků uvedených v § 27
odst. 1, má pro zahájení řízení význam oznámení o zahájení řízení prvnímu z nich.
Těm, kterým se nepodařilo zahájení řízení oznámit, ustanoví správní orgán opatrovníka;
usnesení o ustanovení opatrovníka se doručuje veřejnou vyhláškou.
(3) Oznámení o zahájení řízení může být spojeno s jiným úkonem v řízení.
§ 47
(1) O zahájení řízení je správní orgán povinen uvědomit bez zbytečného
odkladu všechny jemu známé účastníky.
(2) O tom, že probíhá řízení, je správní orgán povinen bezodkladně poté,
co se o něm dozví, uvědomit i toho, kdo se stal účastníkem až po zahájení řízení,
nejde-li o osobu, která se sama jako účastník do řízení přihlásila.
(3) Oznámení o zahájení řízení lze vedle postupu podle odstavců 1 a 2
zveřejnit též na úřední desce správního orgánu.
Díl 2
Ústní jednání
§ 49
(1) Ústní jednání správní orgán nařídí v případech, kdy to stanoví zákon,
a dále tehdy, jestliže je to ke splnění účelu řízení a uplatnění práv účastníků nezbytné.
Nehrozí-li nebezpečí z prodlení, uvědomí správní orgán o ústním jednání účastníky
nejméně s pětidenním předstihem. Tuto povinnost nemá vůči účastníkovi, který se práva
účasti na ústním jednání vzdal.
(2) Ústní jednání je neveřejné, pokud zákon nestanoví nebo správní orgán
neurčí, že jednání nebo jeho část jsou veřejné. Při určování veřejného ústního jednání
dbá správní orgán na ochranu utajovaných informací a na ochranu práv účastníků, zejména
práva na ochranu osobnosti, jakož i na ochranu mravnosti. Z důvodu ochrany mravnosti
mohou být z účasti na ústním jednání vyloučeny nezletilé osoby.
(3) Jestliže účastník uvedený v § 27 odst. 1 navrhne, aby ústní jednání
bylo veřejné, správní orgán mu vyhoví, pokud tím nemůže být způsobena újma ostatním
účastníkům. Ustanovení odstavce 2 věty druhé a třetí platí obdobně.
(4) O návrhu účastníka, aby bylo ústní jednání veřejné, rozhodne správní
orgán usnesením, které se pouze poznamená do spisu.
(5) I neveřejného jednání se může zúčastnit podpůrce44) účastníka.
Díl 3
Podklady pro vydání rozhodnutí
§ 50
(1) Podklady pro vydání rozhodnutí mohou být zejména návrhy účastníků,
důkazy, skutečnosti známé správnímu orgánu z úřední činnosti, podklady od jiných
správních orgánů nebo orgánů veřejné moci, jakož i skutečnosti obecně známé.
(2) Podklady pro vydání rozhodnutí opatřuje správní orgán. Jestliže to
nemůže ohrozit účel řízení, může na požádání účastníka správní orgán připustit, aby
za něj podklady pro vydání rozhodnutí opatřil tento účastník. Nestanoví-li zvláštní
zákon jinak, jsou účastníci povinni při opatřování podkladů pro vydání rozhodnutí
poskytovat správnímu orgánu veškerou potřebnou součinnost.
(3) Správní orgán je povinen zjistit všechny okolnosti důležité pro ochranu
veřejného zájmu. V řízení, v němž má být z moci úřední uložena povinnost, je správní
orgán povinen i bez návrhu zjistit všechny rozhodné okolnosti svědčící ve prospěch
i v neprospěch toho, komu má být povinnost uložena.
(4) Pokud zákon nestanoví, že některý podklad je pro správní orgán závazný,
hodnotí správní orgán podklady, zejména důkazy, podle své úvahy; přitom pečlivě přihlíží
ke všemu, co vyšlo v řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci.
Dokazování
§ 51
(1) K provedení důkazů lze užít všech důkazních prostředků, které jsou
vhodné ke zjištění stavu věci a které nejsou získány nebo provedeny v rozporu s právními
předpisy. Jde zejména o listiny, ohledání, svědeckou výpověď a znalecký posudek.
(2) O provádění důkazů mimo ústní jednání musí být účastníci včas vyrozuměni,
nehrozí-li nebezpečí z prodlení. Tuto povinnost nemá správní orgán vůči účastníkovi,
který se vzdal práva účasti při dokazování.
(3) Je-li v souladu s požadavky § 3 zjištěna skutečnost, která znemožňuje
žádosti vyhovět, neprovádí správní orgán další dokazování a žádost zamítne.
(4) V řízení navazujícím na výkon kontroly, ve kterém je účastníkem
řízení kontrolovaná osoba, není třeba provádět protokolem o kontrole, který je podkladem
rozhodnutí o přestupku, dokazování.
§ 52
Účastníci jsou povinni označit důkazy na podporu svých tvrzení. Správní
orgán není návrhy účastníků vázán, vždy však provede důkazy, které jsou potřebné
ke zjištění stavu věci.
§ 53
Důkaz listinou
(1) Správní orgán může usnesením uložit tomu, kdo má listinu potřebnou
k provedení důkazu, aby ji předložil. Usnesení se oznamuje pouze osobě, které je
povinnost ukládána.
(2) Předložení listiny nelze žádat nebo může být odepřeno z důvodů,
pro které nesmí být svědek vyslechnut nebo pro které je svědek oprávněn výpověď odepřít
(§ 55 odst. 2 až 4).
(3) Listiny vydané soudy České republiky nebo jinými státními orgány
nebo orgány územních samosprávných celků v mezích jejich pravomoci, jakož i listiny,
které jsou zvláštními zákony prohlášeny za veřejné, potvrzují, že jde o prohlášení
orgánu, který listinu vydal, a není-li dokázán opak, potvrzují i pravdivost toho,
co je v nich osvědčeno nebo potvrzeno.
(4) Pokud mezinárodní smlouva, která je součástí právního řádu, nestanoví
jinak, musí být pravost úředních razítek a podpisů na veřejných listinách vydaných
orgány cizích států ověřena orgány k tomu příslušnými.
(5) Předložení listiny je v případech a za podmínek stanovených zvláštním
zákonem možné nahradit čestným prohlášením účastníka nebo svědeckou výpovědí.
(6) O provedení důkazu listinou se učiní záznam do spisu. Za přítomnosti
účastníků nebo zúčastněných osob, anebo účastní-li se úkonu veřejnost, se důkaz listinou
provede tak, že se listina přečte nebo sdělí její obsah.
§ 54
Důkaz ohledáním
(1) Vlastník nebo uživatel věci nebo ten, kdo má věc u sebe, je povinen
předložit ji správnímu orgánu nebo strpět ohledání věci na místě. Správní orgán o
tom vydá usnesení, jež se oznamuje pouze osobě uvedené ve větě první. Hrozí-li nebezpečí
z prodlení, postupuje se podle § 138.
(2) Ohledání nelze provést nebo může být osobou uvedenou v odstavci
1 odepřeno z důvodů, pro které nesmí být svědek vyslechnut nebo pro které je svědek
oprávněn výpověď odepřít (§ 55 odst. 2 až 4).
(3) O ohledání na místě správní orgán vyrozumí též toho, kdo je oprávněn
s předmětem ohledání nakládat, nejedná-li se o osobu, které se usnesení oznamuje
podle odstavce 1.
(4) Správní orgán může k účasti na ohledání přizvat nestranné osoby,
aby zajistil jejich přítomnost při provádění důkazu. Tyto osoby nemají práva ani
povinnosti účastníků.
§ 55
Důkaz svědeckou výpovědí
(1) Každý, kdo není účastníkem, je povinen vypovídat jako svědek; musí
vypovídat pravdivě a nesmí nic zamlčet.
(2) Svědek nesmí být vyslýchán o utajovaných informacích chráněných
zvláštním zákonem, které je povinen zachovat v tajnosti, ledaže byl této povinnosti
příslušným orgánem zproštěn.
(3) Svědek nesmí být vyslýchán též tehdy, jestliže by svou výpovědí
porušil státem uloženou nebo uznanou povinnost mlčenlivosti, ledaže byl této povinnosti
příslušným orgánem nebo tím, v jehož zájmu tuto povinnost má, zproštěn.
(4) Výpověď může odepřít ten, kdo by jí způsobil sobě nebo osobě blízké26)
nebezpečí stíhání pro trestný čin nebo správní delikt.
(5) Správní orgán svědka před výslechem poučí o důvodech, pro které
nesmí být vyslýchán, o právu odepřít výpověď, o jeho povinnosti vypovídat pravdivě
a nic nezamlčet a o právních následcích nepravdivé nebo neúplné výpovědi.
§ 56
Důkaz znaleckým posudkem
Závisí-li rozhodnutí na posouzení skutečností, k nimž je třeba odborných
znalostí, které úřední osoby nemají, a jestliže odborné posouzení skutečností nelze
opatřit od jiného správního orgánu, správní orgán usnesením ustanoví znalce. Usnesení
se oznamuje pouze znalci. O zamýšleném ustanovení znalce, popřípadě o ustanovení
znalce správní orgán vhodným způsobem účastníky vyrozumí. Správní orgán znalci uloží,
aby posudek vypracoval písemně a předložil mu jej ve lhůtě, kterou současně určí.
Může znalce také vyslechnout.
Předběžná otázka
§ 57
(1) Jestliže vydání rozhodnutí závisí na řešení otázky, již nepřísluší
správnímu orgánu rozhodnout a o které nebylo dosud pravomocně rozhodnuto, správní
orgán
a) může dát podnět k zahájení řízení před příslušným správním orgánem
nebo jiným orgánem veřejné moci; v případech stanovených zákonem je správní orgán
povinen takový podnět dát, nebo
b) může vyzvat účastníka, popřípadě jinou osobu, aby podala žádost
o zahájení řízení před příslušným správním orgánem nebo jiným orgánem veřejné moci
ve lhůtě, kterou správní orgán určí, nebo
c) si o ní může učinit úsudek; správní orgán si však nemůže učinit
úsudek o tom, zda byl spáchán trestný čin, přestupek nebo jiný správní delikt a kdo
za něj odpovídá, ani o otázkách osobního stavu.
(2) Probíhá-li před příslušným správním orgánem nebo před jiným příslušným
orgánem veřejné moci řízení o předběžné otázce nebo jestliže dal správní orgán k
takovému řízení podnět podle odstavce 1 písm. a) či učinil výzvu podle odstavce 1
písm. b), postupuje správní orgán podle § 64. Pokud řízení na podnět správního orgánu
nebylo zahájeno nebo nebyla podána žádost o zahájení řízení v určené lhůtě, lze v
řízení pokračovat.
(3) Rozhodnutím příslušného orgánu o předběžné otázce, které je pravomocné,
popřípadě předběžně vykonatelné, je správní orgán vázán.
(4) Jestliže vydání rozhodnutí závisí na řešení otázky, k jejímuž řešení
je správní orgán příslušný, o níž však nelze rozhodnout ve společném řízení, provede
správní orgán nejprve řízení o této předběžné otázce, je-li oprávněn zahájit řízení
z moci úřední, popřípadě vyzve toho, kdo je oprávněn podat žádost, aby tak učinil.
Díl 4
Zajištění účelu a průběhu řízení
§ 58
Úvodní ustanovení
Správní orgán užije zajišťovací prostředky (§ 59 až 63 a § 147) pouze
v případech, kdy to vyžaduje, a v rozsahu, v jakém to vyžaduje zajištění průběhu
a účelu řízení.
§ 59
Předvolání
Správní orgán předvolá osobu, jejíž osobní účast při úkonu v řízení je
k provedení úkonu nutná. Předvolání musí být písemné a doručuje se do vlastních rukou
s dostatečným, zpravidla nejméně pětidenním předstihem. V předvolání musí být uvedeno,
kdo, kdy, kam, v jaké věci a z jakého důvodu se má dostavit a jaké jsou právní následky
v případě, že se nedostaví. Předvolaný je povinen dostavit se včas na určené místo;
nemůže-li tak ze závažných důvodů učinit, je povinen bezodkladně se s uvedením důvodů
správnímu orgánu omluvit.
§ 60
Předvedení
(1) Jestliže se účastník nebo svědek bez náležité omluvy nebo bez dostatečných
důvodů na předvolání nedostaví, může správní orgán vydat usnesení, na jehož základě
bude účastník nebo svědek předveden. Písemné vyhotovení usnesení se doručuje orgánům,
které mají předvedení provést; úřední osoby, které plní úkoly těchto orgánů, doručí
usnesení předváděnému.
(2) Předvedení na požádání správního orgánu zajišťuje Policie České republiky
nebo jiný ozbrojený sbor, o němž to stanoví zvláštní zákon. V řízení před orgány
obcí zajišťuje předvedení též obecní policie.
§ 61
Předběžné opatření
(1) Správní orgán může z moci úřední nebo na požádání účastníka před
skončením řízení rozhodnutím nařídit předběžné opatření, je-li třeba, aby byly zatímně
upraveny poměry účastníků, nebo je-li obava, že by bylo ohroženo provedení exekuce.
Předběžným opatřením lze účastníkovi nebo jiné osobě přikázat, aby něco vykonal,
něčeho se zdržel nebo něco strpěl, anebo zajistit věc, která může sloužit jako důkazní
prostředek, nebo věc, která může být předmětem exekuce.
(2) O požádání účastníka o předběžné opatření musí být rozhodnuto do
10 dnů. Rozhodnutí se oznamuje jen tomu, koho se týká, popřípadě též jinému účastníkovi,
který o jeho vydání požádal. Odvolání proti rozhodnutí o nařízení předběžného opatření
nemá odkladný účinek; může je podat pouze účastník, kterému se rozhodnutí oznamuje.
(3) Správní orgán předběžné opatření zruší rozhodnutím bezodkladně poté,
co pomine důvod, pro který bylo nařízeno. Neučiní-li tak, pozbývá předběžné opatření
účinnosti dnem, kdy se rozhodnutí ve věci stalo vykonatelným nebo nabylo jiných právních
účinků.
(4) Osoba, které bylo oznámeno rozhodnutí o zajištění věci, je povinna
tuto věc správnímu orgánu vydat. Není-li věc v určené lhůtě správnímu orgánu vydána,
může být tomu, kdo ji má u sebe, odňata. O vydání nebo odnětí zajištěné věci se sepíše
protokol, v němž se uvede též popis zajištěné věci. Osobě, která věc vydala nebo
jíž byla věc odňata, správní orgán nebo úřední osoba provádějící odnětí věci vystaví
potvrzení. Pozbylo-li předběžné opatření účinnosti, vrátí se věc osobě, které byla
zajištěna, nemůže-li být předmětem exekuce.
§ 62
Pořádková pokuta
(1) Správní orgán může rozhodnutím uložit pořádkovou pokutu až do
výše 50 000 Kč tomu, kdo v řízení závažně ztěžuje jeho postup tím, že
a) se bez náležité omluvy nedostaví na předvolání ke správnímu orgánu,
b) navzdory předchozímu napomenutí ruší pořádek, nebo
c) neuposlechne pokynu úřední osoby.
(2) Pořádkovou pokutu podle odstavce 1 lze uložit i tomu, kdo učiní hrubě
urážlivé podání.
(3) Při stanovení výše pořádkové pokuty dbá správní orgán, aby nebyla
v hrubém nepoměru k závažnosti následku a k významu předmětu řízení; pokutu lze ukládat
i opakovaně.
(4) Pořádkovou pokutu vybírá podle zvláštního zákona27) správní orgán,
který ji uložil. V řízení o uložení povinnosti, k jejíž exekuci je správní orgán
příslušný, je exekučním správním orgánem (§ 103 odst. 2) správní orgán, který pořádkovou
pokutu uložil. Příjem z pořádkových pokut je příjmem rozpočtu, ze kterého je hrazena
činnost správního orgánu, který pokutu uložil.
(5) Účastníkem řízení o uložení pořádkové pokuty je pouze osoba, které
má být pořádková pokuta uložena. Prvním úkonem v řízení ve věci uložení pořádkové
pokuty je vydání rozhodnutí. Odvolání proti rozhodnutí o uložení pořádkové pokuty
má vždy odkladný účinek.
(6) Pravomocně uloženou pořádkovou pokutu může správní orgán, který ji
uložil, novým rozhodnutím prominout nebo snížit. Přitom správní orgán přihlédne zejména
k tomu, jak osoba, které byla pořádková pokuta uložena, plní svoje procesní povinnosti
v dalším průběhu řízení.
§ 63
Vykázání z místa konání úkonu
(1) Toho, kdo nepřístojným chováním ruší pořádek při ústním jednání nebo
ohledání na místě, popřípadě při jiném úkonu, může správní orgán po předchozím upozornění
vykázat z místa, kde se úkon koná. Usnesení se vyhlašuje ústně. Správní orgán poučí
vykazovanou osobu o následcích neuposlechnutí. Vykázání vynucují tytéž orgány, které
provádějí předvedení podle § 60.
(2) Jestliže úkon není uskutečňován v úředních místnostech správního
orgánu, nelze z místa úkonu vykázat osobu, která má vlastnické či užívací právo k
prostoru, kde se úkon koná.
Díl 5
Přerušení řízení a zastavení řízení
Přerušení řízení
§ 64
(1) Správní orgán může řízení usnesením přerušit
a) současně s výzvou k odstranění nedostatků žádosti podle § 45
odst. 2,
b) současně s výzvou k zaplacení správního poplatku, který je spojen
s určitým úkonem v řízení, a s určením lhůty k jeho zaplacení; v řízení pokračuje,
jakmile mu byl předložen doklad o zaplacení správního poplatku,
c) probíhá-li řízení o předběžné otázce nebo správní orgán
1. dal
k takovému řízení podnět podle § 57 odst. 1 písm. a),
2. učinil výzvu podle § 57 odst.
1 písm. b), anebo
3. učinil úkon podle § 57 odst. 4;
za úkon správního orgánu se považuje
i předání písemnosti k doručení podle § 19 a vyvěšení písemnosti na úřední desce,
d) do doby ustanovení opatrovníka procesně nezpůsobilému účastníkovi,
e) z dalších důvodů stanovených zákonem.
(2) V řízení o žádosti přeruší správní orgán řízení na požádání žadatele;
jestliže je žadatelů více, může tak učinit jen za podmínky, že s přerušením souhlasí
všichni.
(3) V řízení z moci úřední může správní orgán, není-li to v rozporu
s veřejným zájmem, na požádání účastníka, pokud s tím všichni účastníci uvedení v
§ 27 odst. 1 písm. b) souhlasí, z důležitých důvodů přerušit řízení.
(4) Řízení lze přerušit na dobu nezbytně nutnou. Při postupu podle
odstavců 2 a 3 správní orgán při určení doby přerušení přihlíží k návrhu účastníka.
§ 65
(1) Po dobu přerušení řízení činí správní orgán a účastníci úkony,
kterých je zapotřebí k odstranění důvodů přerušení. Správní orgán může rovněž činit
úkony podle § 137 odst. 1 a § 138. Lhůty týkající se provádění úkonů v řízení neběží.
Lhůta pro vydání rozhodnutí ve věci přestává běžet již dnem, kdy nastal některý z
důvodů uvedených v § 64 odst. 1, a neskončí dříve než 15 dnů ode dne, kdy přerušení
řízení skončilo.
(2) Správní orgán pokračuje v řízení, jakmile odpadne překážka, pro
niž bylo řízení přerušeno, nebo uplyne lhůta určená správním orgánem podle § 64 odst.
2 nebo 3. Bylo-li řízení přerušeno podle § 64 odst. 2 nebo 3, může v řízení správní
orgán pokračovat též na požádání účastníka, který požádal o jeho přerušení. O tom,
že v řízení pokračuje, vyrozumí správní orgán účastníky a provede o tom záznam do
spisu.
Zastavení řízení
§ 66
(1) Řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví, jestliže
a) žadatel vzal svou žádost zpět; jestliže je žadatelů více, musí
se zpětvzetím souhlasit všichni žadatelé; ve sporném řízení správní orgán řízení
nezastaví, pokud se zpětvzetím odpůrce z vážných důvodů nesouhlasí,
b) byla podána žádost zjevně právně nepřípustná,
c) žadatel v určené lhůtě neodstranil podstatné vady žádosti, které
brání pokračování v řízení,
d) žadatel ve stanovené lhůtě nezaplatil správní poplatek, k jehož
zaplacení byl v řízení povinen,
e) zjistí překážku řízení podle § 48 odst. 1,
f) žadatel zemřel nebo zanikl, pokud v řízení nepokračují právní
nástupci nebo pokud není více žadatelů, anebo zanikla-li věc nebo právo, kterého
se řízení týká; řízení je zastaveno dnem, kdy se správní orgán o úmrtí nebo zániku
žadatele nebo o zániku věci nebo práva dozvěděl,
g) žádost se stala zjevně bezpředmětnou,
h) z dalších důvodů stanovených zákonem.
(2) Řízení vedené z moci úřední správní orgán usnesením zastaví, jestliže
zjistí, že u některého správního orgánu již před zahájením tohoto řízení bylo zahájeno
řízení v téže věci, nebo jestliže v řízení, ve kterém nemohou pokračovat právní nástupci,
odpadl jeho důvod, zejména jestliže účastník zemřel nebo zanikl, anebo zanikla věc
nebo právo, jehož se řízení týká. Toto usnesení se pouze poznamená do spisu.
Díl 6
Rozhodnutí
§ 67
Obsah a forma rozhodnutí
(1) Rozhodnutím správní orgán v určité věci zakládá, mění nebo ruší práva
anebo povinnosti jmenovitě určené osoby nebo v určité věci prohlašuje, že taková
osoba práva nebo povinnosti má anebo nemá, nebo v zákonem stanovených případech rozhoduje
o procesních otázkách.
(2) Rozhodnutí se vyhotovuje v písemné formě. Rozhodnutí se písemně nevyhotovuje,
stanoví-li tak zákon; výroková část takového rozhodnutí, podstatné části jeho odůvodnění
a poučení o opravném prostředku se pouze vyhlásí a do spisu se učiní záznam, který
obsahuje výrokovou část, odůvodnění, datum vydání, číslo jednací, datum vyhotovení,
otisk úředního razítka, jméno, příjmení, funkci nebo služební číslo a podpis oprávněné
úřední osoby.
(3) Ústně vyhlášené rozhodnutí správní orgán potvrdí písemně, pokud účastník
písemné potvrzení požaduje. Písemné potvrzení obsahuje pouze výrokovou část rozhodnutí
(§ 68 odst. 2) a další náležitosti uvedené v § 69.
Náležitosti rozhodnutí
§ 68
(1) Rozhodnutí obsahuje výrokovou část, odůvodnění a poučení účastníků.
(2) Ve výrokové části se uvede řešení otázky, která je předmětem řízení,
právní ustanovení, podle nichž bylo rozhodováno, a označení účastníků podle § 27
odst. 1. Účastníci, kteří jsou fyzickými osobami, se označují údaji umožňujícími
jejich identifikaci (§ 18 odst. 2); účastníci, kteří jsou právnickými osobami, se
označují názvem a sídlem. Ve výrokové části se uvede lhůta ke splnění ukládané povinnosti,
popřípadě též jiné údaje potřebné k jejímu řádnému splnění a výrok o vyloučení odkladného
účinku odvolání (§ 85 odst. 2). Výroková část rozhodnutí může obsahovat jeden nebo
více výroků; výrok může obsahovat vedlejší ustanovení.
(3) V odůvodnění se uvedou důvody výroku nebo výroků rozhodnutí, podklady
pro jeho vydání, úvahy, kterými se správní orgán řídil při jejich hodnocení a při
výkladu právních předpisů, a informace o tom, jak se správní orgán vypořádal s návrhy
a námitkami účastníků a s jejich vyjádřením k podkladům rozhodnutí. V případě, že
podkladem rozhodnutí jsou písemnosti a záznamy, které jsou za podmínek v § 17 odst.
3 uchovávány odděleně mimo spis, v odůvodnění rozhodnutí se na tyto podklady odkáže
takovým způsobem, aby nebyl zmařen účel jejich utajení; není-li to možné, uvedou
se v odůvodnění rozhodnutí pouze v obecné rovině skutečnosti, které z těchto podkladů
vyplývají.
(4) Odůvodnění rozhodnutí není třeba, jestliže správní orgán prvního
stupně všem účastníkům v plném rozsahu vyhoví.
(5) V poučení se uvede, zda je možné proti rozhodnutí podat odvolání,
v jaké lhůtě je možno tak učinit, od kterého dne se tato lhůta počítá, který správní
orgán o odvolání rozhoduje a u kterého správního orgánu se odvolání podává.
(6) Pokud odvolání nemá odkladný účinek, musí být tato skutečnost v
poučení uvedena.
§ 69
(1) V písemném vyhotovení rozhodnutí se uvede označení "rozhodnutí"
nebo jiné označení stanovené zákonem. Písemné vyhotovení rozhodnutí dále musí obsahovat
označení správního orgánu, který rozhodnutí vydal, číslo jednací, datum vyhotovení,
otisk úředního razítka, jméno, příjmení, funkci nebo služební číslo a podpis oprávněné
úřední osoby. Podpis oprávněné úřední osoby je na stejnopisu možno nahradit doložkou
"vlastní rukou" nebo zkratkou "v. r." u příjmení oprávněné úřední osoby a doložkou
"Za správnost vyhotovení:" s uvedením jména, příjmení a podpisu úřední osoby, která
odpovídá za písemné vyhotovení rozhodnutí.
(2) V písemném vyhotovení rozhodnutí se uvedou jména a příjmení všech
účastníků.
(3) Pokud se má rozhodnutí doručit elektronicky, vyhotoví úřední osoba,
která za písemné vyhotovení rozhodnutí odpovídá, jeho elektronickou verzi.
(4) Na požádání účastníka správní orgán vydá stejnopis písemného vyhotovení
rozhodnutí. Na požádání účastníka lze též vydat pouze stejnopis výroku.
§ 70
Opravu zřejmých nesprávností v písemném vyhotovení rozhodnutí na požádání
účastníka nebo z moci úřední usnesením provede správní orgán, který rozhodnutí vydal.
Týká-li se oprava výroku rozhodnutí, vydá o tom správní orgán opravné rozhodnutí.
Prvním úkonem správního orgánu ve věci opravy je vydání tohoto rozhodnutí. Právo
podat odvolání proti opravnému usnesení anebo opravnému rozhodnutí má pouze účastník,
který jím může být přímo dotčen.
§ 71
Lhůty pro vydání rozhodnutí
(1) Správní orgán je povinen vydat rozhodnutí bez zbytečného odkladu.
(2) Vydáním rozhodnutí se rozumí
a) předání stejnopisu písemného vyhotovení rozhodnutí k doručení
podle § 19, popřípadě jiný úkon k jeho doručení, provádí-li je správní orgán sám;
na písemnosti nebo poštovní zásilce se tato skutečnost vyznačí slovy: "Vypraveno
dne:",
b) ústní vyhlášení, pokud má účinky oznámení (§ 72 odst. 1),
c) vyvěšení veřejné vyhlášky, je-li doručováno podle § 25,
d) poznamenání usnesení do spisu v případě, že se pouze poznamenává
do spisu, nebo
e) odeslání stejnopisu písemného vyhotovení rozhodnutí do datové
schránky kontaktního místa veřejné správy k postupu podle § 19 odst. 3; na písemnosti
se tato skutečnost vyznačí slovy: "Vypraveno dne:".
(3) Pokud nelze rozhodnutí vydat bezodkladně, je správní orgán povinen
vydat rozhodnutí nejpozději do 30 dnů od zahájení řízení, k nimž se připočítává doba
a) až 30 dnů, jestliže je zapotřebí nařídit ústní jednání nebo místní
šetření, je-li třeba někoho předvolat, někoho nechat předvést nebo doručovat veřejnou
vyhláškou osobám, jimž se prokazatelně nedaří doručovat, nebo jde-li o zvlášť složitý
případ,
b) nutná k provedení dožádání podle § 13 odst. 3, ke zpracování znaleckého
posudku nebo k doručení písemnosti do ciziny.
(4) Nedodržení lhůt se nemůže dovolávat ten účastník, který je způsobil.
§ 72
Oznamování rozhodnutí
(1) Rozhodnutí se účastníkům oznamuje doručením stejnopisu písemného
vyhotovení do vlastních rukou nebo ústním vyhlášením. Nestanoví-li zákon jinak, má
ústní vyhlášení účinky oznámení pouze v případě, že se účastník současně vzdá nároku
na doručení písemného vyhotovení rozhodnutí. Tato skutečnost se poznamená do spisu.
(2) Pokud se všichni účastníci vzdají nároku na doručení písemného vyhotovení
rozhodnutí, učiní se místo písemného vyhotovení rozhodnutí pouze záznam do spisu
podle § 67 odst. 2 věty druhé.
(3) Účastník se může vzdát práva na oznamování všech rozhodnutí vydaných
v řízení, s výjimkou rozhodnutí, jímž se řízení končí, a rozhodnutí, jímž se mu v
průběhu řízení ukládá povinnost, a práva na vyrozumívání o usneseních poznamenaných
do spisu. Pokud se všichni účastníci vzdali práva na oznamování všech usnesení v
řízení, usnesení se pouze poznamená do spisu.
Právní moc, vykonatelnost a jiné právní účinky rozhodnutí
§ 73
(1) Nestanoví-li tento zákon jinak, je v právní moci rozhodnutí, které
bylo oznámeno a proti kterému nelze podat odvolání.
(2) Pravomocné rozhodnutí je závazné pro účastníky a pro všechny správní
orgány; ustanovení § 76 odst. 3 věty poslední tím není dotčeno. Pro jiné osoby je
pravomocné rozhodnutí závazné v případech stanovených zákonem v rozsahu v něm uvedeném.
Pravomocné rozhodnutí o osobním stavu je závazné pro každého. Jestliže je pro práva
a povinnosti účastníků určující právo k movité nebo nemovité věci,28) je pravomocné
rozhodnutí závazné i pro právní nástupce účastníků.
§ 74
(1) Rozhodnutí je vykonatelné nabytím právní moci nebo pozdějším dnem,
který je v jeho výrokové části uveden. Rozhodnutí je předběžně vykonatelné, pokud
odvolání nemá odkladný účinek.
(2) Rozhodnutí ukládající povinnost k plnění je vykonatelné, je-li
v právní moci a jestliže uplynula lhůta ke splnění povinnosti. Rozhodnutí ukládající
povinnost k plnění je předběžně vykonatelné, pokud odvolání nemá odkladný účinek,
a byla-li stanovena lhůta ke splnění povinnosti, jejím uplynutím.
(3) Ustanovení o vykonatelnosti platí obdobně i pro jiné právní účinky
rozhodnutí.
§ 75
Doložka právní moci nebo vykonatelnosti
(1) Správní orgán, který rozhodl v posledním stupni, vyznačí na písemném
vyhotovení rozhodnutí, které zůstává součástí spisu, právní moc nebo vykonatelnost
rozhodnutí. Zároveň vyznačí den vyhlášení tohoto rozhodnutí nebo den, kdy byla písemnost
předána k doručení.
(2) Na požádání účastníka opatří správní orgán prvního stupně doložkou
právní moci nebo vykonatelnosti stejnopis rozhodnutí, který byl účastníkovi doručen.
Na požádání účastníka se vyhotoví stejnopis výroku spolu s vyznačením doložky právní
moci nebo vykonatelnosti.
(3) Jestliže dojde k chybnému vyznačení nebo pozbude-li rozhodnutí
právní moci nebo vykonatelnosti, správní orgán to sdělí těm osobám, jimž údaje uvedené
v odstavci 1 vyznačil, a učiní o tom oznámení veřejnou vyhláškou.
§ 76
Usnesení
(1) V případech stanovených zákonem rozhoduje správní orgán usnesením.
(2) Usnesení podle § 11 odst. 2, § 13 odst. 4, § 28 odst. 1, § 29 odst.
1, § 38 odst. 5 a § 80 odst. 4 písm. b) a c) lze vydat bez předchozího řízení, jestliže
obdobné usnesení bylo týmž správním orgánem podle ustálené rozhodovací praxe vydáno
v téže nebo jiné věci za obdobných skutkových okolností. Účinky takového usnesení
nastávají jeho vydáním.
(3) Usnesení se oznamuje podle § 72, nestanoví-li zákon, že se pouze
poznamená do spisu. Usnesení, které se oznamuje podle § 72, nabývá právní moci, bylo-li
oznámeno a nelze-li proti němu podat odvolání. O usnesení, které se pouze poznamená
do spisu, se účastníci vhodným způsobem vyrozumí; takové usnesení nabývá právní moci
poznamenáním do spisu. Usnesení, které se pouze poznamená do spisu, může správní
orgán v průběhu řízení změnit novým usnesením; nové usnesení se pouze poznamená do
spisu.
(4) Usnesení, která se týkají příslušnosti správních orgánů, se oznamují
též všem správním orgánům, kterých se dotýkají.
(5) Proti usnesení se může odvolat účastník, jemuž se usnesení oznamuje.
Odvolání proti usnesení nemá odkladný účinek. Proti usnesení, které se pouze poznamená
do spisu, a proti usnesení, o němž to stanoví zákon, se nelze odvolat.
Díl 7
Nicotnost rozhodnutí
§ 77
(1) Nicotné je rozhodnutí, k jehož vydání nebyl správní orgán vůbec věcně
příslušný; to neplatí, pokud je vydal správní orgán nadřízený věcně příslušnému správnímu
orgánu. Nicotné je dále rozhodnutí, které trpí vadami, jež je činí zjevně vnitřně
rozporným nebo právně či fakticky neuskutečnitelným, anebo jinými vadami, pro něž
je nelze vůbec považovat za rozhodnutí správního orgánu.
(2) Nicotnost zjišťuje a rozhodnutím prohlašuje správní orgán nadřízený
správnímu orgánu, který nicotné rozhodnutí vydal, a to kdykoliv; jestliže správní
orgán dojde k závěru, že jiný správní orgán učinil úkon, který je nicotným rozhodnutím,
dá podnět správnímu orgánu příslušnému k prohlášení nicotnosti.
(3) Účastníci řízení, v němž bylo rozhodnutí vydáno, a dále ti, kteří
jsou uvedeni v písemném vyhotovení tohoto rozhodnutí, jakož i právní nástupci těchto
osob, pokud by byli rozhodnutím vázáni, mohou dát podnět k prohlášení nicotnosti;
jestliže správní orgán neshledá důvody k zahájení řízení o prohlášení nicotnosti,
sdělí tuto skutečnost s uvedením důvodů do 30 dnů podateli.
(4) Pokud se důvod nicotnosti týká jen některého výroku rozhodnutí nebo
vedlejšího ustanovení výroku, je nicotná jen tato část, jestliže z povahy věci nevyplývá,
že ji nelze oddělit od ostatního obsahu.
(5) Proti rozhodnutí, jímž správní orgán prohlásil nicotnost, nelze podat
odvolání.
Díl 8
Náklady řízení
§ 79
(1) Náklady řízení jsou zejména hotové výdaje účastníků a jejich zástupců,
včetně správního poplatku, ušlý výdělek účastníků a jejich zákonných zástupců, náklady
důkazů, tlumočné a odměna za zastupování.
(2) Rozhodnutí ve věci nákladů řízení může být ve výrokové části jiného
rozhodnutí nebo může být vydáno samostatně; lze je vydat i v průběhu řízení. Rozhodnutí
se oznamuje pouze osobám, jichž se týká.
(3) Nestanoví-li zákon jinak, nese správní orgán nebo dotčený orgán (§
136) a účastník své náklady.
(4) Prováděcí právní předpis stanoví rozsah, v němž správní orgán hradí
hotové výdaje a ušlý výdělek jiným osobám, zejména v souvislosti s výkonem funkce
opatrovníka a s opatřováním podkladů pro vydání rozhodnutí. Nárok na náhradu musí
být u správního orgánu uplatněn do 8 dnů poté, co náklady vznikly, jinak zaniká.
(5) Povinnost nahradit náklady řízení paušální částkou uloží správní
orgán účastníkovi, který řízení vyvolal porušením své právní povinnosti. Prováděcí
právní předpis stanoví výši paušální částky nákladů řízení a výši paušální částky
nákladů řízení ve zvláště složitých případech nebo byl-li přibrán znalec. V případech
hodných zvláštního zřetele lze výši paušální částky na požádání snížit.
(6) Povinnost nahradit náklady řízení, které by jinak správnímu orgánu
nebyly vznikly, může správní orgán uložit tomu, kdo jejich vznik způsobil porušením
své povinnosti.
(7) Náhradu nákladů řízení vybírá správní orgán, který ji uložil. Náhrada
nákladů řízení je příjmem rozpočtu, ze kterého je hrazena činnost správního orgánu,
který náhradu nákladů uložil. V řízení o uložení povinnosti, k jejíž exekuci je správní
orgán příslušný, je exekučním úřadem správní orgán, který náhradu nákladů uložil.
HLAVA VII
OCHRANA PŘED NEČINNOSTÍ
§ 80
(1) Nevydá-li správní orgán rozhodnutí ve věci v zákonné lhůtě, nadřízený
správní orgán učiní z moci úřední opatření proti nečinnosti, jakmile se o tom dozví.
(2) Opatření proti nečinnosti učiní nadřízený správní orgán i tehdy, nezahájí-li
příslušný správní orgán řízení ve lhůtě 30 dnů ode dne, kdy se dozvěděl o skutečnostech
odůvodňujících zahájení řízení z moci úřední.
(3) Opatření proti nečinnosti může nadřízený správní orgán učinit i v případě,
kdy je z okolností zjevné, že věcně a místně příslušný správní orgán nedodrží lhůtu
stanovenou pro vydání rozhodnutí o žádosti nebo zahájit řízení z moci úřední anebo
v řízení řádně pokračovat. Po uplynutí lhůt pro vydání rozhodnutí může žádost o uplatnění
opatření proti nečinnosti podat účastník.
(4) Nadřízený správní orgán může
a) přikázat nečinnému správnímu orgánu, aby ve stanovené lhůtě učinil
potřebná opatření ke zjednání nápravy nebo vydal rozhodnutí,
b) usnesením převzít věc a rozhodnout namísto nečinného správního orgánu,
c) usnesením pověřit jiný správní orgán ve svém správním obvodu vedením
řízení, nebo
d) usnesením přiměřeně prodloužit zákonnou lhůtu pro vydání rozhodnutí,
lze-li důvodně předpokládat, že správní orgán v prodloužené lhůtě vydá rozhodnutí
ve věci, a je-li takový postup pro účastníky výhodnější; přitom přihlíží ke lhůtám
uvedeným v § 71 odst. 3.
(5) Postup uvedený v odstavci 4 písm. b) a c) nelze použít vůči orgánům
územních samosprávných celků při výkonu samostatné působnosti.
(6) Usnesení podle odstavce 4 se oznamuje správním orgánům uvedeným v odstavci
4 písm. b) až d) a účastníkům uvedeným v § 27 odst. 1; ostatní účastníci se o něm
vyrozumí veřejnou vyhláškou. Usnesení nadřízený správní orgán vydá i v případě, že
žádosti účastníka podle odstavce 3 věty druhé nevyhoví; toto usnesení se oznamuje
pouze tomuto účastníkovi; proti tomuto usnesení se nelze odvolat.
HLAVA VIII
ODVOLACÍ ŘÍZENÍ
Odvolání
§ 81
(1) Účastník může proti rozhodnutí podat odvolání, pokud zákon nestanoví
jinak.
(2) Právo podat odvolání nepřísluší účastníkovi, který se po oznámení
rozhodnutí tohoto práva písemně nebo ústně do protokolu vzdal.
(3) Jestliže odvolatel vzal podané odvolání zpět, nemůže je podat znovu.
(4) Statutární orgán právnické osoby má právo podat odvolání proti rozhodnutí,
jímž má být omezena způsobilost právnické osoby samostatně jednat před správním orgánem,
i když je toto rozhodnutí předběžně vykonatelné.
§ 82
(1) Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok
nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné.
(2) Odvolání musí mít náležitosti uvedené v § 37 odst. 2 a musí obsahovat
údaje o tom, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu ho napadá a v čem
je spatřován rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení,
jež mu předcházelo. Není-li v odvolání uvedeno, v jakém rozsahu odvolatel rozhodnutí
napadá, platí, že se domáhá zrušení celého rozhodnutí. Odvolání se podává s potřebným
počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník
dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je
správní orgán na náklady účastníka.
(3) Pokud odvolání směřuje jen proti některému výroku rozhodnutí nebo
proti vedlejšímu ustanovení výroku, které netvoří nedílný celek s ostatními, a pokud
tím nemůže být způsobena újma některému z účastníků, nabývá zbytek výrokové části
právní moci, umožňuje-li to povaha věci.
(4) K novým skutečnostem a k návrhům na provedení nových důkazů, uvedeným
v odvolání nebo v průběhu odvolacího řízení, se přihlédne jen tehdy, jde-li o takové
skutečnosti nebo důkazy, které účastník nemohl uplatnit dříve. Namítá-li účastník,
že mu nebylo umožněno učinit v řízení v prvním stupni určitý úkon, musí být tento
úkon učiněn spolu s odvoláním.
Odvolací lhůta
§ 83
(1) Odvolací lhůta činí 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí, pokud zvláštní
zákon nestanoví jinak. Odvolání lze podat teprve poté, co bylo rozhodnutí vydáno.
Bylo-li odvolání podáno před oznámením rozhodnutí odvolateli, platí, že bylo podáno
v první den odvolací lhůty.
(2) V případě chybějícího, neúplného nebo nesprávného poučení podle §
68 odst. 5 lze odvolání podat do 15 dnů ode dne oznámení opravného usnesení podle
§ 70 věty první, bylo-li vydáno, nejpozději však do 90 dnů ode dne oznámení rozhodnutí.
§ 84
Odvolací lhůta při neoznámení rozhodnutí
(1) Osoba, která byla účastníkem, ale rozhodnutí jí nebylo správním orgánem
oznámeno, může podat odvolání do 30 dnů ode dne, kdy se o vydání rozhodnutí a řešení
otázky, jež byla předmětem rozhodování, dozvěděla, nejpozději však do 1 roku ode
dne, kdy bylo rozhodnutí oznámeno poslednímu z účastníků, kterým ho správní orgán
byl oznámil; zmeškání úkonu nelze prominout. Ustanovení tohoto odstavce neplatí pro
účastníky uvedené v § 27 odst. 1.
(2) Neoznámení rozhodnutí se nemůže dovolávat ten, kdo se s ním prokazatelně
seznámil. Na takového účastníka se hledí, jako by mu správní orgán doručil rozhodnutí
s chybějícím poučením podle § 83 odst. 2.
(3) Při vedení řízení po podání odvolání podle odstavce 1 je třeba zvlášť
dbát oprávněných zájmů účastníků, kteří byli v dobré víře. Odkladný účinek odvolání
lze z vážných důvodů vyloučit (§ 85 odst. 2) i dodatečně.
Účinky odvolání
§ 85
(1) Nestanoví-li zákon jinak, má včas podané a přípustné odvolání odkladný
účinek. V důsledku odkladného účinku odvolání nenastává právní moc, vykonatelnost,
ani jiné právní účinky rozhodnutí.
(2) Správní orgán může odkladný účinek odvolání vyloučit,
a) jestliže to naléhavě vyžaduje veřejný zájem,
b) hrozí-li vážná újma některému z účastníků, nebo
c) požádá-li o to účastník; to neplatí, pokud by tím vznikla újma
jiným účastníkům nebo to není ve veřejném zájmu.
(3) Z důvodu ochrany práv nabytých v dobré víře, oprávněných zájmů účastníků
nebo veřejného zájmu lze vyloučit odkladný účinek odvolání, jehož zmeškání správní
orgán promíjí.
(4) Vyloučení odkladného účinku odvolání musí být odůvodněno. Výrok o
vyloučení odkladného účinku odvolání je součástí rozhodnutí ve věci; proti tomuto
výroku se nelze odvolat.
Podání odvolání a postup správního orgánu, který napadené rozhodnutí vydal
§ 86
(1) Odvolání se podává u správního orgánu, který napadené rozhodnutí
vydal.
(2) Správní orgán, který napadené rozhodnutí vydal, zašle stejnopis podaného
odvolání všem účastníkům, kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat, a vyzve je, aby
se k němu v přiměřené lhůtě, která nesmí být kratší než 5 dnů, vyjádřili. Podle okolností
dále doplní řízení. Ustanovení tohoto odstavce se nepoužije, bylo-li odvolání podáno
opožděně nebo bylo-li nepřípustné.
(3) Ustanovení § 82 odst. 4 věty první platí pro vyjádření účastníků
k podanému odvolání obdobně. Vyjádření účastníků k podanému odvolání jsou součástí
spisu. K vyjádřením podaným po lhůtě se nemusí přihlížet.
§ 88
Předání spisu odvolacímu správnímu orgánu
(1) Neshledá-li správní orgán, který napadené rozhodnutí vydal, podmínky
pro postup podle § 87, předá spis se svým stanoviskem odvolacímu správnímu orgánu
do 30 dnů ode dne doručení odvolání. Jestliže byl odvoláním napaden jen některý výrok
rozhodnutí podle § 82 odst. 3 a lze-li příslušnou část spisu oddělit, předá správní
orgán pouze tu část spisu, která se týká otázky, o níž bylo rozhodnuto v napadeném
výroku rozhodnutí. V případě nepřípustného nebo opožděného odvolání předá spis odvolacímu
správnímu orgánu do 10 dnů; ve stanovisku se omezí na uvedení důvodů rozhodných pro
posouzení opožděnosti nebo nepřípustnosti odvolání.
(2) Pokud před předáním spisu odvolacímu správnímu orgánu nastal některý
z důvodů zastavení řízení uvedený v § 66 odst. 1 písm. a), e), f) nebo g) nebo v
§ 66 odst. 2, správní orgán, který napadené rozhodnutí vydal, řízení zastaví, ledaže
by rozhodnutí o odvolání mohlo mít význam pro náhradu škody.
Postup odvolacího správního orgánu
§ 89
(1) Nestanoví-li zákon jinak, je odvolacím správním orgánem nejblíže
nadřízený správní orgán.
(2) Odvolací správní orgán přezkoumává soulad napadeného rozhodnutí a
řízení, které vydání rozhodnutí předcházelo, s právními předpisy. Správnost napadeného
rozhodnutí přezkoumává jen v rozsahu námitek uvedených v odvolání, jinak jen tehdy,
vyžaduje-li to veřejný zájem. K vadám řízení, o nichž nelze mít důvodně za to, že
mohly mít vliv na soulad napadeného rozhodnutí s právními předpisy, popřípadě na
jeho správnost, se nepřihlíží; tímto ustanovením není dotčeno právo na náhradu škody
způsobené nesprávným úředním postupem.
§ 90
Rozhodnutí odvolacího správního orgánu
(1) Jestliže odvolací správní orgán dojde k závěru, že napadené rozhodnutí
je v rozporu s právními předpisy nebo že je nesprávné,
a) napadené rozhodnutí nebo jeho část zruší a řízení zastaví,
b) napadené rozhodnutí nebo jeho část zruší a věc vrátí k novému
projednání správnímu orgánu, který rozhodnutí vydal; v odůvodnění tohoto rozhodnutí
vysloví odvolací správní orgán právní názor, jímž je správní orgán, který napadené
rozhodnutí vydal, při novém projednání věci vázán; proti novému rozhodnutí lze podat
odvolání, anebo
c) napadené rozhodnutí nebo jeho část změní; změnu nelze provést,
pokud by tím některému z účastníků, jemuž je ukládána povinnost, hrozila újma z důvodu
ztráty možnosti odvolat se; podle § 36 odst. 3 se postupuje, pouze pokud jde o podklady
rozhodnutí nově pořízené odvolacím správním orgánem; je-li to zapotřebí k odstranění
vad odůvodnění, změní odvolací správní orgán rozhodnutí v části odůvodnění; odvolací
správní orgán nemůže svým rozhodnutím změnit rozhodnutí orgánu územního samosprávného
celku vydané v samostatné působnosti.
(2) Podle odstavce 1 písm. a) postupuje odvolací správní orgán též tehdy,
jde-li o odvolání proti rozhodnutí o předběžném opatření a nabylo-li již rozhodnutí
ve věci právní moci, ledaže by rozhodnutí o tomto odvolání mohlo mít význam pro náhradu
škody.
(3) Odvolací správní orgán nemůže změnit napadené rozhodnutí v neprospěch
odvolatele, ledaže odvolání podal také jiný účastník, jehož zájmy nejsou shodné,
anebo je napadené rozhodnutí v rozporu s právními předpisy nebo jiným veřejným zájmem.
(4) Jestliže odvolací správní orgán zjistí, že nastala skutečnost, která
odůvodňuje zastavení řízení, bez dalšího zruší napadené rozhodnutí a řízení zastaví,
ledaže jiné rozhodnutí o odvolání může mít význam pro náhradu škody nebo pro právní
nástupce účastníků.
(5) Neshledá-li odvolací správní orgán důvod pro postup podle odstavců
1 až 4, odvolání zamítne a napadené rozhodnutí potvrdí. Jestliže odvolací správní
orgán změní nebo zruší napadené rozhodnutí jen zčásti, ve zbytku je potvrdí.
(6) Rozhodnutí v odvolacím řízení vydá odvolací správní orgán ve lhůtách
stanovených v § 71. Lhůta počíná běžet dnem předání spisu odvolacímu správnímu orgánu
k rozhodnutí (§ 88).
§ 91
(1) Proti rozhodnutí odvolacího správního orgánu se nelze dále odvolat.
Rozhodnutí odvolacího správního orgánu je v právní moci, jestliže bylo oznámeno všem
odvolatelům a účastníkům uvedeným v § 27 odst. 1.
(2) Pokud je napadené rozhodnutí předběžně vykonatelné, platí pro účinky
jeho zrušení ustanovení § 99 obdobně.
(3) Pokud odvolatel vzal podané odvolání zpět, řízení o odvolání je zastaveno
dnem zpětvzetí odvolání. Pokud všichni odvolatelé vzali podané odvolání zpět, odvolací
řízení je zastaveno dnem zpětvzetí odvolání posledního z odvolatelů. Dnem následujícím
po zastavení řízení nabývá napadené rozhodnutí právní moci. O skutečnosti, že řízení
bylo zastaveno, správní orgán vydá usnesení, které se pouze poznamená do spisu a
vyrozumí se o něm odvolatelé, jakož i jiní účastníci, pokud byli o podaném odvolání
uvědoměni podle § 86 odst. 2. Odvolání lze vzít zpět nejpozději do vydání rozhodnutí
odvolacího správního orgánu.
(4) Je-li v řízení více účastníků a všichni se vzdali práva podat odvolání,
nabývá rozhodnutí právní moci dnem následujícím po dni, kdy tak učinil poslední z
nich.
§ 92
(1) Opožděné nebo nepřípustné odvolání odvolací správní orgán zamítne.
Jestliže rozhodnutí již nabylo právní moci, následně zkoumá, zda nejsou dány předpoklady
pro přezkoumání rozhodnutí v přezkumném řízení, pro obnovu řízení nebo pro vydání
nového rozhodnutí. Shledá-li předpoklady pro zahájení přezkumného řízení, pro obnovu
řízení nebo pro vydání nového rozhodnutí, posuzuje se opožděné nebo nepřípustné odvolání
jako podnět k přezkumnému řízení nebo žádost o obnovu řízení nebo žádost o vydání
nového rozhodnutí.
(2) Dojde-li odvolací správní orgán k závěru, že odvolání bylo podáno
včas a že je přípustné, vrátí věc správnímu orgánu, který rozhodl v prvním stupni.
Použití obecných ustanovení
§ 93
(1) Jestliže v této hlavě není stanoveno jinak, pro řízení o odvolání
se obdobně použijí ustanovení hlav I až IV, VI a VII této části.
(2) Kde se v hlavách I až VII této části hovoří o nadřízeném správním
orgánu, rozumí se tím při postupu podle této hlavy správní orgán nejblíže nadřízený
odvolacímu správnímu orgánu; jinak platí ustanovení § 178.
HLAVA IX
PŘEZKUMNÉ ŘÍZENÍ
§ 94
(1) V přezkumném řízení správní orgány z moci úřední přezkoumávají pravomocná
rozhodnutí v případě, kdy lze důvodně pochybovat o tom, že rozhodnutí je v souladu
s právními předpisy. Přezkumné řízení lze zahájit, i pokud je rozhodnutí předběžně
vykonatelné podle § 74 a dosud nenabylo právní moci; pokud bylo po zahájení takového
přezkumného řízení podáno odvolání, postupuje se podle ustanovení hlavy VIII této
části. Účastník může dát podnět k provedení přezkumného řízení; tento podnět není
návrhem na zahájení řízení; jestliže správní orgán neshledá důvody k zahájení přezkumného
řízení, sdělí tuto skutečnost s uvedením důvodů do 30 dnů podateli.
(2) Přezkumné řízení není přípustné, jestliže byl rozhodnutím účastníkovi
udělen souhlas k právnímu jednání nebo povolen vklad práva k nemovitosti evidované
v katastru nemovitostí nebo jestliže bylo rozhodnuto ve věci osobního stavu a žadatel
nabyl práv v dobré víře. V přezkumném řízení nelze přezkoumávat ani rozhodnutí vydaná
podle § 97. Rozhodnutí odvolacího správního orgánu podle § 90 odst. 1 písm. b) nelze
přezkoumávat, jestliže již bylo při novém projednávání věci vydáno nové rozhodnutí.
(3) Samostatně lze v přezkumném řízení přezkoumávat pouze usnesení o odložení
věci (§ 43) a usnesení o zastavení řízení (§ 66). Ostatní usnesení lze přezkoumávat
až spolu s rozhodnutím ve věci, popřípadě s jiným rozhodnutím, jehož vydání předcházela,
a jedině tehdy, může-li to mít význam pro soulad rozhodnutí ve věci nebo jiného rozhodnutí
s právními předpisy anebo pro náhradu škody.
(4) Jestliže po zahájení přezkumného řízení správní orgán dojde k závěru,
že ačkoli rozhodnutí bylo vydáno v rozporu s právním předpisem, byla by újma, která
by jeho zrušením nebo změnou vznikla některému účastníkovi, který nabyl práva z rozhodnutí
v dobré víře, ve zjevném nepoměru k újmě, která vznikla jinému účastníkovi nebo veřejnému
zájmu, řízení zastaví.
(5) Při rozhodování v přezkumném řízení je správní orgán povinen šetřit
práva nabytá v dobré víře, zejména mění-li rozhodnutí, které bylo vydáno v rozporu
s právními předpisy (§ 97 odst. 3) nebo určuje-li, od kdy nastávají účinky rozhodnutí
vydaného v přezkumném řízení (§ 99).
§ 95
(1) Správní orgán nadřízený správnímu orgánu, který rozhodnutí vydal, zahájí
z moci úřední přezkumné řízení, jestliže po předběžném posouzení věci dojde k závěru,
že lze mít důvodně za to, že rozhodnutí bylo vydáno v rozporu s právními předpisy.
(2) Jestliže podnět k přezkumnému řízení dal účastník, může přezkumné řízení
provést správní orgán, který přezkoumávané rozhodnutí vydal, pokud plně vyhoví účastníkovi,
který podnět uplatnil, a jestliže tím nemůže být způsobena újma žádnému jinému účastníkovi,
ledaže s tím všichni, jichž se to týká, vyslovili souhlas. Jinak předá věc k provedení
přezkumného řízení nadřízenému správnímu orgánu.
(3) V přezkumném řízení, v němž je přezkoumáváno rozhodnutí odvolacího
správního orgánu, lze přezkoumat i rozhodnutí vydané správním orgánem prvního stupně.
(4) Účastníky přezkumného řízení jsou účastníci původního řízení, v němž
bylo vydáno přezkoumávané rozhodnutí, jichž se přezkumné řízení týká, nebo jejich
právní nástupci.
(5) Hrozí-li vážná újma některému z účastníků nebo veřejnému zájmu, může
příslušný správní orgán při zahájení nebo v průběhu přezkumného řízení usnesením
pozastavit vykonatelnost nebo jiné právní účinky přezkoumávaného rozhodnutí.
(6) Jde-li o rozhodnutí ústředního správního úřadu, rozhoduje v přezkumném
řízení ministr nebo vedoucí jiného ústředního správního úřadu; ustanovení § 152 odst.
3 platí obdobně.
§ 96
(1) Usnesení o zahájení přezkumného řízení lze vydat nejdéle do 2 měsíců
ode dne, kdy se příslušný správní orgán o důvodu zahájení přezkumného řízení dozvěděl,
nejpozději však do 1 roku od právní moci rozhodnutí ve věci.
(2) Soulad rozhodnutí s právními předpisy se posuzuje podle právního stavu
a skutkových okolností v době jeho vydání. K vadám řízení, o nichž nelze mít důvodně
za to, že mohly mít vliv na soulad napadeného rozhodnutí s právními předpisy, popřípadě
na jeho správnost, se nepřihlíží. Příslušný správní orgán posoudí spisový materiál
a podle potřeby zajistí vyjádření účastníků a správních orgánů, které řízení prováděly.
(3) Přezkumné řízení týkající se předběžného opatření nelze konat poté,
co se rozhodnutí ve věci stalo vykonatelným nebo nabylo jiných právních účinků anebo
co bylo toto rozhodnutí zrušeno, ledaže by posouzení mělo význam pro náhradu škody.
§ 97
Rozhodnutí v přezkumném řízení
(1) Jestliže správní orgán po zahájení přezkumného řízení zjistí, že právní
předpis porušen nebyl, řízení usnesením zastaví. Usnesení se pouze poznamená do spisu.
(2) Rozhodnutí ve věci v přezkumném řízení v prvním stupni nelze vydat
po uplynutí 15 měsíců ode dne právní moci rozhodnutí ve věci. Probíhá-li přezkumné
řízení, správní orgán je usnesením zastaví. Usnesení se pouze poznamená do spisu.
(3) Rozhodnutí, které bylo vydáno v rozporu s právními předpisy, příslušný
správní orgán zruší nebo změní, popřípadě zruší a věc vrátí odvolacímu správnímu
orgánu nebo správnímu orgánu prvního stupně; tyto správní orgány jsou vázány právním
názorem příslušného správního orgánu.
§ 98
Zkrácené přezkumné řízení
Jestliže je porušení právního předpisu zjevné ze spisového materiálu, jsou
splněny ostatní podmínky pro přezkumné řízení a není zapotřebí vysvětlení účastníků,
může příslušný správní orgán provést zkrácené přezkumné řízení. Dokazování se neprovádí.
Prvním úkonem správního orgánu při zkráceném přezkumném řízení je vydání rozhodnutí
podle § 97 odst. 3.
§ 99
Účinky rozhodnutí v přezkumném řízení
(1) Účinky rozhodnutí v přezkumném řízení mohou nastat zpětně od právní
moci nebo předběžné vykonatelnosti přezkoumávaného rozhodnutí anebo od právní moci
nebo předběžné vykonatelnosti rozhodnutí v přezkumném řízení. V rozhodnutí, jímž
se ruší nebo mění přezkoumávané rozhodnutí, které bylo vydáno v rozporu s právními
předpisy, správní orgán s ohledem na obsah přezkoumávaného rozhodnutí určí, odkdy
nastávají jeho účinky.
(2) Pokud se ruší nebo mění rozhodnutí, jímž byla uložena povinnost, a
neodůvodňují-li okolnosti případu jiné řešení, určí správní orgán, že účinky rozhodnutí
v přezkumném řízení nastávají ode dne právní moci nebo předběžné vykonatelnosti přezkoumávaného
rozhodnutí.
(3) Pokud se ruší nebo mění rozhodnutí, jímž bylo přiznáno právo, a neodůvodňují-li
okolnosti případu jiné řešení, určí správní orgán, že účinky rozhodnutí v přezkumném
řízení nastávají ode dne jeho právní moci nebo předběžné vykonatelnosti; bylo-li
však přezkoumávané rozhodnutí vydáno na základě nesprávných či neúplných údajů uvedených
žadatelem, určí správní orgán, že účinky rozhodnutí v přezkumném řízení nastávají
ode dne právní moci nebo předběžné vykonatelnosti přezkoumávaného rozhodnutí.
HLAVA X
OBNOVA ŘÍZENÍ A NOVÉ ROZHODNUTÍ
§ 100
Obnova řízení
(1) Řízení před správním orgánem ukončené pravomocným rozhodnutím ve
věci se na žádost účastníka obnoví, jestliže
a) vyšly najevo dříve neznámé skutečnosti nebo důkazy, které existovaly
v době původního řízení a které účastník, jemuž jsou ku prospěchu, nemohl v původním
řízení uplatnit, anebo se provedené důkazy ukázaly nepravdivými, nebo
b) bylo zrušeno či změněno rozhodnutí, které bylo podkladem rozhodnutí
vydaného v řízení, které má být obnoveno,
a pokud tyto skutečnosti, důkazy nebo rozhodnutí mohou odůvodňovat
jiné řešení otázky, jež byla předmětem rozhodování.
(2) Účastník může podat žádost o obnovu řízení u kteréhokoliv správního
orgánu, který ve věci rozhodoval, a to do 3 měsíců ode dne, kdy se o důvodu obnovy
řízení dozvěděl, nejpozději však do 3 let ode dne právní moci rozhodnutí. Obnovy
řízení se nemůže domáhat ten, kdo mohl důvod obnovy uplatnit v odvolacím řízení.
O obnově řízení rozhoduje správní orgán, který ve věci rozhodl v posledním stupni.
(3) Ve tříleté lhůtě od právní moci rozhodnutí může o obnově řízení z moci
úřední rozhodnout též správní orgán, který ve věci rozhodl v posledním stupni, jestliže
je dán některý z důvodů uvedených v odstavci 1 a jestliže je na novém řízení veřejný
zájem; do konce uvedené lhůty musí být rozhodnutí o obnově řízení vydáno.
(4) O obnově řízení rozhodne příslušný správní orgán z moci úřední též
v případě, že rozhodnutí bylo dosaženo trestným činem. Lhůta podle odstavce 3 začíná
běžet dnem následujícím po dni nabytí právní moci rozsudku.
(5) Na obnovu řízení se obdobně užije ustanovení § 94 odst. 4 a 5.
(6) Žádosti o obnovu řízení se přizná odkladný účinek, jestliže hrozí vážná
újma účastníkovi nebo veřejnému zájmu. Rozhodnutí, jímž bylo řízení obnoveno, má
odkladný účinek, pokud napadené rozhodnutí nebylo dosud vykonáno, ledaže správní
orgán v rozhodnutí odkladný účinek vyloučil z důvodů uvedených v § 85 odst. 2 nebo
ledaže vykonatelnost nebo jiné účinky rozhodnutí již zanikly podle zvláštního zákona.
Rozhodnutí, jímž se žádost o obnovu řízení zamítá, se oznamuje pouze žadateli; ten
proti němu může podat odvolání.
§ 101
Nové rozhodnutí
Provést nové řízení a vydat nové rozhodnutí ve věci lze tehdy, jestliže
a) je to nezbytné při postupu podle § 41 odst. 6 věty druhé,
b) novým rozhodnutím bude vyhověno žádosti, která byla pravomocně zamítnuta,
c) nové rozhodnutí z vážných důvodů dodatečně stanoví nebo změní dobu
platnosti nebo účinnosti rozhodnutí anebo lhůtu ke splnění povinnosti nebo dodatečně
povolí plnění ve splátkách, popřípadě po částech; zkrácení doby platnosti nebo účinnosti
rozhodnutí anebo lhůty ke splnění povinnosti je možné pouze tehdy, stanoví-li tuto
možnost zákon,
d) rozhodnutí ve věci bylo zrušeno jiným orgánem veřejné moci podle
zvláštního zákona, nebo
e) tak stanoví zvláštní zákon.
§ 102
Společné ustanovení
(1) K novému řízení poté, co bylo rozhodnuto o obnově řízení, nebo k novému
řízení podle § 101 je příslušný správní orgán, který byl příslušný k původnímu řízení
v prvním stupni. Odvolací správní orgán je příslušný tehdy, jestliže řízení bylo
obnoveno z důvodů, jež se týkaly výlučně řízení před tímto správním orgánem.
(2) Otázka, kdo je účastníkem, se v novém řízení posuzuje podle právního
stavu a skutkových okolností v době nového řízení.
(3) Nové řízení podle § 101 lze zahájit na žádost i v případě, že původní
řízení bylo zahájeno z moci úřední, a naopak. Žádost může podat kterýkoli z účastníků
původního řízení, nebo jeho právní nástupce za předpokladu, že je původním rozhodnutím
přímo dotčen.
(4) Pokud žádost účastníka neodůvodňuje zahájení nového řízení, rozhodne
správní orgán usnesením o tom, že se řízení zastaví. Usnesení se oznamuje pouze žadateli
a těm osobám, vůči nimž již správní orgán učinil úkon.
(5) V novém řízení podle § 101 lze s účinky od zahájení nového řízení nebo
v průběhu nového řízení pozastavit vykonatelnost nebo jiné právní účinky původního
rozhodnutí. Má-li se tak stát na žádost účastníka, užije se obdobně ustanovení §
95 odst. 4 a 5.
(6) V novém řízení může správní orgán využít podkladů původního rozhodnutí
včetně podkladů rozhodnutí o odvolání, nevylučuje-li to důvod nového řízení. Právní
názor odvolacího správního orgánu je pro správní orgán provádějící nové řízení závazný,
pokud se tento právní názor vlivem změny právního stavu nebo skutkových okolností
nestal bezpředmětným.
(7) V novém řízení správní orgán šetří práva nabytá v dobré víře.
(8) Není-li v odstavcích 1 až 7 stanoveno jinak, postupuje se v novém řízení
podle ustanovení platných pro řízení v prvním stupni.
(9) Novým rozhodnutím vydaným podle § 100 nebo § 101 písm. a) se původní
rozhodnutí ruší; o tomto následku budou účastníci poučeni v písemném vyhotovení rozhodnutí;
ustanovení § 99 platí obdobně. V ostatních případech nové rozhodnutí brání vykonatelnosti
nebo jiným právním účinkům původního rozhodnutí; nejsou-li účinky nového rozhodnutí
zřejmé z jeho obsahu, určí vliv na vykonatelnost nebo jiné právní účinky původního
rozhodnutí správní orgán.
HLAVA XI
EXEKUCE
Díl 1
Úvodní ustanovení
§ 103
(1) Podle ustanovení této hlavy se postupuje, pokud ten, jemuž byla exekučním
titulem uložena povinnost peněžitého nebo nepeněžitého plnění (dále jen "povinný"),
v určené lhůtě tuto povinnost dobrovolně nesplní.
(2) Exekučním správním orgánem je správní orgán, který je podle tohoto
nebo zvláštního zákona oprávněn k exekuci.
§ 104
Exekučním titulem, na jehož základě se vydává exekuční výzva nebo
exekuční příkaz, je
a) vykonatelné rozhodnutí uvedené v § 74, nebo
b) vykonatelný smír uvedený v § 141 odst. 8.
§ 105
(1) Exekuční titul u exekučního správního orgánu uplatňuje
a) správní orgán, který vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo který
schválil smír, nebo
b) osoba oprávněná z exekučního titulu.
(2) Správní orgán uvedený v odstavci 1 písm. a) nebo osoba oprávněná
z exekučního titulu mohou o provedení exekuce požádat též soud nebo soudního exekutora.
Díl 2
Exekuce na peněžitá plnění
§ 106
(1) Exekučním správním orgánem, který na žádost správního orgánu uvedeného
v § 105 odst. 1 písm. a) nebo osoby oprávněné z exekučního titulu provádí exekuci
na peněžitá plnění, je obecný správce daně místně příslušný podle zvláštního zákona,
nestanoví-li zákon, že exekučním správním orgánem je správní orgán uvedený v § 105
odst. 1 písm. a).30)
(2) Obecní úřad nebo krajský úřad je exekučním správním orgánem tehdy,
je-li současně správním orgánem uvedeným v § 105 odst. 1 písm. a) nebo je-li takovým
správním orgánem jiný orgán územního samosprávného celku. Na žádost obecního úřadu
provede exekuci obecný správce daně místně příslušný podle zvláštního zákona.
(3) Pro exekuci, vybírání a evidenci peněžitých plnění se uplatní postup
pro správu daní.
Díl 3
Exekuce na nepeněžitá plnění
Oddíl 1
Obecná ustanovení
§ 107
Příslušnost
(1) Exekučním správním orgánem příslušným k exekuci na nepeněžitá plnění
je správní orgán uvedený v § 105 odst. 1 písm. a), je-li orgánem moci výkonné. Obecní
úřad nebo krajský úřad je exekučním správním orgánem, je-li současně správním orgánem
uvedeným v § 105 odst. 1 písm. a) nebo je-li takovým správním orgánem jiný orgán
územního samosprávného celku.
(2) Na žádost jiného správního orgánu uvedeného v § 105 odst. 1 písm.
a) provede exekuci obecní úřad obce s rozšířenou působností, v jehož správním obvodu
má správní orgán sídlo.
§ 108
Právo vymáhat nepeněžitou povinnost
(1) Vůči jinému než vůči tomu, jemuž byla exekučním titulem uložena
povinnost nepeněžitého plnění a je uveden v exekučním titulu, může exekuční správní
orgán vydat exekuční výzvu nebo nařídit exekuci a v nařízené exekuci pokračovat,
jen jestliže je prokázáno, že na něj přešla nebo byla převedena nepeněžitá povinnost.
(2) Přechod nebo převod nepeněžité povinnosti či práva se prokazuje
jen listinou vydanou správním orgánem, soudem nebo notářem anebo ověřenou orgánem
příslušným podle zvláštního právního předpisu,31) pokud přechod nepeněžité povinnosti
nebo práva nevyplývá přímo z právního předpisu.
(3) Jestliže povinný po nařízení exekuce zemřel nebo zanikl, může exekuční
správní orgán v provádění exekuce týkající se majetku patřícího do dědictví pokračovat
proti dědici nebo proti jeho zákonnému zástupci nebo správci dědictví, je-li určen.
V případě zániku právnické osoby může exekuční správní orgán v exekuci pokračovat
proti jejím právním nástupcům.
(4) Exekuční správní orgán může exekuci nařídit nejpozději do 5 let
a provádět ji nejpozději do 10 let poté, co měla být povinnost splněna dobrovolně.
§ 109
Exekuční výzva
(1) Nehrozí-li vážné nebezpečí, že účel exekuce bude zmařen, může exekuční
správní orgán před nařízením exekuce vyzvat povinného ke splnění nepeněžité povinnosti
exekuční výzvou a určit mu náhradní lhůtu, v níž má být splněna.
(2) Exekuční výzva je vydávána usnesením, které kromě náležitostí
uvedených v § 68 obsahuje
a) označení exekučního titulu, na jehož základě se vydává,
b) vymezení nepeněžité povinnosti, která má být splněna, údaje
o původní lhůtě, ve které měla být nepeněžitá povinnost splněna, a den, k němuž jsou
údaje v exekuční výzvě uvedeny,
c) určení náhradní lhůty, v níž má být nepeněžitá povinnost splněna,
a
d) upozornění, že pokud nebude nepeněžitá povinnost splněna v určené
náhradní lhůtě, exekuční správní orgán po marném uplynutí této lhůty nařídí exekuci.
(3) Proti exekuční výzvě se nelze odvolat.
§ 110
Nařízení exekuce
Exekuční správní orgán nařídí exekuci vydáním exekučního příkazu
a) z moci úřední, jestliže je příslušným exekučním správním orgánem;
přitom neplatí lhůta uvedená v § 80 odst. 2,
b) na žádost osoby oprávněné z exekučního titulu, nebo
c) na žádost správního orgánu podle § 107 odst. 2.
§ 111
Exekuční příkaz
(1) Exekuční příkaz je usnesením, které kromě náležitostí uvedených
v § 68 obsahuje
a) označení exekučního titulu, na jehož základě se vydává,
b) vymezení nepeněžité povinnosti, která má být splněna,
c) způsob, jakým bude exekuce provedena,
d) věci a práva, které mají být exekucí postiženy, a
e) další údaje, pokud je to potřebné k provedení exekuce.
(2) Exekuční příkaz se oznamuje povinnému a dalším osobám, kterým z
exekučního příkazu vyplývají povinnosti nebo práva.
(3) Proti exekučnímu příkazu se nelze odvolat.
§ 112
Způsoby provedení exekuce
Exekuce k vymožení nepeněžité povinnosti se řídí povahou uložené
povinnosti. Lze ji nařídit a provést těmito způsoby:
a) náhradním výkonem v případě zastupitelných plnění,
b) přímým vynucením v případě nezastupitelných plnění, zejména
vyklizením, odebráním movité věci a předvedením, nebo
c) ukládáním donucovacích pokut.
§ 113
Odložení a přerušení exekuce
(1) Ze závažných důvodů může exekuční správní orgán usnesením odložit
nebo přerušit provedení exekuce, zejména požádá-li povinný o posečkání splnění povinnosti
a lze-li z jeho chování mít důvodně za to, že splní svoji povinnost nejpozději ve
stejné lhůtě, v jaké může být provedena exekuce, a nehrozí-li, že účel exekuce tím
bude zmařen, anebo i bez požádání, šetří-li se skutečnosti rozhodné pro zastavení
exekuce. Exekuční správní orgán tak učiní rovněž, stanoví-li to zákon. V případě
potřeby si správní orgán vyžádá součinnost toho, kdo o odložení nebo přerušení exekuce
požádal. Proti usnesení vydanému podle tohoto odstavce se nelze odvolat.
(2) Pominou-li důvody, které vedly k odložení nebo přerušení exekuce,
a nedojde-li k jejímu zastavení, pokračuje exekuční správní orgán v exekuci podle
§ 65 odst. 2.
§ 114
(1) Při provádění exekuce oprávněná úřední osoba pověřením prokazuje,
na základě kterého exekučního příkazu postupuje.
(2) Každý je povinen oprávněné úřední osobě uvedené v odstavci 1 umožnit
přístup na místa, kde je třeba exekuci provést.
§ 115
Zastavení exekuce
Exekuční správní orgán prováděnou exekuci na žádost nebo z moci
úřední usnesením, proti kterému se nelze odvolat, zastaví, jestliže
a) po nařízení exekuce povinnost zanikla,
b) po nařízení exekuce zaniklo právo provádět exekuci nebo byl
zrušen exekuční titul, který je podkladem pro exekuci,
c) o zastavení exekuce požádal ten, na jehož žádost podle § 110
písm. b) a c) byla exekuce nařízena,
d) průběh exekuce ukazuje, že by její pokračování bylo spojeno
s mimořádnými nebo nepoměrnými obtížemi,
e) se zjistí, že exekuce byla nařízena k vymožení neexistující
povinnosti nebo vůči neexistujícímu povinnému,
f) provedení exekuce je nepřípustné, protože před nařízením exekuce
existoval důvod, pro který exekuci nebylo možno provést, nebo
g) je provedení exekuce nepřípustné, protože po jejím nařízení
nastal jiný důvod vyplývající ze zvláštního zákona nebo stavu věci, pro který nelze
exekuci provést.
§ 116
Exekuční náklady
(1) Exekuční náklady hradí povinný, pokud exekuce nebyla zastavena
podle § 115 písm. e) nebo f).
(2) Byla-li exekuce zastavena podle § 115 odst. 1 písm. c), je povinen
exekuční náklady nahradit ten, kdo o zastavení exekuce požádal.
(3) Náhrada exekučních nákladů spočívá v úhradě paušální částky ve
výši 2 000 Kč a v náhradě hotových výdajů vzniklých při provádění exekuce. Povinnost
nahradit exekuční náklady exekuční správní orgán rozhodnutím uloží povinnému. Hotové
výdaje zálohově hradí ze svého rozpočtu exekuční správní orgán.
(4) Povinný hradí exekuční náklady za výkon exekuce vždy, jestliže
byl vydán exekuční příkaz nebo jestliže při exekuci odebráním movité věci oprávněná
úřední osoba přistoupila k odebrání věci nebo při exekuci přímým vynucením přistoupila
k vyklizení.
(5) Jsou-li některé exekuční úkony prováděny společně vůči více povinným,
exekuční správní orgán rozvrhne náhradu vzniklých exekučních nákladů poměrně podle
rozsahu vymáhaných povinností připadajících na jednotlivé povinné.
(6) Exekuční náklady vybírá a jejich exekuci provádí podle zvláštního
zákona27) exekuční správní orgán, který jejich náhradu uložil.
§ 117
Námitky
(1) Proti usnesením nebo jiným úkonům exekučního správního orgánu,
proti kterým se nelze odvolat, může povinný nebo jiná osoba, které z tohoto úkonu
vyplývá povinnost, podat námitky.
(2) Námitky nelze podat, pokud usnesení bylo již vykonáno nebo jiný
úkon proveden.
(3) Námitky mají odkladný účinek, jen
a) směřují-li proti usnesení, jímž byla odložena nebo přerušena
exekuce,
b) směřují-li proti exekučnímu příkazu, jímž byla nařízena exekuce
vyklizením,
c) směřují-li proti usnesení, jímž byla zastavena exekuce,
d) uplatňuje-li se některý z důvodů uvedených v § 115 písm. a),
b), e), f) nebo g), anebo
e) rozhodne-li o tom z vážných důvodů exekuční správní orgán.
(4) O námitkách rozhoduje exekuční správní orgán. Proti rozhodnutí
o námitkách se nelze odvolat.
§ 118
Společná ustanovení
(1) Při postupu podle tohoto dílu se obdobně použijí ustanovení části
první a přiměřeně ustanovení hlav I až X této části.
(2) Účastníkem podle § 27 odst. 1 se při postupu podle tohoto dílu
rozumí povinný.
(3) Při postupu podle tohoto dílu nelze prominout zmeškání úkonu. Nelze
ani obnovit řízení nebo vydat nové rozhodnutí.
Oddíl 2
Exekuce provedením náhradního výkonu
§ 119
(1) Ukládá-li exekuční titul, aby povinný podle něho provedl nějakou
práci nebo výkon, které může vykonat i někdo jiný než povinný, vydá exekuční správní
orgán exekuční příkaz, na jehož základě provedením prací nebo výkonů pověří jinou
osobu, pokud ta s tím souhlasí; práce nebo výkony se provádějí na náklad a nebezpečí
povinného.
(2) V pověření exekuční správní orgán přesně vymezí práci nebo výkon,
které měl podle exekučního titulu provést povinný a jejichž provedení se svěřuje
jiné osobě.
(3) Dojde-li v souvislosti s provedením exekuce k potřebě přemístění
stavebních materiálů nebo věcí mimo prostory nebo pozemky povinného a neprohlásí-li
povinný při provádění exekuce písemně, že tyto věci opustil,32) je exekuční správní
orgán povinen zajistit uskladnění těchto věcí po dobu 6 měsíců a informovat povinného
o této skutečnosti a o možnosti tyto věci převzít. Povinný je povinen uhradit náklady
na uskladnění. Nevyzvedne-li si povinný tyto věci v uvedené lhůtě, připadají do vlastnictví
státu; provádí-li exekuci orgán územního samosprávného celku, připadají do vlastnictví
tohoto územního samosprávného celku. Prohlásí-li povinný, že tyto věci opustil, připadají
do vlastnictví státu. Případná likvidace se provede na náklady povinného.
(4) Exekuční správní orgán může povinnému usnesením uložit, aby mu
potřebné náklady nebo zálohu na ně v určené výši zaplatil předem v určené lhůtě,
která nesmí být kratší než 8 dnů ode dne nabytí právní moci usnesení; další postup
při provádění exekuce tím není dotčen.
Oddíl 3
Exekuce přímým vynucením
§ 120
Přímé vynucení povinnosti se provede zejména vyklizením nemovitosti,
stavby, bytu, místnosti nebo jiných prostor (dále jen "objekt"), odebráním movité
věci nebo předvedením.
Vyklizení
§ 121
(1) Ukládá-li exekuční titul, aby povinný vyklidil objekt, exekuční
správní orgán vydá exekuční příkaz a exekuci provede. Exekuční správní orgán povinného
vyrozumí nejméně 5 dnů předem, kdy bude vyklizení provedeno. Vyrozumí o tom rovněž
obec, na jejímž území se vyklízený objekt nachází. Úkon vyklizení se provádí za přítomnosti
přizvané osoby (§ 128).
(2) Ukládá-li exekuční titul vyklizení objektu, který je v takovém
stavu, že bezprostředně ohrožuje život nebo zdraví osob,33) může oprávněná úřední
osoba, nelze-li z důvodu časové tísně jinak, doručit exekuční příkaz povinnému až
při provedení exekuce. Není-li povinný úkonu vyklizení přítomen, doručí se mu exekuční
příkaz spolu s protokolem o vyklizení.
§ 122
(1) Zjistí-li oprávněná úřední osoba při vyklizení objektu, že se
vyklizení objektu týká osoby, jejíž zdravotní stav by mohl být provedením vyklizení
vážně ohrožen, není provedení exekuce přípustné. Není-li předloženo potvrzení lékaře
nebo je-li pochybnost o správnosti takového potvrzení, oprávněná úřední osoba vyžádá
vyjádření odborného lékaře.
(2) Je-li objekt nebo jeho část v takovém stavu, že bezprostředně
ohrožuje život nebo zdraví osob, provede exekuční správní orgán jeho vyklizení vždy.
§ 123
(1) Exekuce se provede tak, že oprávněná úřední osoba z vyklizovaného
objektu
a) odstraní movité věci patřící povinnému a příslušníkům jeho
domácnosti, jakož i movité věci, které sice patří někomu jinému, ale jsou se souhlasem
povinného umístěny ve vyklizovaném objektu, a
b) vykáže povinného a všechny, kdo se tam zdržují na základě
práva povinného.
(2) Movité věci odstraněné z vyklizovaného objektu se odevzdají povinnému
nebo některému ze zletilých příslušníků jeho domácnosti.
§ 124
(1) Není-li vyklizení přítomen nikdo, kdo by mohl movité věci převzít,
nebo je-li převzetí věcí odmítnuto, sepíší se věci a dají se na náklady povinného
do úschovy obci nebo jinému vhodnému schovateli s jeho souhlasem. Exekuční správní
orgán vyrozumí povinného o tom, komu byly jeho movité věci dány do úschovy, a o možnosti
tyto věci převzít.
(2) Nevyzvedne-li si povinný movité věci u schovatele do 6 měsíců
ode dne, kdy byly uschovány, prodá je exekuční správní orgán podle ustanovení o prodeji
movitých věcí podle zvláštního zákona.35)
(3) Výtěžek z prodeje vyplatí exekuční správní orgán povinnému po
srážce nákladů úschovy, hotových výdajů vzniklých při prodeji movitých věcí a paušální
částky nákladů prodeje; paušální částka nákladů prodeje činí 2 000 Kč. Jestliže povinný
písemně odmítne zbytek výtěžku převzít, stane se zbytek výtěžku příjmem státního
rozpočtu; provádí-li exekuci orgán územního samosprávného celku, stane se zbytek
výtěžku příjmem rozpočtu tohoto územního samosprávného celku. Vrátí-li se zbytek
výtěžku jako nedoručitelný nebo nelze-li jej z jiného důvodu doručit, zejména není-li
známo místo trvalého pobytu povinného, stane se zbytek výtěžku, pokud se o něj povinný
nepřihlásí do 3 let od prodeje movité věci, příjmem státního rozpočtu; provádí-li
exekuci orgán územního samosprávného celku, stane se zbytek výtěžku příjmem rozpočtu
tohoto územního samosprávnému celku.
(4) Movité věci, které se nepodaří prodat, připadají státu. Odmítne-li
schovatel movité věci převzít, připadají státu; provádí-li exekuci orgán územního
samosprávného celku, připadají do vlastnictví tohoto územního samosprávného celku.
Případná likvidace se provede na náklady povinného.
Odebrání movité věci
§ 125
(1) Ukládá-li exekuční titul, aby povinný vydal nebo dodal movitou
věc, vydá exekuční správní orgán exekuční příkaz k provedení exekuce odebráním movité
věci, v němž výslovně určí movitou věc nebo věci, které mají být odebrány. Oprávněná
úřední osoba odebere tuto movitou věc povinnému nebo tomu, kdo ji má u sebe, a odevzdá
ji tomu, komu má být odevzdána; není-li ji komu odevzdat, exekuční správní orgán
zajistí její náležitou úschovu na náklady povinného. Při tom postupuje obdobně podle
§ 124.
(2) Exekuční příkaz povinnému doručí oprávněná úřední osoba při odebírání
movité věci. Není-li povinný odebrání movité věci přítomen, doručí se mu exekuční
příkaz spolu s protokolem o odebrání movité věci. Exekuční správní orgán nevyrozumí
povinného o nastávající exekuci dříve, než oprávněná úřední osoba přijde na místo
odebrání. Je-li předmětem exekuce movitá věc, která je vedena v zákonem stanovené
evidenci, doručuje se exekuční příkaz i tomu, kdo tuto evidenci vede.
(3) Jestliže je k užívání odebírané movité věci třeba listiny, odebere
se povinnému spolu s odebranou movitou věcí i tato listina.
(4) Nenajde-li oprávněná úřední osoba movitou věc u povinného, zjistí
dotazem, kde se movitá věc nachází, popřípadě co se s ní stalo. Není-li povinný či
osoba, která má movitou věc, jež má být odebrána, ochotna movitou věc vydat, vyzve
ji oprávněná úřední osoba ke sdělení důvodů.
(5) O odebrání movité věci sepíše oprávněná úřední osoba protokol,
v němž uvede zejména
a) označení movité věci odebrané povinnému nebo jiné osobě, jež
je ochotna ji vydat, a je-li věcí více, jejich přesný seznam, popřípadě údaje o jejich
počtu, míře a váze,
b) vyjádření povinného o tom, kde se movitá věc nachází, popřípadě
že povinný odepřel poskytnout k tomu vysvětlení,
c) skutečnost, že povinný nebo osoba, která má movitou věc, není
ochotna ji vydat, důvody odepření jejího vydání, popřípadě odepření sdělit důvody.
§ 126
Osobní prohlídka a prohlídka bytu a jiných místností
(1) Povinný je oprávněné úřední osobě při odebrání movité věci povinen
umožnit přístup na všechna místa, kde by se mohla odebíraná movitá věc nacházet.
(2) Vyžaduje-li to účel provedení exekuce, je oprávněná úřední osoba
oprávněna učinit osobní prohlídku povinného a prohlídku bytu (sídla, místa podnikání)
a jiných místností povinného, jakož i jeho skříní nebo jiných schránek v nich umístěných,
v nichž se podle důvodného předpokladu nachází movitá věc, již má povinný vydat;
za tím účelem je oprávněná úřední osoba oprávněna zjednat si do bytu povinného nebo
do jiné jeho místnosti přístup, popřípadě uzavřené skříně nebo jiné schránky otevřít.
(3) Každý, v jehož objektu má povinný byt (sídlo, místo podnikání)
nebo jiné místnosti či prostory, je povinen umožnit oprávněné úřední osobě provést
prohlídku bytu a jiných místností či prostor, v nichž má povinný své věci. Nesplní-li
tuto povinnost, je oprávněná úřední osoba oprávněna zjednat si na tato místa přístup.
(4) Nachází-li se odebíraná movitá věc u jiné osoby, po výzvě exekučního
správního orgánu je tato osoba povinna tuto věc vydat.
(5) Je-li důvodné podezření, že povinný nebo jiná osoba u sebe ukrývá
movitou věc, a jestliže je výzva vydat ukrývanou věc bezvýsledná, může oprávněná
úřední osoba provést osobní prohlídku.
(6) Při provádění prohlídek se postupuje zvlášť šetrně, zejména jde-li
o osobní prohlídku. Osobní prohlídku provádí osoba stejného pohlaví. Osobní prohlídka
může být na žádost toho, vůči němuž je prohlídka prováděna, provedena pouze za přítomnosti
přizvané osoby (§ 128). Při provádění osobní prohlídky se přiměřeně použijí ustanovení
právního předpisu upravujícího oprávnění celníka.
(7) Oprávněná úřední osoba učiní při odebrání movité věci opatření
potřebná k dosažení účelu exekuce. Osoby, které hrubým způsobem i přes její výzvu
k zachování pořádku ruší provedení úkonu, oprávněná úřední osoba může z místa provádění
úkonu vykázat.
Předvedení
Oddíl 4
Exekuce ukládáním donucovacích pokut
§ 129
(1) Nelze-li nebo není-li účelné provádět exekuci náhradním výkonem
nebo přímým vynucením, vymáhá se splnění povinnosti postupným ukládáním donucovacích
pokut do výše nákladů na náhradní výkon, a nelze-li náhradní výkon provést, až do
výše 100 000 Kč. Exekuční správní orgán uloží povinnému donucovací pokutu rozhodnutím,
v němž mu určí, aby ji zaplatil ve lhůtě nejméně 15 dnů ode dne nabytí právní moci.
(2) Pokuty vybírá a jejich exekuci provádí podle zvláštního zákona27)
exekuční správní orgán, který je uložil. Výši pokuty exekuční správní orgán určí
s ohledem na povahu nesplněné povinnosti. Příjem z pokut je příjmem rozpočtu, ze
kterého je hrazena činnost exekučního správního orgánu, který pokutu uložil. Zaplacením
pokut se povinný nezprošťuje odpovědnosti za škodu.
ČÁST TŘETÍ
ZVLÁŠTNÍ USTANOVENÍ O SPRÁVNÍM ŘÍZENÍ
HLAVA I
ZVLÁŠTNÍ USTANOVENÍ O SPRÁVNÍCH ORGÁNECH
§ 130
Příslušnost orgánu veřejnoprávní korporace nebo jiné právnické osoby
(1) Stanoví-li zákon, že řízení provádí územní samosprávný celek, aniž
by určoval, který jeho orgán je k úkonům příslušný, je tímto orgánem v případě kraje
krajský úřad a v případě obce obecní úřad.
(2) Stanoví-li zákon, že řízení provádí jiná veřejnoprávní korporace, aniž
by určoval, který její orgán je k úkonům příslušný, provádí řízení její výkonný orgán
s všeobecnou působností.
(3) Stanoví-li zákon, že řízení provádí jiná právnická osoba, aniž by určoval,
který její orgán je k úkonům příslušný, je tímto orgánem její statutární orgán37)
podle zvláštního zákona anebo orgán nebo zaměstnanec jím pověřený; pověření musí
být písemné a musí být oznámeno správnímu orgánu. Pro podnikající fyzické osoby platí
toto ustanovení přiměřeně.
Změny příslušnosti
§ 131
(1) Nadřízený správní orgán může na podnět příslušného správního orgánu
nebo na požádání účastníka věc usnesením převzít místo podřízeného správního orgánu
a rozhodnout jako správní orgán nižšího stupně
a) týká-li se řízení otázek, které lze vzhledem k jejich výjimečné
obtížnosti nebo neobvyklosti řešit jen s použitím mimořádných odborných znalostí,
b) jde-li o řízení s velkým počtem účastníků (§ 144), nebo
c) u věci, u níž lze mít důvodně za to, že výrazně ovlivní právní
poměry účastníků ve správních obvodech více podřízených správních orgánů.
(2) Nadřízený správní orgán může usnesením pověřit k projednání a
rozhodnutí věci jiný věcně příslušný podřízený správní orgán ve svém správním obvodu,
a to na podnět správního orgánu, který by mohl být podle tohoto odstavce pověřen
projednáváním a rozhodováním věci, nebo na požádání účastníka
a) u věci, u níž lze mít důvodně za to, že ovlivní právní poměry
účastníků řízení v obvodu pověřovaného správního orgánu výrazně větší měrou než v
obvodu příslušného správního orgánu, nebo
b) za účelem spojení jednotlivých řízení ve společné řízení (§ 140),
aby byla zajištěna potřebná věcná shoda nebo návaznost rozhodnutí.
(3) Ustanovení odstavců 1 a 2 se nevztahují na orgány územních samosprávných
celků při výkonu jejich samostatné působnosti.
(4) Nadřízený správní orgán usnesením pověří k projednání a rozhodnutí
věci jiný věcně příslušný podřízený správní orgán ve svém správním obvodu, jestliže
podřízený správní orgán není z důvodu vyloučení všech úředních osob (§ 14) tohoto
orgánu nebo členů orgánu, který rozhoduje ve sboru (dále jen "kolegiální orgán"),
způsobilý věc projednat a rozhodnout; v tomto případě nadřízený správní orgán pověří
správní orgán, jehož správní obvod sousedí se správním obvodem nezpůsobilého správního
orgánu.
(5) Příslušný správní orgán může věc usnesením postoupit z důvodu vhodnosti
i v jiných případech. Postupující správní orgán je povinen vyžádat si předchozí souhlas
správního orgánu, jemuž má být věc postoupena. Předchozího souhlasu není třeba v
případech, kdy má účastník uvedený v § 27 odst. 1 v územním obvodu správního orgánu,
jemuž má být věc postoupena, místo trvalého pobytu nebo sídlo, popřípadě se v tomto
územním obvodu zdržuje. V řízení o žádosti se tohoto ustanovení použije jen na požádání
nebo se souhlasem žadatele.
(6) Při změnách příslušnosti správní orgány dbají na to, aby k nim docházelo
jen v důvodných případech a aby řízení pokud možno nezatěžovalo účastníky více, než
kdyby ke změnám příslušnosti nedošlo.
(7) Změny příslušnosti podle odstavce 1 a odstavce 2 písm. a) se oznamují
veřejnou vyhláškou a účastníci se o nich vhodným způsobem vyrozumí. V ostatních případech
lze změny příslušnosti oznámit veřejnou vyhláškou, považuje-li to správní orgán za
účelné. V případě, že došlo k podnětu nebo k požádání o změnu příslušnosti podle
odstavce 1 nebo 2, ale ke změně příslušnosti nedojde, bude o tom vyrozuměn ten, kdo
dal ke změně příslušnosti podnět nebo o ni požádal.
Spory o věcnou příslušnost
§ 133
(1) Nelze-li věcnou příslušnost při rozhodování v oblasti státní správy
určit na základě zvláštního zákona, provede řízení v prvním stupni ústřední správní
úřad, do jehož působnosti rozhodovaná věc náleží, popřípadě ústřední správní úřad,
jehož obor působnosti je rozhodované věci nejbližší.
(2) Považuje-li se několik správních orgánů za příslušné k řízení v téže
věci, jsou povinny to bezodkladně oznámit nejblíže společně nadřízenému správnímu
orgánu, který jejich spor rozhodne. Nemají-li správní orgány společně nadřízený správní
orgán, projednají spor o příslušnost ústřední správní úřady, které jsou nadřízeny
těmto správním orgánům. Jde-li o spor o příslušnost mezi ústředními správními úřady,
postupuje se přímo podle odstavce 3.
(3) Ústřední správní úřady jsou povinny projednat spor v dohodovacím
řízení, jež je zahájeno dnem, kdy návrh prvního z nich dojde poslednímu. Nedojde-li
k dohodě do 15 dnů od zahájení dohodovacího řízení, vzniká kompetenční spor mezi
ústředními správními úřady; jejich povinností je v takovém případě bezodkladně podat
žalobu k Nejvyššímu správnímu soudu.
(4) Pokud se žádný správní orgán nepovažuje za příslušný k provedení
řízení, může ten, kdo by byl jeho účastníkem, nebo správní orgán podat žalobu k soudu.38)
(5) Ustanovení odstavců 1 až 4 se netýkají vzájemných sporů územních
samosprávných celků při výkonu samostatné působnosti a sporů územních samosprávných
celků při výkonu samostatné působnosti s jinými správními orgány.
(6) Po dobu určování příslušnosti podle odstavce 1 nebo trvání sporu
podle odstavců 2 až 4 neběží lhůty týkající se provádění úkonů v řízení.
Řízení před kolegiálním orgánem
§ 134
(1) Nestanoví-li zvláštní zákon jinak, vede řízení před kolegiálním orgánem
jeho předseda nebo předsedající, popřípadě člen, na němž se orgán usnese (dále jen
"předseda"). Usnesení, s výjimkou usnesení o tom, zda osoba je či není účastníkem,
a usnesení o zastavení řízení, jakož i úkon, který není rozhodnutím, provádí předseda
samostatně. Kolegiální orgán po poradě rozhoduje hlasováním. Nestanoví-li zvláštní
zákon jinak, při poradě a hlasování mohou být přítomni pouze členové kolegiálního
orgánu a osoba, která je pověřena sepsáním protokolu, pokud jej nesepisuje některý
ze členů. Každý člen kolegiálního orgánu je oprávněn při poradě před zahájením hlasování
podat návrh na usnesení kolegiálního orgánu.
(2) Kolegiální orgán je způsobilý se usnášet, je-li přítomna nadpoloviční
většina všech jeho členů; usnesení kolegiálního orgánu je přijato nadpoloviční většinou
hlasů přítomných členů.
(3) Hlasování řídí předseda. Členové hlasují jednotlivě, předseda hlasuje
naposled. Má-li hlasovat více než 7 členů, mohou členové hlasovat současně. Protokol
o hlasování kolegiálního orgánu podepisují všichni přítomní členové a osoba, která
byla pověřena sepsáním protokolu; při nahlížení do spisu (§ 38) je vyloučeno nahlížet
do tohoto protokolu.
(4) O námitce podle § 14 odst. 3 rozhoduje usnesením kolegiální orgán
jako celek, hlasovat však nemůže ten jeho člen, proti němuž námitka směřuje. Není-li
kolegiální orgán způsobilý se usnést, postupuje se obdobně podle § 14 odst. 5 věty
třetí.
(5) Kolegiální orgán jedná podle jednacího řádu, v němž stanoví podrobnosti
o jednání kolegiálního orgánu.
Součinnost Policie České republiky při provádění úkonů správního orgánu
HLAVA II
DOTČENÉ ORGÁNY
§ 136
(1) Dotčenými orgány jsou
a) orgány, o kterých to stanoví zvláštní zákon, a
b) správní orgány a jiné orgány veřejné moci příslušné k vydání závazného
stanoviska (§ 149 odst. 1) nebo vyjádření, které je podkladem rozhodnutí správního
orgánu.
(2) Postavení dotčených orgánů mají územní samosprávné celky, jestliže
se věc týká práva územního samosprávného celku na samosprávu.
(3) Dotčené orgány poskytují správnímu orgánu, který vede řízení, všechny
informace důležité pro řízení, nebude-li tím porušena povinnost podle zvláštního
zákona.
(4) Dotčené orgány mají v souvislosti s posouzením otázky, zda zahájit
řízení, s probíhajícím řízením nebo s výkonem dozoru právo nahlížet do spisu a právo
obdržet kopii materiálů tvořících součást spisu, jsou-li pro výkon jejich působnosti
podstatné. K ostatním podkladům pro vydání rozhodnutí se dotčené orgány vyjadřují,
je-li to třeba k plnění jejich úkolů nebo jestliže si to vyhradily. Dotčené orgány
mají právo podat podnět k zahájení přezkumného řízení.
(5) Správní orgán, který vede řízení, a dotčené orgány mohou v mezích své
působnosti činit společné úkony, s výjimkou vydání rozhodnutí, popřípadě může být
v řízení před správním orgánem využito výsledků úkonu dotčeného orgánu, jestliže
s tím správní orgán i dotčený orgán souhlasí a jestliže tím nemůže být účastníkům
řízení způsobena újma na jejich právech.
(6) Při řešení rozporů mezi správním orgánem, který vede řízení, a správními
orgány, které jsou dotčenými orgány, jakož i mezi dotčenými orgány navzájem, týkajících
se řešení otázky, jež je předmětem rozhodování, se postupuje přiměřeně podle ustanovení
o řešení sporů o příslušnost s tím, že v případě bezvýslednosti dohodovacího řízení
musí být zpráva o jeho průběhu spolu s návrhy jednotlivých ústředních správních úřadů
ústředním správním úřadem, na jehož návrh bylo dohodovací řízení zahájeno, bez zbytečného
odkladu předložena k řešení vládě. Ustanovení tohoto odstavce se nepoužije na řešení
rozporů s územními samosprávnými celky, jestliže se věc týká práva územního samosprávného
celku na samosprávu. Ustanovení § 133 odst. 6 platí obdobně.
HLAVA III
ZVLÁŠTNÍ USTANOVENÍ O POSTUPU PŘED ZAHÁJENÍM ŘÍZENÍ
§ 137
Vysvětlení
(1) K prověření oznámení, ostatních podnětů a vlastních zjištění, která
by mohla být důvodem k zahájení řízení z moci úřední, opatřuje správní orgán nezbytná
vysvětlení. Správní orgán dále opatřuje vysvětlení potřebná k určení předpokládaného
rozsahu podkladů pro rozhodnutí, stanoví-li tak zvláštní zákon. Vysvětlení může požadovat
jen tehdy, nelze-li rozhodné skutečnosti zjistit jiným úředním postupem. Při opatřování
vysvětlení se obdobně užijí ustanovení o předvolání (§ 59) a předvedení (§ 60). O
odepření vysvětlení obdobně platí to, co pro odepření součinnosti při dokazování
a zákaz výslechu.
(2) Každý je povinen podat správnímu orgánu vysvětlení podle odstavce 1.
Tomu, kdo bezdůvodně odepře podat vysvětlení, může správní orgán uložit pořádkovou
pokutu (§ 62) až do výše 5 000 Kč.
(3) O podání vysvětlení se pořizuje záznam, který obsahuje údaje umožňující
identifikaci osoby, která skutečnost sděluje, uvedené v § 18 odst. 2, vylíčení předmětných
skutečností, datum, jméno, příjmení, funkci nebo služební číslo a podpis oprávněné
úřední osoby.
(4) Záznam o podání vysvětlení nelze použít jako důkazní prostředek.
§ 138
Zajištění důkazu
(1) Před zahájením řízení lze z moci úřední nebo na požádání toho, kdo
by byl účastníkem, zajistit důkaz, je-li důvodná obava, že později jej nebude možno
provést vůbec nebo jen s velkými obtížemi, a jestliže lze důvodně předpokládat, že
provedení tohoto důkazu může podstatně ovlivnit řešení otázky, která bude předmětem
rozhodování. O zajištění důkazu vydá správní orgán usnesení, které se oznamuje osobám,
jichž se přímo dotýká. Hrozí-li nebezpečí z prodlení, lze usnesení oznámit i dodatečně
s výjimkou oznámení osobám, které musí při provádění úkonu poskytnout osobní součinnost.
(2) K zajištění důkazu je příslušný ten správní orgán, který by byl příslušný
k řízení, nebo správní orgán, v jehož obvodu je ohrožený důkazní prostředek. Při
zajišťování důkazu musí být přítomen ten, kdo může být oprávněnou úřední osobou.
(3) Nehrozí-li nebezpečí z prodlení, mají ti, kdo by byli účastníky a jsou
správnímu orgánu známi, nebo jejich zástupci či zmocněnci právo být přítomni u zajištění
důkazu a vyjádřit se k němu; o tom je správní orgán vyrozumí.
(4) O zajištění důkazu se sepisuje protokol. Provedení důkazu tímto protokolem
se řídí ustanovením § 53 odst. 6. Nelze-li zajistit samotnou listinu, pořídí se její
kopie, kterou správní orgán opatří ověřovací doložkou. Má-li být zajištěn důkaz znaleckým
posudkem, je postup před zahájením řízení omezen na ustanovení znalce s tím, že znalecký
posudek bude čten, popřípadě znalec vyslechnut až v průběhu řízení.
§ 139
Předběžná informace
(1) Stanoví-li tak zvláštní zákon, může každý požadovat od správního
orgánu, který je příslušný vydat rozhodnutí nebo podmiňující úkon, aby mu v písemné
formě poskytl předběžnou informaci o tom,
a) zda lze určitý záměr uskutečnit jen za předpokladu vydání rozhodnutí
nebo podmiňujícího úkonu a
b) podle jakých hledisek bude posuzovat žádost o vydání rozhodnutí
nebo podmiňujícího úkonu, popřípadě za jakých předpokladů lze žádosti vyhovět.
(2) Předběžná informace se nemůže týkat řešení otázky, kterou nepřísluší
správnímu orgánu rozhodnout (§ 57 odst. 1). Jestliže žadatel o předběžnou informaci
neodstraní vytýkané vady svého podání, správní orgán předběžnou informaci bez dalšího
neposkytne.
(3) V téže věci lze předběžnou informaci požadovat jen jednou. Předběžnou
informaci lze požadovat i po zahájení řízení.
(4) Doba platnosti předběžné informace může být správním orgánem omezena.
Předběžná informace přestává platit, dostala-li se do rozporu s právním předpisem,
který nabyl účinnosti po jejím vydání, nebo došlo-li ke změně okolností rozhodných
pro její obsah. Předběžná informace je od počátku neplatná, pokud byla vydána na
základě údajů nepravdivých, neúplných, zkreslených nebo žadatelem zatajených.
HLAVA IV
ZVLÁŠTNÍ USTANOVENÍ O NĚKTERÝCH ŘÍZENÍCH
§ 140
Společné řízení
(1) Správní orgán může na požádání účastníka nebo z moci úřední usnesením
spojit různá řízení, k nimž je příslušný, pokud se týkají téhož předmětu řízení nebo
spolu jinak věcně souvisejí anebo se týkají týchž účastníků, nebrání-li tomu povaha
věci, účel řízení anebo ochrana práv nebo oprávněných zájmů účastníků. Spojit řízení
lze i v průběhu řízení za předpokladu, že tím nevznikne nebezpečí újmy některému
z účastníků.
(2) Správní orgán vede společné řízení i o společné žádosti více žadatelů
nebo o společné žádosti týkající se téhož předmětu řízení nebo jiných věcně souvisejících
otázek. Společné řízení zahrnuje i vydání podmiňujícího úkonu, k němuž je správní
orgán příslušný.
(3) K urychlení řízení nebo z jiného důležitého důvodu lze řízení o jednotlivých
otázkách usnesením vyloučit ze společného řízení a rozhodnout o nich samostatně.
(4) Usnesení podle odstavců 1 a 3 se pouze poznamená do spisu.
(5) Ve společném řízení se zakládá jeden spis. Dojde-li během řízení ke
spojení věcí, založí se společný spis, jehož obsahem jsou též spisy věcí, které byly
spojeny. Do spisu, který se zakládá v řízení, které bylo vyloučeno ze společného
řízení podle odstavce 3, se zařadí kopie všech částí spisu vedeného ve společném
řízení, pokud se týkají otázky, o níž se řízení vede.
(6) Otázka, kdo je účastníkem, se pro účely uplatnění § 27 odst. 1 ve společném
řízení posuzuje tak, jako kdyby řízení probíhala samostatně.
(7) Ve společném řízení se vydává společné rozhodnutí. Jestliže jsou k
přezkoumávání výroků společného rozhodnutí v odvolacím řízení příslušné různé odvolací
správní orgány, vydává se více rozhodnutí, z nichž každé zahrnuje výroky, k jejichž
přezkoumávání je příslušný jediný odvolací správní orgán. Pokud se výroky takových
společných rozhodnutí podmiňují, má odvolání proti rozhodnutí s podmiňujícím výrokem
odkladný účinek i vůči rozhodnutí s navazujícím výrokem. Jestliže byla odvoláními
napadena obě tato rozhodnutí a nelze-li věc vyřídit podle § 87, správní orgán prvního
stupně řízení o odvolání proti rozhodnutí s navazujícím výrokem přeruší až do doby
skončení řízení o odvolání proti rozhodnutí s podmiňujícím výrokem; ustanovení §
57 odst. 3 platí obdobně. Jestliže bylo odvoláním napadeno pouze rozhodnutí s podmiňujícím
výrokem, nabývá rozhodnutí s navazujícím výrokem právní moci dnem právní moci rozhodnutí
o odvolání proti rozhodnutí s podmiňujícím výrokem; zrušení nebo změna rozhodnutí
s podmiňujícím výrokem je však důvodem obnovy řízení.
§ 141
Sporné řízení
(1) Ve sporném řízení správní orgán řeší spory z veřejnoprávních smluv
(část pátá) a v případech stanovených zvláštními zákony spory vyplývající z občanskoprávních,
pracovních, rodinných nebo obchodních vztahů.
(2) Sporné řízení se zahajuje na návrh.
(3) Účastníky jsou navrhovatel a odpůrce. Navrhovatel i odpůrce mají postavení
účastníků podle § 27 odst. 1. Jako vedlejší účastníci se mohou přihlásit osoby, které
mají zájem na výsledku řízení; tyto osoby mají postavení účastníků řízení podle §
27 odst. 2, jejich odvolání proti rozhodnutí ve věci je však přípustné jedině tehdy,
jestliže se odvolal navrhovatel nebo odpůrce.
(4) Ve sporném řízení vychází správní orgán z důkazů, které byly účastníky
navrženy. Pokud navržené důkazy nepostačují ke zjištění stavu věci, může správní
orgán provést i důkazy jiné. Neoznačí-li účastníci důkazy potřebné k prokázání svých
tvrzení, vychází správní orgán při zjišťování stavu věci z důkazů, které byly provedeny.
Správní orgán může též vzít za svá skutková zjištění shodná tvrzení účastníků.
(5) Podle § 64 odst. 2 se ve sporném řízení postupuje jen tehdy, jestliže
to shodně navrhne navrhovatel i odpůrce.
(6) Ve sporném řízení může správní orgán vyslechnout účastníka, jestliže
dokazovanou skutečnost nelze prokázat jinak. Ustanovení o výslechu svědka platí obdobně.
(7) Rozhodnutím ve sporném řízení správní orgán návrhu zcela, popřípadě
zčásti vyhoví, anebo jej zamítne, popřípadě ve zbylé části zamítne.
(8) Ve sporném řízení mohou účastníci uzavřít smír, který podléhá schválení
správního orgánu. Správní orgán smír schválí, pokud neodporuje právním předpisům
nebo veřejnému zájmu.
(9) Ve sporném řízení odvolací správní orgán přezkoumává napadené rozhodnutí
jen v rozsahu námitek uvedených v odvolání.
(10) Pokud ve sporném řízení bylo předběžné opatření zrušeno nebo pozbylo
účinnosti z jiného důvodu než proto, že bylo vyhověno návrhu, nebo proto, že právo
účastníka, na jehož požádání bylo předběžné opatření nařízeno, bylo uspokojeno, je
účastník, na jehož požádání bylo předběžné opatření nařízeno, povinen nahradit újmy
tomu, komu předběžným opatřením vznikly. Rozhodne o tom na žádost správní orgán,
který nařídil předběžné opatření.
(11) Ve sporném řízení přizná správní orgán účastníkovi, který měl ve věci
plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva
proti účastníkovi, který ve věci úspěch neměl. Měl-li účastník ve věci úspěch jen
částečný, může správní orgán náhradu nákladů poměrně rozdělit, popřípadě rozhodnout,
že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. I když měl účastník ve věci úspěch
jen částečný, může mu správní orgán přiznat plnou náhradu nákladů řízení, měl-li
neúspěch v poměrně nepatrné části nebo záviselo-li rozhodnutí o výši plnění na znaleckém
posudku nebo na úvaze správního orgánu.
§ 142
Řízení o určení právního vztahu
(1) Správní orgán v mezích své věcné a místní příslušnosti rozhodne na
žádost každého, kdo prokáže, že je to nezbytné pro uplatnění jeho práv, zda určitý
právní vztah vznikl a kdy se tak stalo, zda trvá, nebo zda zanikl a kdy se tak stalo.
(2) Podle odstavce 1 správní orgán nepostupuje, jestliže může o vzniku,
trvání nebo zániku určitého právního vztahu vydat osvědčení anebo jestliže může otázku
jeho vzniku, trvání nebo zániku řešit v rámci jiného správního řízení.
(3) Pro dokazování v řízení o určení právního vztahu platí ustanovení §
141 odst. 4 obdobně.
§ 143
Řízení na místě
(1) Oprávněné úřední osoby mohou rozhodnutím ukládat povinnosti na místě
a) hrozí-li životu nebo zdraví osob bezprostřední nebezpečí, hrozí-li
bezprostředně někomu vážná majetková újma anebo dojde-li k náhlé havárii,39)
b) je-li důvodná obava, že by se osoba, jíž má být uložena povinnost,
vyhýbala jejímu splnění,
c) jde-li o uložení záruky za splnění povinnosti (§ 147), předběžného
opatření (§ 61) nebo pořádkového opatření (§ 62 a 63), nebo
d) v řízení navazujícím na výkon dozoru.
(2) Předpokladem uložení povinnosti na místě je zjištění stavu věci. Rozhodnutí
se vyhlašuje ústně, jeho písemné vyhotovení se bez zbytečného odkladu doručuje dodatečně.
Nestanoví-li zvláštní zákon jinak, nemá odvolání proti takto vyhlášenému rozhodnutí
odkladný účinek. O ústním vyhlášení rozhodnutí se vždy na místě vydá písemné potvrzení
(§ 67 odst. 3), které obdrží účastník.
(3) Oprávněná úřední osoba musí při řízení na místě zvýšenou měrou dbát,
aby byla šetřena práva a oprávněné zájmy účastníků.
(4) Ustanovení odstavců 1 až 3 se nevztahují na vydání příkazu na místě
(§ 150 odst. 5).
(5) V řízení navazujícím na výkon dozoru prováděný týmž správním orgánem
lze na místě, kde je dozor prováděn, učinit oznámení o zahájení řízení z moci úřední.
§ 144
Řízení s velkým počtem účastníků
(1) Nestanoví-li zvláštní zákon jinak, rozumí se řízením s velkým počtem
účastníků řízení s více než 30 účastníky.
(2) Účastníky v řízení s velkým počtem účastníků lze o zahájení řízení
uvědomit veřejnou vyhláškou. Řízení je zahájeno uplynutím lhůty stanovené ve veřejné
vyhlášce; lhůta nesmí být kratší než 15 dnů ode dne vyvěšení veřejné vyhlášky na
úřední desce.
(3) V řízení s velkým počtem účastníků lze výzvu podle § 36 odst. 3 pro
účastníky podle § 27 odst. 2 nahradit zveřejněním konceptu výrokové části a odůvodnění
rozhodnutí s uvedením, v jaké lhůtě, kde a jakým způsobem lze proti konceptu podávat
námitky a navrhovat doplnění řízení. Po zveřejnění konceptu nelze uplatňovat námitky,
které účastník mohl uplatnit již dříve v řízení.
(4) Pokud je v řízení s velkým počtem účastníků ustanovován opatrovník,
může být jedna osoba ustanovena opatrovníkem pro více účastníků, jejichž zájmy si
neodporují.
(5) V řízení s velkým počtem účastníků správní orgán účastníky uvědomí
o podaném odvolání veřejnou vyhláškou, v níž určí lhůtu k podání vyjádření, která
nesmí být kratší než 5 dnů. Odvolatel není povinen podávat odvolání s potřebným počtem
stejnopisů podle § 82 odst. 2.
(6) V řízení s velkým počtem účastníků řízení lze doručovat písemnosti,
včetně písemností uvedených v § 19 odst. 5, veřejnou vyhláškou. To se netýká účastníků
řízení uvedených v § 27 odst. 1, kteří jsou správnímu orgánu známi; těmto účastníkům
řízení se doručuje jednotlivě.
§ 145
Řízení s předstihem žádosti
(1) Stanoví-li zákon, že pro vedení řízení má význam předstih žádosti,
vyznačí správní orgán časový údaj o jejím doručení též s uvedením hodiny a minuty
doručení. Jestliže bylo více žádostí doručeno současně, rozhoduje údaj o tom, kdy
byla poštovní zásilka obsahující žádost podána. V pochybnostech mají přednost žádosti
předané správnímu orgánu osobně. Nelze-li předstih žádosti určit, určí se losem;
o tom se sepíše protokol.
(2) Řízení se vede o žádosti nebo žádostech s nejlepším pořadím. Řízení
o ostatních žádostech správní orgán usnesením přeruší do doby, než rozhodnutí o ní
nebo o nich nabude právní moci. Pokud správní orgán této žádosti nebo těmto žádostem
vyhoví, řízení o ostatních žádostech usnesením zastaví. Pokud správní orgán některou
žádost zamítne, pokračuje v řízení o další žádosti v pořadí; ustanovení předchozích
vět platí obdobně.
§ 146
Řízení o výběru žádosti
(1) Řízení prováděné na základě zvláštního zákona formou výběru žádosti,
která nejlépe odpovídá stanoveným požadavkům, popřípadě výběru více takových žádostí,
se vede jako společné řízení o všech žádostech. Žádnou z nich nelze ze společného
řízení vyloučit.
(2) Řízení prováděné formou výběru podle odstavce 1 se zahajuje vyhlášením
podle § 25 a zároveň se oznamuje prostřednictvím hromadných sdělovacích prostředků.
Současně se vyhlašuje lhůta pro podávání žádostí, která nesmí být kratší než 30 dnů,
pokud zvláštní zákon nestanoví jinak, jakož i kritéria hodnocení podaných žádostí,
popřípadě pravidla postupu, má-li řízení formou výběru probíhat ve více kolech. Řízení
je zahájeno patnáctým dnem po vyvěšení písemnosti podle § 25 odst. 2 za předpokladu,
že v této lhůtě došlo ke zveřejnění všech uvedených údajů též alespoň ve 2 hromadných
sdělovacích prostředcích běžně dostupných na území České republiky. Po uplynutí lhůty
pro podávání žádostí se nepřipouští změna žádosti a nelze prominout zmeškání úkonu.
(3) Správní orgán usnesením již zahájené jiné řízení přeruší, dojde-li
mu před zahájením řízení podle odstavce 2 žádost ve věci, o které se má rozhodovat
formou výběru; současně s tím žadatele vyrozumí o tom, že takové řízení bude zahájeno;
v řízení o této žádosti správní orgán pokračuje v rámci řízení o výběru.
(4) Nahlížet do spisu lze až po uplynutí lhůty pro podávání žádostí uvedené
v odstavci 2.
(5) V řízení o výběru žádosti se ke lhůtě pro vydání rozhodnutí (§ 71)
připočítává doba rovnající se lhůtě pro podávání žádostí v řízení prováděném formou
výběru uvedené v odstavci 2.
(6) V řízení prováděném formou výběru podle odstavce 1 rozhodne správní
orgán na základě doporučení nejméně tříčlenné komise jmenované vedoucím správního
orgánu; komise se usnáší většinou hlasů všech svých členů; ustanovení § 14 platí
obdobně.
HLAVA V
ZVLÁŠTNÍ USTANOVENÍ O ZAJIŠTĚNÍ PRŮBĚHU A ÚČELU ŘÍZENÍ
§ 147
Záruka za splnění povinnosti
(1) Může-li to přispět k zajištění účelu řízení, může na požádání účastníka
správní orgán přijmout nebo v případech stanovených zvláštním zákonem účastníkovi
uložit povinnost složit peněžitou nebo nepeněžitou záruku za splnění povinnosti,
která mu může být v řízení uložena.
(2) Může-li to přispět k zajištění účelu řízení, může na požádání žadatele
správní orgán v řízení o žádosti přijmout nebo v případech stanovených zvláštním
zákonem žadateli uložit povinnost složit peněžitou nebo nepeněžitou záruku za splnění
povinnosti, která mu vznikne v důsledku využití oprávnění z rozhodnutí. Nesloží-li
žadatel v určené lhůtě záruku, kterou správní orgán na jeho požádání přijal, správní
orgán řízení zastaví.
(3) Rozhodnutí o přijetí nebo uložení záruky se oznamuje jen účastníkovi,
kterého se týká. Odvolání proti tomuto rozhodnutí nemá odkladný účinek; může je podat
pouze účastník, kterému se rozhodnutí oznamuje. Výše uložené peněžité záruky nebo
hodnota nepeněžité záruky nesmí být v nápadném nepoměru k rozsahu povinnosti, jejíž
uložení nebo vznik lze očekávat. Při výběru a vracení peněžité záruky postupuje správní
orgán, který záruku přijal nebo uložil, podle zvláštního zákona.27) Nepeněžitá záruka
se uloží u správního orgánu; ten ji může předat do úschovy nebo ke skladování u právnické
nebo fyzické osoby.
(4) Řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví, jestliže žadatel
v určené lhůtě nesložil záruku za splnění povinnosti, která by mu vznikla v důsledku
využití oprávnění z rozhodnutí a kterou správní orgán na jeho požádání přijal podle
odstavce 2.
(5) Záruka se vrací, byla-li uložená povinnost splněna, jakož i v případě,
že v řízení povinnost uložena nebyla. Není-li povinnost zajištěná zárukou splněna
ve lhůtě, peněžitá záruka propadne ve prospěch toho, kdo by byl oprávněn z exekuce.
(6) Jde-li o nepeněžitou záruku, rozhodne správní orgán o uspokojení této
pohledávky prodejem záruky podle zvláštního zákona.35) Případný přebytek bude po
odečtení nákladů ocenění40) a prodeje vrácen tomu, kdo záruku složil.
HLAVA VI
ZVLÁŠTNÍ USTANOVENÍ O NĚKTERÝCH ROZHODNUTÍCH
§ 148
Mezitímní rozhodnutí a rozhodnutí v části věci
(1) Jestliže to umožňuje povaha věci a jestliže je to účelné, může správní
orgán vydat
a) mezitímní rozhodnutí, jímž rozhodne o základu věci, zejména ve sporném
řízení, nebo
b) rozhodnutí v části věci, jímž zpravidla rozhodne o právních poměrech
jen některých účastníků nebo rozhodne jen o některých právech anebo povinnostech,
o kterých se v řízení rozhoduje.
(2) Po právní moci mezitímního rozhodnutí nebo rozhodnutí v části věci
správní orgán vydá rozhodnutí, kterým rozhodne o zbytku věci.
(3) Účastník se může domáhat vydání mezitímního rozhodnutí nebo rozhodnutí
v části věci v rámci ochrany před nečinností správního orgánu (§ 80). Nadřízený správní
orgán může přikázat, aby správní orgán vydal mezitímní rozhodnutí nebo rozhodnutí
v části věci, popřípadě je sám vydat, a to i současně s jiným opatřením proti nečinnosti.
§ 149
Rozhodnutí podmíněné závazným stanoviskem
(1) Závazné stanovisko je úkon učiněný správním orgánem na základě zákona,
který není samostatným rozhodnutím ve správním řízení a jehož obsah je závazný pro
výrokovou část rozhodnutí správního orgánu. Správní orgány příslušné k vydání závazného
stanoviska jsou dotčenými orgány.
(2) Závazné stanovisko obsahuje závaznou část a odůvodnění. V závazné části
dotčený orgán uvede řešení otázky, která je předmětem závazného stanoviska, ustanovení
zákona, které zmocňuje k jeho vydání a další ustanovení právních předpisů, na kterých
je obsah závazné části založen. V odůvodnění uvede důvody, o které se opírá obsah
závazné části závazného stanoviska, podklady pro jeho vydání a úvahy, kterými se
řídil při jejich hodnocení a při výkladu právních předpisů, na kterých je obsah závazné
části založen.
(3) Správní orgán usnesením přeruší řízení, jestliže se dozvěděl, že probíhá
řízení, v němž má být vydáno závazné stanovisko.
(4) Správní orgán příslušný k vydání závazného stanoviska vydá závazné
stanovisko bez zbytečného odkladu, nejpozději do 30 dnů ode dne, kdy byl o vydání
závazného stanoviska požádán. K této lhůtě se připočítává doba až 30 dnů, jestliže
je zapotřebí nařídit ohledání na místě nebo jde-li o zvlášť složitý případ.
(5) Nemá-li žádost o vydání závazného stanoviska předepsané náležitosti
nebo trpí-li jinými vadami, vyzve správní orgán žadatele k jejich odstranění, poskytne
mu k tomu přiměřenou lhůtu a poučí jej o následcích neodstranění nedostatků žádosti.
Neodstraní-li žadatel vady žádosti, které brání vydání závazného stanoviska, správní
orgán písemně sdělí žadateli, že závazné stanovisko nemůže být vydáno. Po dobu odstraňování
vad žádosti lhůta pro vydání závazného stanoviska neběží. Ode dne odstranění vad
žádosti počne běžet nová lhůta pro vydání závazného stanoviska.
(6) Jestliže bylo v průběhu řízení o žádosti vydáno závazné stanovisko,
které znemožňuje žádosti vyhovět, neprovádí správní orgán další dokazování a žádost
zamítne.
(7) Jestliže odvolání směřuje proti obsahu závazného stanoviska, vyžádá
odvolací správní orgán potvrzení nebo změnu závazného stanoviska od správního orgánu
nadřízeného správnímu orgánu příslušnému k vydání závazného stanoviska. Tomuto správnímu
orgánu zasílá odvolání spolu s vyjádřením správního orgánu prvního stupně a s vyjádřením
účastníků. Pokud nelze závazné stanovisko potvrdit nebo změnit bezodkladně, nadřízený
správní orgán potvrdí nebo změní závazné stanovisko nejpozději do 30 dnů ode dne
vyžádání jeho potvrzení nebo změny. K této lhůtě se připočítává doba až 30 dnů, jestliže
je zapotřebí nařídit ohledání na místě nebo jde-li o zvlášť složitý případ. Po dobu
vyřizování věci nadřízeným správním orgánem správního orgánu, který je příslušný
k vydání závazného stanoviska, lhůta podle § 88 odst. 1 neběží.
(8) Nezákonné závazné stanovisko lze zrušit nebo změnit v přezkumném řízení,
k němuž je příslušný nadřízený správní orgán správního orgánu, který vydal závazné
stanovisko. Přezkumné řízení lze zahájit do 1 roku od právní moci rozhodnutí, které
bylo závazným stanoviskem podmíněno; závazné stanovisko nelze v přezkumném řízení
zrušit nebo změnit po uplynutí 15 měsíců od právní moci rozhodnutí, které bylo závazným
stanoviskem podmíněno. Jestliže správní orgán při své úřední činnosti zjistí, že
jiný správní orgán učinil nezákonné závazné stanovisko, dá podnět správnímu orgánu
příslušnému k přezkumnému řízení a vyčká jeho rozhodnutí.
(9) Zrušení nebo změna závazného stanoviska je v případě, že rozhodnutí,
které bylo závazným stanoviskem podmíněno, již nabylo právní moci, důvodem obnovy
řízení.
§ 150
Příkaz
(1) Povinnost v řízení z moci úřední a ve sporném řízení lze uložit formou
písemného příkazu. Příkaz může správní orgán vydat, považuje-li skutkové zjištění
za dostatečné; vydání příkazu může být prvním úkonem v řízení. Není-li vydání příkazu
prvním úkonem v řízení, nemusí příkaz obsahovat odůvodnění.
(2) V řízení o vydání příkazu může být jediným podkladem kontrolní protokol
pořízený podle zvláštního zákona týmž správním orgánem, který je věcně a místně příslušný
ke správnímu řízení navazujícímu na kontrolní zjišťování, pokud protokol pořizoval
ten, kdo může být oprávněnou úřední osobou, a pokud se kontrolovaný seznámil s obsahem
protokolu nebo byl k seznámení se s obsahem protokolu řádně vyzván, popřípadě pokud
byly v souladu se zákonem vyřízeny námitky kontrolovaného proti obsahu protokolu
a pokud o obsahu protokolu nejsou pochybnosti ani z jiného důvodu.
(3) Proti příkazu může ten, jemuž se povinnost ukládá, podat odpor ve lhůtě
8 dnů ode dne oznámení příkazu. Podáním odporu se příkaz ruší a řízení pokračuje;
to neplatí, byl-li podán nepřípustný nebo opožděný odpor. Správní orgán vyrozumí
podatele o podání nepřípustného nebo opožděného odporu. Lhůty pro vydání rozhodnutí
začínají znovu běžet dnem podání odporu. Zpětvzetí odporu není přípustné. Odpor se
podává u správního orgánu, který příkaz vydal. Příkaz, proti němuž nebyl podán odpor,
se stává pravomocným a vykonatelným rozhodnutím.
(4) Příkaz musí obsahovat poučení, v němž správní orgán uvede, že je možné
proti příkazu podat odpor, v jaké lhůtě je možno tak učinit, od kterého dne se tato
lhůta počítá a u kterého správního orgánu se odpor podává. Jestliže je vydání příkazu
prvním úkonem v řízení, nelze v něm uložit povinnost nahradit náklady řízení.
(5) Je-li účastník přítomen a plně uzná důvody vydání příkazu, považuje
se stav věci za prokázaný a příkaz lze vydat na místě, pokud uloží povinnost k peněžitému
plnění do výše 10 000 Kč nebo povinnost k nepeněžitému plnění, jež účastník může
uskutečnit ihned na místě. Odůvodnění příkazu lze nahradit vlastnoručně podepsaným
prohlášením účastníka, že s uložením povinnosti souhlasí. Podepsáním prohlášení se
příkaz stává pravomocným a vykonatelným rozhodnutím. O této skutečnosti musí být
účastník předem prokazatelně poučen. Proti příkazu vydanému na místě nelze podat
odpor.
§ 151
Vydání dokladu
(1) Pokud správní orgán zcela vyhoví žádosti o přiznání práva, jehož existence
se osvědčuje zákonem stanoveným dokladem, lze místo písemného vyhotovení rozhodnutí
vydat pouze tento doklad.
(2) O vydání dokladu se učiní záznam do spisu, který obsahuje náležitosti
uvedené v § 67 odst. 2. Namísto odůvodnění se v záznamu uvede seznam podkladů rozhodnutí.
(3) Dnem převzetí dokladu účastníkem nabývá rozhodnutí právní moci a právních
účinků.
(4) Dojde-li ke zrušení rozhodnutí poté, co nabylo právní moci, pozbývá
vydaný doklad platnost.
HLAVA VII
ZVLÁŠTNÍ USTANOVENÍ O PŘEZKOUMÁVÁNÍ ROZHODNUTÍ
§ 152
Rozklad
(1) Proti rozhodnutí, které vydal ústřední správní úřad, ministr nebo vedoucí
jiného ústředního správního úřadu v prvním stupni, lze podat rozklad.
(2) O rozkladu rozhoduje ministr nebo vedoucí jiného ústředního správního
úřadu.
(3) Návrh na rozhodnutí podle odstavce 2 předkládá ministrovi nebo vedoucímu
jiného ústředního správního úřadu rozkladová komise. Rozkladová komise má nejméně
5 členů. Předsedu a ostatní členy rozkladové komise jmenuje ministr nebo vedoucí
jiného ústředního správního úřadu. Většinu členů rozkladové komise tvoří odborníci,
kteří nejsou zaměstnanci zařazení do ústředního správního úřadu. Ustanovení § 14
a 134 platí obdobně s tím, že rozkladová komise může jednat a přijímat usnesení v
nejméně pětičlenných senátech a že většina přítomných členů musí být odborníci, kteří
nejsou zaměstnanci ústředního správního úřadu.
(4) Jestliže je při vyřizování rozkladu zapotřebí přezkoumat také písemnosti
nebo záznamy obsahující utajované informace, které jsou za podmínek v § 17 odst.
3 uchovávány odděleně mimo spis, usnáší se na návrhu rozhodnutí podle odstavce 2
zvláštní senát rozkladové komise. Zvláštní senát rozkladové komise je nejméně tříčlenný,
každý jeho člen musí být státním občanem České republiky a držitelem platného osvědčení
fyzické osoby pro stupeň utajení přezkoumávaných utajovaných písemností nebo záznamů,
nebo pro stupeň utajení vyšší, a předem poučen předsedou zvláštního senátu rozkladové
komise podle zákona upravujícího ochranu utajovaných informací a bezpečnostní způsobilost.
Písemný záznam o poučení zašle správní orgán do 30 dnů ode dne jeho vyhotovení Národnímu
bezpečnostnímu úřadu. Postup podle vět druhé a třetí se neuplatní, prokáže-li se
člen zvláštního senátu rozkladové komise poučením provedeným podle zákona upravujícího
ochranu utajovaných informací a bezpečnostní způsobilost. Většina přítomných členů
zvláštního senátu rozkladové komise musejí být odborníci, kteří nejsou zaměstnanci
ústředního správního úřadu.
(5) Nevylučuje-li to povaha věci, platí pro řízení o rozkladu ustanovení
o odvolání.
(6) Nestanoví-li zvláštní zákon jinak, lze v řízení o rozkladu
a) rozhodnutí zrušit nebo změnit, pokud se tím plně vyhoví rozkladu
a jestliže tím nemůže být způsobena újma žádnému z účastníků, ledaže s tím všichni,
jichž se to týká, vyslovili souhlas, nebo
b) rozklad zamítnout.
§ 153
Uspokojení účastníka po podání žaloby ve správním soudnictví
(1) Domáhá-li se žalobce ve správním soudnictví
a) zrušení rozhodnutí správního orgánu, lze jej uspokojit změnou nebo
zrušením tohoto rozhodnutí v přezkumném řízení,
b) vyslovení nicotnosti rozhodnutí správního orgánu z důvodů uvedených
v § 77 odst. 1, lze jej uspokojit vyslovením nicotnosti rozhodnutí,
c) snížení trestu nebo upuštění od trestu uloženého rozhodnutím správního
orgánu, lze jej uspokojit vydáním nového rozhodnutí.
(2) K řízením podle odstavce 1 je příslušný žalovaný správní orgán. Vydat
rozhodnutí může jen se souhlasem nadřízeného správního orgánu; v případě, že je třeba
před vydáním rozhodnutí doplnit řízení, je souhlasu nadřízeného orgánu zapotřebí
již k zahájení řízení. Rozhodnutí nesmí měnit práva nebo povinnosti ostatních účastníků
založené žalobou napadeným rozhodnutím, ledaže s tím vyslovili souhlas. Sdělí-li
žalobce soudu, že je uspokojen, platí, že se vzdal práva na odvolání nebo rozklad;
právo podat odvolání nebo rozklad nemají ani ostatní účastníci. Právní moci nabývá
rozhodnutí žalovaného správního orgánu vydané podle odstavce 1 dnem právní moci rozhodnutí
soudu o zastavení řízení o žalobě. Přezkumné řízení proti tomuto rozhodnutí žalovaného
správního orgánu není přípustné.
ČÁST ČTVRTÁ
VYJÁDŘENÍ, OSVĚDČENÍ A SDĚLENÍ
§ 154
Jestliže správní orgán vydává vyjádření, osvědčení, provádí ověření nebo
činí sdělení, která se týkají dotčených osob, postupuje podle ustanovení této části,
podle ustanovení části první, obdobně podle těchto ustanovení části druhé: § 10 až
§ 16, § 19 až § 26, § 29 až § 31, § 33 až § 35, § 37, § 40, § 62, § 63, a obdobně
podle těchto ustanovení části třetí: § 134, § 137 a § 142 odst. 1 a 2; přiměřeně
použije i další ustanovení tohoto zákona, pokud jsou přitom potřebná.
§ 155
(1) Jestliže to nevylučuje povaha vyjádření, osvědčení nebo sdělení, zejména
není-li zapotřebí zkoumat skutkový stav nebo čerpat z evidence vedené určitým správním
orgánem, může je vydat nebo učinit kterýkoli věcně příslušný správní orgán.
(2) Je-li správní orgán požádán o vydání osvědčení nebo ověření a jsou-li
splněny předpoklady k provedení požadovaného úkonu, správní orgán tento úkon bez
dalšího provede.
(3) Pokud správní orgán shledá, že nelze vydat vyjádření nebo osvědčení,
provést ověření nebo učinit sdělení, je povinen o tom na požádání písemně uvědomit
dotčenou osobu a sdělit důvody, které k tomuto závěru vedly.
§ 156
(1) Jestliže vyjádření, osvědčení nebo sdělení správního orgánu trpí vadami,
které lze opravit, aniž tím bude způsobena újma některé z dotčených osob, správní
orgán je opraví usnesením, které se pouze poznamená do spisu.
(2) Vyjádření, osvědčení nebo sdělení správního orgánu, které je v rozporu
s právními předpisy a které nelze opravit podle odstavce 1, zruší usnesením správní
orgán, který je vydal nebo učinil, a to s účinky ode dne, kdy bylo zrušované vyjádření
nebo osvědčení vydáno anebo sdělení učiněno, nestanoví-li zákon jiný postup; takové
usnesení lze vydat po dobu, po kterou trvají účinky vyjádření, osvědčení nebo sdělení.
Na tento postup se přiměřeně použijí ustanovení hlavy IX části druhé o přezkumném
řízení.
§ 157
Nebude-li tím způsobena újma žádné z dotčených osob, může správní orgán usnesením
prohlásit, že vyjádření, osvědčení nebo sdělení anebo nicotné rozhodnutí, které má
náležitosti jiného úkonu, je tím úkonem, jehož náležitosti splňuje, pokud byl příslušný
oba předmětné úkony vydat nebo uskutečnit.
§ 158
(1) Ustanovení této části se obdobně použijí i v případě, provádí-li správní
orgán jiné úkony, které nejsou upraveny v části první, třetí, páté nebo šesté anebo
v této části.
(2) Ustanovení § 156 odst. 2 se přiměřeně použije i na úkony správního orgánu
prováděné při postupu podle části druhé, třetí, páté nebo šesté, jejichž zrušení
není zvlášť upraveno.
ČÁST PÁTÁ
VEŘEJNOPRÁVNÍ SMLOUVY
§ 159
(1) Veřejnoprávní smlouva je dvoustranný nebo vícestranný úkon, který zakládá,
mění nebo ruší práva a povinnosti v oblasti veřejného práva.
(2) Veřejnoprávní smlouva nesmí být v rozporu s právními předpisy, nesmí
je obcházet a musí být v souladu s veřejným zájmem.
(3) Uzavření veřejnoprávní smlouvy, jejíž stranou je správní orgán, nesmí
snižovat důvěryhodnost veřejné správy, musí být účelné a správní orgán musí mít při
jejím uzavírání za cíl plnění úkolů veřejné správy.
(4) Veřejnoprávní smlouva se vždy posuzuje podle svého skutečného obsahu.
Druhy veřejnoprávních smluv
§ 160
(1) Stát, veřejnoprávní korporace, jiné právnické osoby zřízené zákonem
a právnické a fyzické osoby, pokud vykonávají zákonem nebo na základě zákona svěřenou
působnost v oblasti veřejné správy, mohou za účelem plnění svých úkolů vzájemně uzavírat
veřejnoprávní smlouvy.
(2) Jednání za stát upravují zvláštní zákony.41)
(3) Správní orgány, které jsou organizačními složkami státu, mohou ve vzájemných
vztazích nebo ve vztazích s jinými orgány veřejné moci, popřípadě s jinými organizačními
složkami státu použít ustanovení této části obdobně.
(4) Spory z dohod uzavřených podle odstavce 3 řeší správní orgán nejblíže
společně nadřízený správním orgánům, jež jsou smluvními stranami. Není-li takového
správního orgánu, řeší spor v dohodě ústřední správní úřady nadřízené těmto správním
orgánům.
(5) Veřejnoprávní smlouvy, jejichž předmětem je výkon státní správy, mohou
osoby uvedené v odstavci 1 vzájemně uzavírat, jen stanoví-li tak zvláštní zákon a
jen se souhlasem nadřízeného správního orgánu; ten posuzuje veřejnoprávní smlouvu
a její obsah z hlediska souladu s právními předpisy a veřejným zájmem.
(6) Územní samosprávné celky mohou vzájemně uzavírat veřejnoprávní smlouvy
týkající se plnění úkolů vyplývajících z jejich samostatné působnosti při výkonu
veřejné moci, jen stanoví-li tak zvláštní zákon.
§ 161
(1) Stanoví-li tak zvláštní zákon, může správní orgán uzavřít veřejnoprávní
smlouvu s osobou, která by byla účastníkem podle § 27 odst. 1, kdyby probíhalo řízení
podle části druhé, a to i namísto vydání rozhodnutí. Podmínkou účinnosti veřejnoprávní
smlouvy je souhlas ostatních osob, které by byly účastníky podle § 27 odst. 2 nebo
3. Správní orgán přitom postupuje podle ustanovení o souhlasu třetích osob (§ 168).
(2) Veřejnoprávní smlouvu lze uzavřít i po zahájení řízení podle části
druhé. Poté, co veřejnoprávní smlouva byla uzavřena, správní orgán usnesením řízení
zastaví.
§ 162
(1) Ti, kdo by byli účastníky podle § 27 odst. 1, kdyby probíhalo řízení
podle části druhé, popřípadě ti, kdož účastníky takového řízení jsou, mohou uzavřít
veřejnoprávní smlouvu týkající se převodu nebo způsobu výkonu jejich práv nebo povinností,
nevylučuje-li to povaha věci nebo nestanoví-li zvláštní zákon jinak. K uzavření takové
veřejnoprávní smlouvy je třeba souhlasu správního orgánu; ten posuzuje veřejnoprávní
smlouvu a její obsah z hlediska souladu s právními předpisy a veřejným zájmem.
(2) Pokud k veřejnoprávní smlouvě mezi účastníky přistoupí i správní orgán,
pak platí, že k uzavření veřejnoprávní smlouvy udělil souhlas.
Uzavírání veřejnoprávní smlouvy
§ 163
(1) Projev vůle učiněný v písemné formě, směřující k uzavření veřejnoprávní
smlouvy, který je určen jedné nebo více určitým osobám, je návrhem na uzavření veřejnoprávní
smlouvy (dále jen "návrh smlouvy"), jestliže je dostatečně určitý a vyplývá z něj
vůle toho, kdo návrh činí (dále jen "navrhovatel smlouvy"), být jím v případě jeho
přijetí vázán.
(2) Návrh smlouvy působí od doby, kdy dojde osobě, které je určen. Návrh
smlouvy může navrhovatel smlouvy zrušit, dojde-li projev o zrušení osobě, které je
určen, dříve nebo alespoň současně s návrhem smlouvy; to platí, i když je návrh smlouvy
neodvolatelný.
(3) Návrh smlouvy zaniká
a) uplynutím lhůty, která v něm byla pro přijetí určena, pokud v ní
návrh smlouvy nebyl přijat,
b) pokud nebyla určena lhůta pro přijetí, uplynutím přiměřené doby
s přihlédnutím k povaze navrhované veřejnoprávní smlouvy a k rychlosti prostředků,
které navrhovatel smlouvy použil pro zaslání návrhu smlouvy, nebo
c) okamžikem, kdy projev o odmítnutí návrhu smlouvy dojde navrhovateli
smlouvy.
(4) Zájemci mohou být k předložení návrhu smlouvy nebo k přijetí návrhu
smlouvy vyzváni způsobem uvedeným v § 146 odst. 2. Ustanovení části třetí o řízení
formou výběru platí obdobně.
§ 164
(1) Veřejnoprávní smlouva musí být uzavřena písemně a projevy vůle všech
smluvních stran musí být na téže listině.
(2) Jsou-li smluvní strany přítomny současně, je veřejnoprávní smlouva
uzavřena okamžikem připojení podpisu poslední smluvní strany. Nejsou-li smluvní strany
přítomny současně, je veřejnoprávní smlouva uzavřena okamžikem, kdy návrh veřejnoprávní
smlouvy opatřený podpisy ostatních osob, jimž byl určen, dojde navrhovateli smlouvy.
(3) Jestliže zákon stanoví, že k uzavření veřejnoprávní smlouvy je třeba
souhlasu správního orgánu, je veřejnoprávní smlouva uzavřena dnem, kdy tento souhlas
nabude právní moci. Správní orgán, který dal souhlas k uzavření veřejnoprávní smlouvy,
zveřejní veřejnoprávní smlouvu na své úřední desce.
(4) Vyžaduje-li správní orgán překlad veřejnoprávní smlouvy týkající se
záležitosti národnostních menšin a vyhotovené v jazyce příslušníků národnostní menšiny,
náklady na překlad uhradí při splnění podmínek § 16 odst. 4 správní orgán.
Přezkoumání souladu veřejnoprávní smlouvy s právními předpisy
§ 165
(1) Soulad veřejnoprávní smlouvy s právními předpisy lze přezkoumat z moci
úřední. Strana veřejnoprávní smlouvy, která není správním orgánem, může dát podnět
k provedení přezkumného řízení do 30 dnů ode dne, kdy se o důvodu zahájení přezkumného
řízení dozvěděla.
(2) Veřejnoprávní smlouvu, která byla uzavřena v rozporu s právními předpisy,
správní orgán zruší.
(3) Jestliže jsou v rozporu s právními předpisy jen některá ustanovení
veřejnoprávní smlouvy, zruší se jen tato ustanovení, pokud z povahy veřejnoprávní
smlouvy nebo z jejího obsahu anebo z okolností, za nichž byla uzavřena, nevyplývá,
že je nelze oddělit od ostatních.
(4) Zrušení veřejnoprávních smluv uzavřených podle § 160 nebo § 161 anebo
zrušení jejich ustanovení se nedotýká úkonů učiněných vůči třetím osobám smluvní
stranou při výkonu působnosti převzaté od jiné smluvní strany na základě této veřejnoprávní
smlouvy. Po právní moci nebo předběžné vykonatelnosti rozhodnutí vydaného podle odstavce
2 nebo 3 přechází působnost v těchto věcech na správní orgány, které byly příslušné
tyto úkony činit před uzavřením zrušené veřejnoprávní smlouvy, popřípadě na správní
orgány, na něž příslušnost mezitím přešla v důsledku změny okolností rozhodných pro
její určení. To platí obdobně i v případě zrušení souhlasu k uzavření veřejnoprávní
smlouvy podle § 160.
(5) U veřejnoprávních smluv uzavřených podle § 160 nebo § 161 je k přezkoumání
souladu veřejnoprávní smlouvy s právními předpisy příslušný správní orgán oprávněný
řešit spor z veřejnoprávní smlouvy (§ 169 odst. 1) a u veřejnoprávních smluv podle
§ 162 správní orgán nadřízený správnímu orgánu, jehož souhlasu je třeba k uzavření
veřejnoprávní smlouvy.
(6) Účastníky řízení podle odstavců 1 až 5 jsou smluvní strany a u veřejnoprávních
smluv podle § 162 též správní orgán, jehož souhlasu je třeba k uzavření veřejnoprávní
smlouvy.
(7) Není-li v odstavcích 1 až 6 stanoveno jinak, platí pro přezkoumání
souladu veřejnoprávní smlouvy s právními předpisy obdobně ustanovení o přezkumném
řízení s tím, že správní orgán není vázán lhůtami uvedenými v § 96 odst. 1 a § 97
odst. 2; při určení účinků rozhodnutí se přiměřeně použije ustanovení § 99.
Změna obsahu veřejnoprávní smlouvy, výpověď a zrušení veřejnoprávní smlouvy
§ 166
(1) Změnit obsah veřejnoprávní smlouvy lze jen písemnou dohodou smluvních
stran; bylo-li k uzavření smlouvy třeba souhlasu správního orgánu nebo třetí osoby,
je tohoto souhlasu třeba i k uzavření této dohody; ustanovení § 164 odst. 3 platí
obdobně.
(2) Veřejnoprávní smlouvu lze vypovědět jen písemnou formou a jen tehdy,
jestliže to bylo ve veřejnoprávní smlouvě smluvními stranami dohodnuto a jestliže
byla dohodnuta výpovědní lhůta.
§ 167
(1) Smluvní strana může podat písemný návrh na zrušení veřejnoprávní
smlouvy
a) bylo-li to ve veřejnoprávní smlouvě dohodnuto,
b) změní-li se podstatně poměry, které byly rozhodující pro stanovení
obsahu veřejnoprávní smlouvy, a plnění této smlouvy nelze na smluvní straně z tohoto
důvodu spravedlivě požadovat,
c) jestliže se veřejnoprávní smlouva dostala do rozporu s právními
předpisy,
d) z důvodu ochrany veřejného zájmu, nebo
e) jestliže vyšly najevo skutečnosti, které existovaly v době uzavírání
veřejnoprávní smlouvy a nebyly smluvní straně bez jejího zavinění známy, pokud tato
strana prokáže, že by s jejich znalostí veřejnoprávní smlouvu neuzavřela.
(2) Podá-li smluvní strana ze zákonem stanovených důvodů návrh na zrušení
veřejnoprávní smlouvy a ostatní strany s ním vysloví souhlas, veřejnoprávní smlouva
zaniká dnem, kdy písemný souhlas poslední ze smluvních stran došel smluvní straně,
která návrh podala. Pokud bylo k uzavření veřejnoprávní smlouvy třeba souhlasu správního
orgánu, vyžaduje se jeho souhlas i ke zrušení veřejnoprávní smlouvy.
(3) Pokud některá ze stran se zrušením veřejnoprávní smlouvy nesouhlasí,
může o zrušení veřejnoprávní smlouvy na žádost smluvní strany, která podala návrh
podle odstavce 1, rozhodnout správní orgán příslušný podle § 169 odst. 1.
Souhlas třetích osob
§ 168
Veřejnoprávní smlouva, nejde-li o veřejnoprávní smlouvu podle § 160, která
se přímo dotýká práv nebo povinností třetí osoby, nabývá účinnosti teprve v okamžiku,
kdy s ní tato osoba vysloví písemný souhlas. Není-li tento souhlas získán, může správní
orgán místo uzavření veřejnoprávní smlouvy vydat rozhodnutí ve správním řízení, v
němž využije podkladů získaných při přípravě veřejnoprávní smlouvy.
Závazky z veřejnoprávních smluv
§ 169
(1) Spory z veřejnoprávní smlouvy rozhoduje
a) Ministerstvo vnitra, jde-li o veřejnoprávní smlouvu podle § 160
a je-li alespoň jednou ze smluvních stran kraj nebo jsou smluvními stranami obce
s rozšířenou působností; Ministerstvo vnitra věc projedná s věcně příslušným ministerstvem
nebo jiným věcně příslušným ústředním správním úřadem,
b) příslušný krajský úřad, jde-li o veřejnoprávní smlouvu podle § 160
a jsou-li smluvními stranami obce, které nejsou obcemi s rozšířenou působností, nepřevezme-li
věc Ministerstvo vnitra,
c) správní orgán, který je společně nadřízený smluvním stranám, jde-li
o jinou veřejnoprávní smlouvu podle § 160; není-li takového správního orgánu, řeší
spor v dohodě ústřední správní úřady nadřízené správním orgánům, které jsou nadřízeny
smluvním stranám,
d) správní orgán nadřízený správnímu orgánu, který je stranou veřejnoprávní
smlouvy, jde-li o veřejnoprávní smlouvu podle § 161, nebo
e) správní orgán, který k jejímu uzavření udělil souhlas, jde-li o
veřejnoprávní smlouvu podle § 162.
(2) Proti rozhodnutí vydanému podle odstavce 1 nelze podat odvolání ani
rozklad.
Obecné ustanovení
§ 170
Při postupu podle této části se obdobně použijí ustanovení části první
a přiměřeně ustanovení části druhé tohoto zákona; nevylučuje-li to povaha a účel
veřejnoprávních smluv, použijí se přiměřeně ustanovení občanského zákoníku, s výjimkou
ustanovení o neplatnosti právních jednání a relativní neúčinnosti, ustanovení o odstoupení
od smlouvy a odstupném, ustanovení o změně v osobě dlužníka nebo věřitele, nejde-li
o právní nástupnictví, ustanovení o postoupení smlouvy a o poukázce a ustanovení
o započtení.
ČÁST ŠESTÁ
OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY
§ 171
Podle této části postupují správní orgány v případech, kdy jim zvláštní zákon
ukládá vydat závazné opatření obecné povahy, které není právním předpisem ani rozhodnutím.
§ 172
(1) Návrh opatření obecné povahy s odůvodněním správní orgán po projednání
s dotčenými orgány uvedenými v § 136 doručí veřejnou vyhláškou podle § 25, kterou
vyvěsí na své úřední desce a na úředních deskách obecních úřadů v obcích, jejichž
správních obvodů se má opatření obecné povahy týkat, a vyzve dotčené osoby, aby k
návrhu opatření podávaly připomínky nebo námitky. V případě potřeby se návrh zveřejní
i jiným způsobem, v místě obvyklým. Návrh opatření obecné povahy musí být zveřejněn
nejméně po dobu 15 dnů.
(2) Není-li vzhledem k rozsahu návrhu možno zveřejnit jej na úřední desce
v úplném znění, musí být na úřední desce uvedeno, o jaké opatření obecné povahy jde,
čích zájmů se přímo dotýká a kde a v jaké lhůtě se lze s návrhem seznámit. Úplné
znění návrhu včetně odůvodnění však musí být i v takovém případě zveřejněno způsobem
umožňujícím dálkový přístup.
(3) Řízení o návrhu opatření obecné povahy je písemné, pokud zákon nestanoví
nebo správní orgán neurčí, že se koná veřejné projednání návrhu. Dobu a místo konání
veřejného projednání správní orgán oznámí na úřední desce nejméně 15 dnů předem;
oznámení zveřejní též na úředních deskách obecních úřadů v obcích, jejichž správních
obvodů se má opatření obecné povahy týkat. Hrozí-li nebezpečí z prodlení, je možné
tuto dobu zkrátit; nestanoví-li zákon jinak, musí zkrácená doba činit nejméně 5 dní.
(4) K návrhu opatření obecné povahy může kdokoli, jehož práva, povinnosti
nebo zájmy mohou být opatřením obecné povahy přímo dotčeny, uplatnit u správního
orgánu písemné připomínky nebo na veřejném projednání ústní připomínky. Správní orgán
je povinen se připomínkami zabývat jako podkladem pro opatření obecné povahy a vypořádat
se s nimi v jeho odůvodnění.
(5) Vlastníci nemovitostí, jejichž práva, povinnosti nebo zájmy související
s výkonem vlastnického práva mohou být opatřením obecné povahy přímo dotčeny, nebo,
určí-li tak správní orgán, i jiné osoby, jejichž oprávněné zájmy mohou být opatřením
obecné povahy přímo dotčeny, mohou podat proti návrhu opatření obecné povahy písemné
odůvodněné námitky ke správnímu orgánu ve lhůtě 30 dnů ode dne jeho zveřejnění. Zmeškání
úkonu nelze prominout. O námitkách rozhoduje správní orgán, který opatření obecné
povahy vydává. Jestliže by vyřízení námitky vedlo k řešení, které přímo ovlivní oprávněné
zájmy některé osoby jiným způsobem než návrh opatření obecné povahy, a není-li změna
zjevně též v její prospěch, zjistí správní orgán její stanovisko. Rozhodnutí o námitkách,
které musí obsahovat vlastní odůvodnění, se uvede jako součást odůvodnění opatření
obecné povahy (§ 173 odst. 1). Proti rozhodnutí se nelze odvolat ani podat rozklad.
Změna nebo zrušení pravomocného rozhodnutí o námitkách může být důvodem změny opatření
obecné povahy.
§ 173
(1) Opatření obecné povahy, které musí obsahovat odůvodnění, správní orgán
oznámí veřejnou vyhláškou; opatření obecné povahy zveřejní též na úředních deskách
obecních úřadů v obcích, jejichž správních obvodů se opatření obecné povahy týká.
Ustanovení § 172 odst. 1 platí obdobně. Opatření obecné povahy nabývá účinnosti patnáctým
dnem po dni vyvěšení veřejné vyhlášky. Hrozí-li vážná újma veřejnému zájmu, může
opatření obecné povahy nabýt účinnosti již dnem vyvěšení; stanoví-li tak zvláštní
zákon, může se tak stát před postupem podle § 172. Do opatření obecné povahy a jeho
odůvodnění může každý nahlédnout u správního orgánu, který opatření obecné povahy
vydal.
(2) Proti opatření obecné povahy nelze podat opravný prostředek.
(3) Povinnost, která je stanovena zákonem a jejíž rozsah je v mezích zákona
určen opatřením obecné povahy, lze exekučně vymáhat jedině tehdy, jestliže bylo vydáno
rozhodnutí, které existenci této povinnosti prohlásilo a v němž byla osoba, jež tuto
povinnost má, jmenovitě uvedena.
§ 174
(1) Pro řízení podle této části platí obdobně ustanovení části první a přiměřeně
ustanovení části druhé.
(2) Soulad opatření obecné povahy s právními předpisy lze posoudit v přezkumném
řízení. Usnesení o zahájení přezkumného řízení lze vydat do 1 roku od účinnosti opatření.
Účinky rozhodnutí v přezkumném řízení nastávají ode dne jeho právní moci.
ČÁST SEDMÁ
SPOLEČNÁ, PŘECHODNÁ A ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ
HLAVA I
SPOLEČNÁ USTANOVENÍ
§ 175
Stížnosti
(1) Dotčené osoby mají právo obracet se na správní orgány se stížnostmi
proti nevhodnému chování úředních osob nebo proti postupu správního orgánu, neposkytuje-li
tento zákon jiný prostředek ochrany.
(2) Podání stížnosti nesmí být stěžovateli na újmu; odpovědnost za trestný
čin nebo správní delikt není tímto ustanovením dotčena.
(3) Stížnost lze podat písemně nebo ústně; je-li podána ústně stížnost,
kterou nelze ihned vyřídit, sepíše o ní správní orgán písemný záznam.
(4) Stížnost se podává u toho správního orgánu, který vede řízení. Tento
správní orgán je povinen prošetřit skutečnosti ve stížnosti uvedené. Považuje-li
to za vhodné, vyslechne stěžovatele, osoby, proti nimž stížnost směřuje, popřípadě
další osoby, které mohou přispět k objasnění věci.
(5) Stížnost musí být vyřízena do 60 dnů ode dne jejího doručení správnímu
orgánu příslušnému k jejímu vyřízení. O vyřízení stížnosti musí být stěžovatel v
této lhůtě vyrozuměn. Stanovenou lhůtu lze překročit jen tehdy, nelze-li v jejím
průběhu zajistit podklady potřebné pro vyřízení stížnosti.
(6) Byla-li stížnost shledána důvodnou nebo částečně důvodnou, je správní
orgán povinen bezodkladně učinit nezbytná opatření k nápravě. O výsledku šetření
a opatřeních přijatých k nápravě se učiní záznam do spisu; stěžovatel bude vyrozuměn
jen tehdy, jestliže o to požádal.
(7) Má-li stěžovatel za to, že stížnost, kterou podal u příslušného správního
orgánu, nebyla řádně vyřízena, může požádat nadřízený správní orgán, aby přešetřil
způsob vyřízení stížnosti.
§ 177
(1) Základní zásady činnosti správních orgánů uvedené v § 2 až 8 se použijí
při výkonu veřejné správy i v případech, kdy zvláštní zákon stanoví, že se správní
řád nepoužije, ale sám úpravu odpovídající těmto zásadám neobsahuje.
(2) V případech, kdy správní orgán provádí úkony, na které se nevztahují
části druhá a třetí tohoto zákona, postupuje obdobně podle části čtvrté.
§ 178
(1) Nadřízeným správním orgánem je ten správní orgán, o kterém to stanoví
zvláštní zákon. Neurčuje-li jej zvláštní zákon, je jím správní orgán, který podle
zákona rozhoduje o odvolání, popřípadě vykonává dozor.
(2) Nelze-li nadřízený správní orgán určit podle odstavce 1, určí se podle
tohoto odstavce. Nadřízeným správním orgánem orgánu obce se rozumí krajský úřad.
Nadřízeným správním orgánem orgánu kraje se rozumí v řízení vedeném v samostatné
působnosti Ministerstvo vnitra, v řízení vedeném v přenesené působnosti věcně příslušný
ústřední správní úřad, popřípadě ústřední správní úřad, jehož obor působnosti je
rozhodované věci nejbližší. Nadřízeným správním orgánem jiné veřejnoprávní korporace
se rozumí správní orgán pověřený výkonem dozoru a nadřízeným správním orgánem právnické
nebo fyzické osoby pověřené výkonem veřejné správy se rozumí orgán, který podle zvláštního
zákona rozhoduje o odvolání; není-li takový orgán stanoven, je tímto orgánem orgán,
který tyto osoby výkonem veřejné správy na základě zákona pověřil. Nadřízeným správním
orgánem ústředního správního úřadu se rozumí ministr, nebo vedoucí jiného ústředního
správního úřadu. Nadřízeným správním orgánem ministra nebo vedoucího jiného ústředního
správního úřadu se rozumí vedoucí příslušného ústředního správního úřadu.
HLAVA II
PŘECHODNÁ A ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ
§ 179
(1) Řízení, která nebyla pravomocně skončena před účinností tohoto zákona,
se dokončí podle dosavadních předpisů. Bylo-li rozhodnutí před účinností tohoto zákona
zrušeno a vráceno k novému projednání správnímu orgánu, postupuje se podle dosavadních
předpisů.
(2) Bylo-li řízení pravomocně skončeno před účinností tohoto zákona, postupuje
se při přezkumném řízení, obnově řízení nebo vydávání nového rozhodnutí podle tohoto
zákona, včetně lhůt, v nichž lze takové řízení zahájit.
(3) Výkon rozhodnutí, který byl zahájen před účinností tohoto zákona, se
dokončí podle dosavadních předpisů.
§ 180
(1) Tam, kde se podle dosavadních právních předpisů postupuje ve správním
řízení tak, že správní orgány vydávají rozhodnutí, aniž tyto předpisy řízení v celém
rozsahu upravují, postupují v otázkách, jejichž řešení je nezbytné, podle tohoto
zákona včetně části druhé.
(2) Pro případ, že podle dosavadních právních předpisů postupují správní
orgány v řízení, jehož cílem není vydání rozhodnutí, aniž tyto předpisy řízení v
celém rozsahu upravují, postupují v otázkách, jejichž řešení je nezbytné a které
nelze podle těchto předpisů řešit, podle části čtvrté tohoto zákona.
§ 181
Stanoví-li dosavadní právní předpisy, že se v případech, v nichž správní
orgány rozhodují podle tohoto zákona usnesením, vydává rozhodnutí, vydávají správní
orgány usnesení podle tohoto zákona.
§ 182
(1) Ustanovení tohoto zákona o nicotnosti se použijí jen pro úkony správních
orgánů učiněné po účinnosti tohoto zákona.
(2) Ustanoveními tohoto zákona se řídí i veřejnoprávní smlouvy vzniklé
přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona; vznik těchto smluv, jakož i nároky z nich
vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních
právních předpisů.
Zaorálek v. r.
Klaus v. r.
Špidla v. r.
Vybraná ustanovení novel
Čl.XLII zákona č. 225/2017 Sb.
Přechodná ustanovení
1. Správní řízení zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se dokončí
podle dosavadních právních předpisů.
2. Řízení o zrušení opatření obecné povahy nebo jeho části zahájená přede
dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se dokončí podle dosavadních právních předpisů.
3. V případě opatření obecné povahy, která nabyla účinnosti přede dnem nabytí
účinnosti tohoto zákona, běží lhůta pro zahájení přezkumného řízení podle § 174 odst.
2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění tohoto zákona, ode dne nabytí účinnosti
tohoto zákona, pokud lhůta podle tohoto ustanovení, ve znění ke dni nabytí účinnosti
tohoto zákona, neuplynula přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, nebo neuplyne
za dobu kratší než 1 rok ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
Čl.II zákona č. 176/2018 Sb.
Přechodná ustanovení
1. Zahájená řízení, která nebyla pravomocně skončena přede dnem nabytí účinnosti
tohoto zákona, se dokončí podle zákona č. 500/2004 Sb., ve znění účinném přede dnem
nabytí účinnosti tohoto zákona.
2. Bylo-li řízení pravomocně skončeno přede dnem nabytí účinnosti tohoto
zákona, postupuje se při přezkumném řízení nebo novém řízení podle tohoto zákona.
1) Zákon č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů.
2) § 2 odst. 3 obchodního zákoníku.
3) Zákon č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel a rodných číslech a o změně některých
zákonů (zákon o evidenci obyvatel), ve znění pozdějších předpisů.
4) Zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně
některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 325/1999 Sb., o azylu a
o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů,
(zákon o azylu), ve znění pozdějších předpisů.
5) § 7 odst. 1 a 2 obchodního zákoníku.
6) § 1 zákona č. 2/1969 Sb., o zřízení ministerstev a jiných ústředních orgánů
státní správy České republiky, ve znění pozdějších předpisů.
7) Například zákon č. 191/2004 Sb., o mezinárodní pomoci při vymáhání některých
finančních pohledávek.
9) Například § 61 odst. 1 písm. v) služebního zákona.
10) Čl. 37 odst. 4 Listiny základních práv a svobod.
11) Zákon č. 325/1999 Sb.
12) Zákon č. 273/2001 Sb., o právech příslušníků národnostních menšin a o změně
některých zákonů, ve znění zákona č. 320/2002 Sb.
13) Zákon č. 155/1998 Sb., o znakové řeči a o změně dalších zákonů, ve znění
zákona č. 384/2008 Sb.
13a) Zákon č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi
dokumentů.
14) Zákon č. 131/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 128/2000 Sb.,
ve znění pozdějších předpisů.
15) Zákon č. 29/2000 Sb., o poštovních službách a o změně některých zákonů (zákon
o poštovních službách), ve znění pozdějších předpisů.
17) § 16 zákona č. 29/2000 Sb.
17a) § 10b odst. 1 zákona č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel a rodných číslech
a o změně některých zákonů (zákon o evidenci obyvatel), ve znění zákona č. 7/2009
Sb.
18) § 65 zákona č. 128/2000 Sb., ve znění zákona č. 313/2002 Sb.
19) § 30 a násl. občanského zákoníku.
20) § 55 a násl. občanského zákoníku.
21) § 1126 a násl. občanského zákoníku.
22) § 21 občanského soudního řádu.
23) Například § 26 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění zákona č. 210/1999
Sb.
25) § 1 a 2 zákona č. 245/2000 Sb., o státních svátcích, o ostatních svátcích,
o významných dnech a o dnech pracovního klidu.
26) § 116 občanského zákoníku.
27) Zákon č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů.
28) § 118 až 121 občanského zákoníku.
30) § 80 odst. 2 zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního
zabezpečení, ve znění zákona č. 590/1992 Sb.
31) Zákon č. 41/1993 Sb., o ověřování shody opisů nebo kopie s listinou a o ověřování
pravosti podpisu okresními a obecními úřady a o vydávání potvrzení orgány obcí a
okresními úřady, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 358/1992 Sb., o notářích
a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů.
32) § 135 občanského zákoníku.
33) § 96 zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební
zákon), ve znění zákona č. 83/1998 Sb.
35) Občanský soudní řád.
Zákon č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách, ve znění
zákona č. 120/2001 Sb.
37) § 20 odst. 1 občanského zákoníku.
38) § 97 odst. 1 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní.
39) Například zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní
zákon), ve znění pozdějších předpisů.
40) Zákon č. 151/1997 Sb., o oceňování majetku a o změně některých zákonů (zákon
o oceňování majetku), ve znění zákona č. 121/2000 Sb.
41) Zákon č. 219/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
42) Například zákon č. 128/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 129/2000
Sb., ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 131/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
43) § 38 a násl. občanského zákoníku.
43) § 8a zákona č. 365/2000 Sb., o informačních systémech veřejné správy a o
změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
44) § 45 a násl. občanského zákoníku.