252/2024 Sb.
ZÁKON
ze dne 10. července 2024,
kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční
zákon), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád,
ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 119/2001 Sb., kterým se stanoví pravidla pro
případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí, ve znění pozdějších předpisů, zákon
č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně
dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 312/2006 Sb., o insolvenčních
správcích, ve znění pozdějších předpisů
Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
ČÁST PRVNÍ
Změna insolvenčního zákona
Čl.I
Zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon),
ve znění zákona č. 312/2006 Sb., zákona č. 108/2007 Sb., zákona č. 296/2007 Sb.,
zákona č. 362/2007 Sb., zákona č. 301/2008 Sb., zákona č. 458/2008 Sb., zákona č.
7/2009 Sb., nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 163/2009 Sb., zákona č. 217/2009
Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 285/2009 Sb., nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného
pod č. 241/2010 Sb., nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 260/2010 Sb., zákona
č. 409/2010 Sb., zákona č. 69/2011 Sb., zákona č. 73/2011 Sb., zákona č. 139/2011
Sb., zákona č. 188/2011 Sb., zákona č. 466/2011 Sb., zákona č. 167/2012 Sb., zákona
č. 334/2012 Sb., zákona č. 396/2012 Sb., zákona č. 399/2012 Sb., zákona č. 45/2013
Sb., zákona č. 185/2013 Sb., zákona č. 294/2013 Sb., zákona č. 375/2015 Sb., zákona
č. 377/2015 Sb., zákona č. 298/2016 Sb., zákona č. 64/2017 Sb., zákona č. 183/2017
Sb., zákona č. 291/2017 Sb., zákona č. 182/2018 Sb., zákona č. 307/2018 Sb., zákona
č. 31/2019 Sb., zákona č. 80/2019 Sb., zákona č. 230/2019 Sb., zákona č. 119/2020
Sb., zákona č. 191/2020 Sb., zákona č. 460/2020 Sb., zákona č. 527/2020 Sb., zákona
č. 588/2020 Sb., zákona č. 261/2021 Sb., zákona č. 298/2021 Sb., zákona č. 96/2022
Sb., zákona č. 416/2022 Sb., zákona č. 285/2023 Sb., zákona č. 349/2023 Sb., zákona
č. 430/2023 Sb. a zákona č. 462/2023 Sb., se mění takto:
1. V § 1 se za slovo „zákon“ vkládají slova „zapracovává příslušné předpisy
Evropské unie 75) a“.
Poznámka pod čarou č. 75 zní:
„75) Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2019/1023 ze dne
20. června 2019 o rámcích preventivní restrukturalizace, o oddlužení a zákazech činnosti
a opatřeních ke zvýšení účinnosti postupů restrukturalizace, insolvence a oddlužení
a o změně směrnice (EU) 2017/1132 (směrnice o restrukturalizaci a insolvenci).“.
2. V § 36 odst. 2 se věta druhá nahrazuje větou „Insolvenční správce předkládá
věřitelskému orgánu a insolvenčnímu soudu nejméně jednou za 3 měsíce písemnou zprávu
o stavu insolvenčního řízení, neurčí-li insolvenční soud jinou dobu předkládání nepřevyšující
12 kalendářních měsíců.“.
3. V § 36 se na konci odstavce 2 doplňuje věta „Písemnou zprávu pro osvobození
insolvenční správce předloží bez zbytečného odkladu po splnění předpokladů podle
§ 412a, nejpozději však bez zbytečného odkladu po uplynutí doby oddlužení podle §
412a, případně prodloužené o dobu přerušení nebo prodloužení průběhu oddlužení podle
§ 412b.“.
4. V § 36 odst. 3 se za slovo „odůvodňujících“ vkládají slova „prodloužení
průběhu oddlužení podle § 412b odst. 6,“ a za slovo „doporučuje“ se vkládají slova
„prodloužit průběh oddlužení nebo“.
5. V § 36 se na konci odstavce 3 doplňují věty „Po uplynutí každých 12
měsíců plnění schváleného oddlužení lze na základě skutečností uvedených ve zprávách
o stavu insolvenčního řízení podaných v uvedené době navrhnout ve lhůtě dvou měsíců
prodloužení průběhu oddlužení nebo zrušení schváleného oddlužení. K později podaným
návrhům se nepřihlíží. Po uplynutí této lhůty insolvenční soud rozhodne o včas podaných
návrzích bez zbytečného odkladu.“.
6. V § 36 odst. 4 se slova „zprávě o splnění oddlužení“ nahrazují slovy
„zprávě pro osvobození“, za slovo „všechny“ se vkládá slovo „podstatné“ a slova „rozhodnout
o splnění oddlužení“ se nahrazují slovy „rozhodnout o osvobození podle § 414, prodloužit
průběh oddlužení nebo zrušit schválené oddlužení a z jakých důvodů“.
7. V § 36 se na konci odstavce 4 doplňuje věta „Do uplynutí 2 měsíců od
předložení zprávy pro osvobození lze navrhnout prodloužení průběhu oddlužení nebo
zrušení schváleného oddlužení. K později podaným návrhům se nepřihlíží. Po uplynutí
této lhůty insolvenční soud rozhodne o včas podaných návrzích bez zbytečného odkladu.“.
8. V § 36 odst. 6 se číslo „5“ nahrazuje číslem „6“.
9. V § 38 odst. 1 se věta třetí zrušuje.
10. V § 38 odst. 6 se za slova „náhrady hotových výdajů“ vkládají slova
„náležící za období plnění splátkového kalendáře“.
11. V § 38 se za odstavec 6 vkládá nový odstavec 7, který zní:
„(7) Je-li způsobem řešení úpadku oddlužení a hradí-li odměnu a hotové
výdaje insolvenčního správce stát, uloží insolvenční soud dlužníku v rozhodnutí,
kterým se insolvenční řízení končí, povinnost nahradit státu částku vyplacenou insolvenčnímu
správci. Při správě placení této náhrady se postupuje podle daňového řádu.“.
Dosavadní odstavec 7 se označuje jako odstavec 8.
12. V § 43 odst. 1 se za slovo „instituce“ vkládají slova „ , poskytovatelé
úvěru“ a za slovo „dopravci“ se vkládají slova „ , jakož i zaměstnavatelé dlužníka,
kteří byli s dlužníkem v základním pracovněprávním vztahu v době 12 měsíců před zahájením
insolvenčního řízení nebo v době trvání účinků spojených se zahájením insolvenčního
řízení do přiznání osvobození podle § 414,“.
13. V § 44 odst. 1 se vkládá nové písmeno a), které zní:
„a) orgány sociálního zabezpečení sdělí insolvenčnímu správci údaje o příjmech
dlužníka náležejících za dobu 36 měsíců před zahájením insolvenčního řízení a za
dobu trvání účinků spojených se zahájením insolvenčního řízení do přiznání osvobození
podle § 414,“.
Dosavadní písmena a) až g) se označují jako písmena b) až h).
14. V § 44 odst. 1 se za písmeno c) vkládá nové písmeno d), které zní:
„d) poskytovatelé úvěru sdělí insolvenčnímu správci údaje o příjmech dlužníka
zjištěné při posouzení jeho schopnosti splácet úvěr,“.
Dosavadní písmena d) až h) se označují jako písmena e) až i).
15. V § 44 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se
písmeno j), které zní:
„j) zaměstnavatelé sdělí insolvenčnímu správci údaje o příjmech dlužníka
za dobu podle § 43 odst. 1.“.
16. V § 75 odst. 2 se slova „osobám, které mají právo podání opravného
prostředku,“ zrušují a za slovo „něco“ se vkládá slovo „osobně“.
17. V § 109 odst. 1 písm. c) se za větu druhou vkládá věta „Pro pohledávky
věřitelů na výživném ze zákona vzniklé po zahájení insolvenčního řízení však lze
provést nebo vést výkon rozhodnutí či exekuci srážkami ze mzdy do prohlášení konkursu
nebo schválení oddlužení, ledaže insolvenční soud rozhodne jinak kvůli důvodné pochybnosti,
že takový výkon rozhodnutí nebo exekuce sleduje zneužití práva na úkor ostatních
věřitelů.“.
18. V § 136 odst. 2 písm. f) se slova „30 dnů“ nahrazují slovy „2 měsíců“.
19. V § 136 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:
„(3) V rozhodnutí o úpadku spojeném s rozhodnutím o povolení oddlužení,
případně kdykoliv po povolení oddlužení, insolvenční soud přikáže plátci mzdy nebo
jiného příjmu dlužníka, aby prováděl srážky za účelem uhrazení zálohy na odměnu a
hotové výdaje insolvenčního správce náležící za období do schválení oddlužení. Plátce
mzdy nebo jiného příjmu provádí srážky v rozsahu, v jakém mohou být při výkonu rozhodnutí
uspokojeny přednostní pohledávky, nejvýše však ve výši stanovené prováděcím právním
předpisem; ustanovení § 391 odst. 2 a § 398 odst. 5 se použijí obdobně. Nestačí-li
sražená částka k uhrazení zálohy, postihnou se těmito srážkami i peněžní prostředky
podléhající zajištění podle § 109 odst. 2.“.
Dosavadní odstavce 3 až 5 se označují jako odstavce 4 až 6.
20. V § 136 se na konci textu odstavce 5 doplňují slova „alespoň v minimální
výši stanovené prováděcím právním předpisem, a to v rozsahu, ve kterém k úhradě těchto
záloh nepostačují peněžní prostředky získané postupem podle odstavce 3“.
21. V § 390a odst. 5 se text „odst. 3“ nahrazuje textem „odst. 2 písm.
d)“.
22. V § 391 odst. 1 písm. b) se za slovo „údaje“ vkládají slova „o schopnostech
a možnostech dlužníka vykonávat výdělečnou činnost a údaje“.
23. V § 391 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:
„(3) Dlužník, který navrhuje oddlužení plněním splátkového kalendáře se
zpeněžením majetkové podstaty, může k návrhu na povolení oddlužení připojit závazný
příslib, že neumožní-li stav majetkové podstaty nebo zákonem určená měsíční splátka
uspokojit v plné výši pohledávky podle § 395 odst. 1 písm. b), bude za předpokladu,
že tím neohrozí uspokojování jeho základních hmotných potřeb nebo potřeb osob na
něj odkázaných výživou, zcela nebo zčásti hradit tyto pohledávky ze základní částky,
která mu nesmí být sražena z měsíční mzdy, nebo z jiných příjmů, které nelze postihnout
výkonem rozhodnutí nebo exekucí.“.
Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 4.
24. V § 392 odst. 1 se písmeno c) zrušuje.
Dosavadní písmeno d) se označuje jako písmeno c).
25. V § 392 se odstavec 2 zrušuje.
Dosavadní odstavce 3 a 4 se označují jako odstavce 2 a 3.
26. V § 395 odst. 1 písm. b) se za slovo „pohledávka“ vkládají slova „náležící
za období plnění splátkového kalendáře“.
27. V § 395 odst. 3 se číslo „10“ nahrazuje číslem „12“.
28. V § 395 odst. 6 se číslo „6“ nahrazuje číslem „5“.
29. V § 398 odst. 3 se slova „o splnění oddlužení“ nahrazují slovy „pro
osvobození“.
30. V § 398 odst. 4 se za větu třetí vkládá věta „Odměnu a hotové výdaje
insolvenčního správce náležící za období do schválení oddlužení lze z částky podle
odstavce 3 uspokojit až po úplném uspokojení všech pohledávek podle věty třetí.“.
31. V § 398 odst. 5 se věta poslední zrušuje.
32. V § 398a odst. 2 se za slova „nezajištěných věřitelů“ vkládají slova
„určeného s ohledem na schopnosti, možnosti a majetkové poměry dlužníka“ a číslo
„4“ se nahrazuje číslem „5“.
33. V § 398b odst. 1 se slova „o splnění oddlužení“ nahrazují slovy „pro
osvobození“.
34. V § 398b odst. 4 se slova „Nelze-li zálohovou splátku dlužníka určit
postupem podle odstavce 3, určí se“ nahrazují slovy „Zálohovou splátku lze rovněž
určit se souhlasem dlužníka“, za slovo „příjmům“ se vkládají slova „a výdajům“ a
za slovo „vycházejícím“ se vkládá slovo „zpravidla“.
35. V § 398b odst. 5 se slovo „ani“ zrušuje a slovo „odstavce“ se nahrazuje
slovy „odstavců 3 a“.
36. V § 398b odst. 6 se věta první nahrazuje větou „Dlužník je povinen
vždy po uplynutí 12 kalendářních měsíců k patnáctému dni následujícího kalendářního
měsíce předložit insolvenčnímu správci listiny osvědčující jeho reálně dosažené příjmy
a reálně vynaložené výdaje včetně výpisů z účtů, jakož i účetnictví či daňovou evidenci
a přiznání k dani z příjmů za poslední zdaňovací období podle zvláštního zákona 73),
popřípadě další listiny; tuto povinnost dlužník nemá po podání zprávy insolvenčního
správce pro osvobození, na základě které insolvenční soud rozhodne o osvobození podle
§ 414.“.
37. V § 398b odst. 6 větě druhé se slovo „zjištěného“ zrušuje a za slova
„zdaňovací období“ se vkládají slova „zjištěného z rozdílu reálně dosažených příjmů
a reálně vynaložených výdajů“.
38. V § 398b se na konci odstavce 6 doplňuje věta „Byla-li zálohová splátka
určena postupem podle odstavce 3 nebo 4, insolvenční soud na návrh dlužníka nebo
insolvenčního správce určí zálohovou splátku nebo referenční srážku, vyjde-li najevo,
že se reálně dosažené příjmy a reálně vynaložené výdaje dlužníka podstatným způsobem
liší od očekávaných příjmů a výdajů, které byly rozhodující pro určení zálohové splátky;
ustanovení § 407 odst. 3 se použije obdobně.“.
39. V § 406 odst. 3 písm. a) se slova „o splnění oddlužení“ nahrazují slovy
„pro osvobození“.
40. V § 406 odst. 3 písmeno c) zní:
„c) určí předpokládanou míru uspokojení pohledávek nezajištěných věřitelů
s ohledem na schopnosti, možnosti a majetkové poměry dlužníka a průměrnou výši měsíční
splátky nutnou pro dosažení této míry v době podle § 412a odst. 1,“.
41. V § 406 odst. 3 písm. e) se slova „majetek obdobně podle odstavce 2
písm. b)“ nahrazují slovem „jej“.
42. V § 406 se na konci odstavce 3 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se
písmeno g), které zní:
„g) uloží dlužníku, aby po dobu 2 měsíců po podání zprávy pro osvobození
platil zálohy na odměnu a hotové výdaje insolvenčního správce, a přikáže plátci mzdy
dlužníka, aby prováděl srážky za účelem uhrazení těchto záloh; ustanovení § 136 odst.
3 se použije obdobně.“.
43. V § 406 odst. 4 se za slovo „také“ vkládají slova „dlužník, směřuje-li
odvolání proti výroku podle odstavce 3 písm. c),“.
44. V § 407 odst. 3 se text „b)“ nahrazuje textem „c)“ a slovo „pouze“
se nahrazuje slovy „dlužník nebo“.
45. V § 409 se na konci odstavce 1 doplňuje věta „Základní částku, která
nesmí být sražena z měsíční mzdy, a jiné příjmy, které nelze postihnout výkonem rozhodnutí
nebo exekucí, je dlužník oprávněn použít i k plnění splátkového kalendáře se zpeněžením
majetkové podstaty, neohrozí-li tím uspokojování jeho základních hmotných potřeb
nebo potřeb osob na něj odkázaných výživou.“.
46. V § 412 odst. 1 úvodní část ustanovení zní:
„Ode dne, kdy nastaly účinky schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře
se zpeněžením majetkové podstaty, do dne, kdy došlo ke splnění předpokladů pro osvobození
podle § 412a nebo kdy bylo dlužníku oddlužení zrušeno, je dlužník povinen“.
47. V § 412 odst. 1 písmeno d) zní:
„d) vždy po uplynutí 3 kalendářních měsíců k patnáctému dni následujícího
kalendářního měsíce předložit insolvenčnímu soudu přehled svých příjmů za uplynulé
měsíce, neurčí-li insolvenční soud jinou dobu předkládání nepřevyšující 12 kalendářních
měsíců; insolvenční soud může stanovit i to, že přehled příjmů bude dlužník předkládat
pouze insolvenčnímu správci, který jej přiloží k nejbližší zprávě o stavu insolvenčního
řízení a vyjádří se k jeho obsahu,“.
48. V § 412 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
„(2) Ode dne splnění předpokladů pro osvobození podle § 412a do vzetí na
vědomí splnění oddlužení je dlužník povinen poskytovat insolvenčnímu správci součinnost
v rozsahu nezbytném pro zpeněžení dosud nezpeněženého majetku, pokud náleží do majetkové
podstaty.“.
Dosavadní odstavce 2 a 3 se označují jako odstavce 3 a 4.
49. V § 412 se na konci odstavce 3 doplňuje věta „O neplnění podstatných
povinností vyplývajících z oddlužení insolvenční správce informuje dlužníka bez zbytečného
odkladu.“.
50. V § 412 se za odstavec 3 vkládají nové odstavce 4 a 5, které znějí:
„(4) Při posouzení, zda dlužník vynakládá veškeré úsilí, které po něm lze
spravedlivě požadovat, k plnému uspokojení pohledávek svých věřitelů a zda vykonává
přiměřenou výdělečnou činnost, vezme insolvenční soud v úvahu schopnosti, možnosti
a majetkové poměry dlužníka. Při hodnocení schopností, možností a majetkových poměrů
dlužníka je třeba také zkoumat, zda se dlužník nevzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího
zaměstnání či výdělečné činnosti nebo majetkového prospěchu, popřípadě zda nepodstupuje
nepřiměřená majetková rizika. Ministerstvo uveřejní informace týkající se hodnocení
schopností a možností dlužníka vykonávat výdělečnou činnost způsobem umožňujícím
dálkový přístup. Má se za to, že dlužník řádně neplní povinnost usilovat o získání
příjmu, nepožádá-li v případě nezaměstnanosti do 15 dnů o zařazení do evidence uchazečů
o zaměstnání nebo vezme-li tuto žádost zpět anebo byl-li z této evidence pravomocně
vyřazen.
(5) Dlužník na výzvu informuje insolvenčního správce o úsilí, které vynaložil
ke splnění povinností podle odstavce 1 písm. a) a h). Insolvenční správce k tomu
dlužníka vyzve nejvýše jednou za 3 měsíce při poklesu průměru dlužníkových příjmů
za poslední 3 měsíce oproti hodnotě vyplývající z rozhodnutí o schválení oddlužení
o více než čtvrtinu nebo při poklesu předpokládané míry uspokojení pohledávek nezajištěných
věřitelů oproti hodnotě určené v rozhodnutí o schválení oddlužení o více než čtvrtinu.
K podstatným informacím sděleným dlužníkem se insolvenční správce vyjádří ve zprávě
o stavu insolvenčního řízení.“.
Dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec 6.
51. V § 412 odst. 6 větě první se slova „za trvání účinků“ nahrazují slovy
„ode dne, kdy nastaly účinky“, za slovo „podstaty“ se vkládají slova „ , do právní
moci rozhodnutí o osvobození podle § 414“ a ve větě poslední se slova „za trvání
účinků schválení oddlužení“ zrušují.
52. V nadpisu § 412a se slovo „oddlužení“ nahrazuje slovy „předpokladů
pro osvobození“.
53. V § 412a odst. 1 úvodní části ustanovení se slovo „Oddlužení“ nahrazuje
slovy „V oddlužení“ a slova „je splněno“ se nahrazují slovy „jsou splněny předpoklady
pro osvobození dlužníka od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu,
v němž dosud nebyly uspokojeny“.
54. V § 412a odst. 1 se na konci písmene a) doplňuje slovo „nebo“.
55. V § 412a odst. 1 se písmeno b) zrušuje.
Dosavadní písmeno c) se označuje jako písmeno b).
56. V § 412a odst. 1 písm. b) se číslo „5“ nahrazuje číslem „3“ a slova
„a dlužník neporušil svou povinnost vynaložit veškeré úsilí, které po něm bylo možno
spravedlivě požadovat, k plnému uspokojení pohledávek svých věřitelů; má se za to,
že tuto povinnost neporušil, jestliže v této době splatil nezajištěným věřitelům
alespoň 30 % jejich pohledávek“ se nahrazují slovy „a plnil-li dlužník po tuto dobu
všechny podstatné povinnosti vyplývající z oddlužení plněním splátkového kalendáře
se zpeněžením majetkové podstaty; má se za to, že tyto povinnosti plnil, jestliže
dosáhl předpokládané míry uspokojení pohledávek nezajištěných věřitelů určené insolvenčním
soudem v rozhodnutí o schválení oddlužení“.
57. V § 412a odstavec 2 zní:
„(2) V oddlužení zpeněžením majetkové podstaty jsou splněny předpoklady
pro osvobození dlužníka od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu,
v němž dosud nebyly uspokojeny, jestliže insolvenční soud
a) obdržel zprávu insolvenčního správce o splnění rozvrhového usnesení
a dlužník řádně splnil všechny podstatné povinnosti stanovené v rozhodnutí o schválení
oddlužení, nebo
b) neobdržel zprávu insolvenčního správce o splnění rozvrhového usnesení
a od schválení oddlužení uplynula doba 3 let, plnil-li dlužník po tuto dobu všechny
podstatné povinnosti stanovené v rozhodnutí o schválení oddlužení a nebylo-li dlužníku
po tuto dobu oddlužení zrušeno.“.
58. V § 412a odstavec 3 zní:
„(3) Bylo-li dlužníku přiznáno osvobození podle § 414 v posledních 20 letech
před podáním návrhu na povolení oddlužení, činí doba podle odstavce 1 písm. b) 5
let.“.
59. V § 412a se odstavce 4 až 6 zrušují.
60. V § 412b odst. 1 větě první se slova „až na 1 rok“ nahrazují slovy
„i opakovaně až na celkovou dobu 12 měsíců“ a věta třetí se zrušuje.
61. V § 412b odst. 2 se text „d)“ nahrazuje textem „c)“.
62. V § 412b odst. 5 větě třetí se za slovo „nelze“ vkládá slovo „takto“
a ve větě čtvrté se za slovo „o“ vkládá slovo „takovém“.
63. V § 412b se doplňují odstavce 6 a 7, které znějí:
„(6) Insolvenční soud může prodloužit dobu podle § 412a odst. 1 písm. b)
o počet měsíců, ve kterých dlužník neplnil podstatné povinnosti vyplývající z oddlužení
plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty, a to zejména povinnosti
podle § 412 odst. 1 písm. a) nebo h). Průběh oddlužení lze takto prodloužit i opakovaně,
nejdéle však v souhrnu o 12 měsíců. Z důvodu hodného zvláštního zřetele lze nadto
průběh oddlužení prodloužit v souhrnu až o dalších 6 měsíců.
(7) Insolvenční soud neprodlouží průběh oddlužení, lze-li se zřetelem ke
všem okolnostem důvodně předpokládat, že prodloužením průběhu oddlužení nebude dosaženo
uspokojení pohledávek jiných než odměna a hotové výdaje insolvenčního správce.“.
64. V § 413 odst. 1 větě první se slova „ , jinak rozhodne o nesplnění
oddlužení“ zrušují.
65. V § 413 odstavce 2 a 3 znějí:
„(2) V oddlužení zpeněžením majetkové podstaty insolvenční soud rozhodne
o splnění oddlužení, jestliže byly splněny předpoklady pro osvobození podle § 412a
a došlo k dokončení postupu podle ustanovení tohoto zákona o konečné zprávě a rozvrhu
v konkursu.
(3) V oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty
insolvenční soud rozhodne o splnění oddlužení, jestliže byly splněny předpoklady
pro osvobození podle § 412a a byl dokončen postup podle § 409 odst. 2, je-li zpeněžován
majetek podléhající oddlužení. Předpokladem pro splnění oddlužení je rovněž vydání
výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli, je-li zpeněžován předmět zajištění, a použití
výnosu k mimořádné splátce nad rámec splátkového kalendáře, je-li zpeněžována věc
podle § 412 odst. 1 písm. b).“.
66. V § 413 se doplňují odstavce 4 až 6, které znějí:
„(4) Splnění oddlužení nevezme insolvenční soud na vědomí dříve než po
skončení incidenčních sporů podle § 159 odst. 1 písm. b) až d) a po pravomocném rozhodnutí
dalších věcí týkajících se rozsahu majetkové podstaty; to neplatí, jestliže výsledky
takových incidenčních sporů a takových rozhodnutí nemohou ovlivnit uspokojení věřitelů
nebo vést ke zpeněžení majetku náležícího do majetkové podstaty. Splnění oddlužení
nevezme insolvenční soud na vědomí též dříve než po uhrazení zálohy na odměnu a hotové
výdaje insolvenčního správce, ledaže již došlo k odejmutí nebo zániku osvobození
podle § 414.
(5) Insolvenční soud může na návrh insolvenčního správce též rozhodnout,
že nevezme splnění oddlužení na vědomí dříve než po skončení incidenčních sporů podle
§ 159 odst. 1 písm. a) a e) až h), pokud jejich výsledky mohou podstatně ovlivnit
uspokojení věřitelů.
(6) Jsou-li současně splněny předpoklady pro vydání rozhodnutí o osvobození
podle § 414, jakož i předpoklady pro vydání rozhodnutí o splnění oddlužení, může
insolvenční soud tato rozhodnutí spojit.“.
67. V § 414 odst. 1 větě první se slova „insolvenční soud rozhodne o splnění
oddlužení a dlužník splní řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu
oddlužení, spojí insolvenční soud s rozhodnutím o splnění oddlužení“ nahrazují slovy
„byly splněny předpoklady pro osvobození podle § 412a, vydá insolvenční soud“.
68. V § 414 se za odstavec 1 vkládají nové odstavce 2 až 4, které znějí:
„(2) Jestliže insolvenční správce nedoporučil rozhodnout o osvobození dlužníka
podle odstavce 1, insolvenční soud v odůvodnění rozhodnutí uvede důvody, pro které
dlužníka osvobodil.
(3) Osvobození podle odstavce 1 nebrání zpeněžení majetku, který dosud
nebyl zpeněžen, pokud náleží do majetkové podstaty, a uspokojení pohledávek věřitelů
z výtěžku zpeněžení podle schváleného způsobu oddlužení.
(4) Právní mocí rozhodnutí o osvobození podle odstavce 1 se ruší veškerá
omezení dlužníka, ke kterým došlo před jeho vydáním v dosavadním průběhu insolvenčního
řízení ze zákona nebo rozhodnutím soudu, nestanoví-li tento zákon jinak. Nadále však
trvají účinky podle § 408 odst. 1 a stávající omezení ve vztahu k majetku, který
dosud nebyl zpeněžen, pokud náleží do majetkové podstaty. Účinky § 109 odst. 1 písm.
c) a d) se ve vztahu k výkonu rozhodnutí či exekuci srážkami ze mzdy uplatňují po
dobu placení zálohy na odměnu a hotové výdaje insolvenčního správce; to neplatí,
došlo-li k odejmutí nebo k zániku osvobození.“.
Dosavadní odstavce 2 až 4 se označují jako odstavce 5 až 7.
69. V § 414 odst. 6 se číslo „2“ nahrazuje číslem „5“.
70. V § 414 odst. 7 se slova „skončení insolvenčního řízení“ nahrazují
slovy „osvobození podle odstavce 1“.
71. V § 414 se doplňuje odstavec 8, který zní:
„(8) Nejsou-li po podání zprávy insolvenčního správce pro osvobození splněny
předpoklady pro vydání rozhodnutí o osvobození dlužníka podle § 414, insolvenční
soud vydá rozhodnutí, ve kterém uloží dlužníku povinnost do doby podání nové zprávy
pro osvobození měsíčně splácet nezajištěným věřitelům ze svých příjmů částku obdobně
podle § 398 odst. 3. Do nabytí právní moci tohoto rozhodnutí insolvenční správce
příslušné částky uloží na zvláštní účet podle § 36 odst. 5.“.
72. V § 416 odst. 1 se za slovo „povinnosti“ vkládají slova „ , pohledávky
insolvenčního správce na odměnu a hotové výdaje“.
73. V § 416 odst. 2 se věty první a poslední zrušují.
74. V § 417 odst. 1 se za slovo „věřitelů“ vkládají slova „nebo insolvenčním
správcem“, slovo „jeho“ se zrušuje a za slova „pravomocného přiznání“ se vkládají
slova „osvobození podle § 414“.
75. V § 417 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
„(2) Osvobození podle § 414 insolvenční soud dlužníku také odejme,
pokud v době do vzetí na vědomí splnění oddlužení, nejdéle však do 3 let od pravomocného
přiznání osvobození,
a) dlužník závažným způsobem porušil nebo opakovaně porušuje povinnost
součinnosti podle § 412 odst. 2, nebo
b) vyjdou najevo okolnosti, na jejichž základě lze důvodně předpokládat,
že oddlužením byl sledován nepoctivý záměr.“.
Dosavadní odstavce 2 až 4 se označují jako odstavce 3 až 5.
76. V § 417 odst. 3 se slovo „něm“ nahrazuje slovy „přiznání osvobození
podle § 414“.
77. V § 417 odst. 4 se číslo „2“ nahrazuje číslem „3“.
78. V § 417 odst. 5 se slova „1 až 3“ nahrazují slovy „1, 3 a 4“.
79. V § 417 se na konci odstavce 5 doplňuje věta „Odvolání proti rozhodnutí
vydanému podle odstavce 2 může podat pouze dlužník.“.
80. V § 418 odst. 1 písm. c) se za slovo „zavinil,“ vkládají slova „v důsledku
nesplnění závazku třetí osoby poskytnout plnění ve prospěch majetkové podstaty, v
rozporu se závazným příslibem podle § 391 odst. 3 nebo v důsledku zvýšení základní
částky, která nesmí být při výkonu rozhodnutí povinnému sražena z měsíční mzdy,“.
81. V § 418 odst. 2 se text „c)“ nahrazuje textem „b)“.
82. V § 418 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:
„(3) Insolvenční soud nezruší schválené oddlužení z důvodu, pro který prodlouží
průběh oddlužení podle § 412b odst. 6.“.
Dosavadní odstavce 3 až 8 se označují jako odstavce 4 až 9.
83. V § 418 odst. 6 se číslo „4“ nahrazuje číslem „5“.
84. V § 418 odst. 7 se číslo „5“ nahrazuje číslem „6“.
85. V § 418 odst. 8 větě první se číslo „3“ nahrazuje číslem „4“ a slova
„nevezme na vědomí splnění oddlužení“ se nahrazují slovy „nerozhodne o přiznání osvobození
podle § 414“.
86. V § 418 odst. 9 se číslo „3“ nahrazuje číslem „4“ a číslo „7“ se nahrazuje
číslem „8“.
87. V § 425 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
„(2) Je-li způsobem řešení úpadku oddlužení a je-li dlužník osvobozen podle
§ 414, vyškrtne insolvenční soud dlužníka ze seznamu dlužníků a údaje o něm v insolvenčním
rejstříku znepřístupní po uplynutí 3 let od právní moci rozhodnutí o osvobození podle
§ 414, nejdříve však po nabytí právní moci rozhodnutí o splnění oddlužení podle §
413; to neplatí, došlo-li k odejmutí nebo k zániku osvobození.“.
Dosavadní odstavce 2 a 3 se označují jako odstavce 3 a 4.
88. V § 431 písm. a) se za slova „plnění oddlužení,“ vkládají slova „zprávy
pro osvobození,“.
89. V § 431 písm. b) se slova „a podmínky“ nahrazují slovy „ , nejvyšší
přípustnou výši srážky ze mzdy podle § 136 odst. 3 a § 406 odst. 3 písm. g), minimální
výši zálohy podle § 136 odst. 5, jakož i podmínky“.
Čl.II
Přechodná ustanovení
1. V insolvenčních řízeních, která byla zahájena přede dnem nabytí účinnosti
tohoto zákona, se použije zákon č. 182/2006 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí
účinnosti tohoto zákona.
2. Ustanovení § 75 a § 109 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/2006 Sb., ve znění
účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, se použijí i na řízení zahájená přede
dnem nabytí účinnosti tohoto zákona; právní účinky úkonů, které v insolvenčním řízení
nastaly přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, zůstávají zachovány.
3. Ustanovení § 412a odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., ve znění účinném ode
dne nabytí účinnosti tohoto zákona, se ve vztahu k prvnímu následnému splnění předpokladů
pro osvobození nepoužije pro dlužníky, kterým bylo osvobození od placení pohledávek
zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž nebyly uspokojeny, přiznáno v řízení zahájeném
přede dnem nabytí účinností tohoto zákona.
ČÁST DRUHÁ
Změna občanského soudního řádu
Čl.III
Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 36/1967 Sb.,
zákona č. 158/1969 Sb., zákona č. 49/1973 Sb., zákona č. 20/1975 Sb., zákona č. 133/1982
Sb., zákona č. 180/1990 Sb., zákona č. 328/1991 Sb., zákona č. 519/1991 Sb., zákona
č. 263/1992 Sb., zákona č. 24/1993 Sb., zákona č. 171/1993 Sb., zákona č. 117/1994
Sb., zákona č. 152/1994 Sb., zákona č. 216/1994 Sb., zákona č. 84/1995 Sb., zákona
č. 118/1995 Sb., zákona č. 160/1995 Sb., zákona č. 238/1995 Sb., zákona č. 247/1995
Sb., nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 31/1996 Sb., zákona č. 142/1996 Sb.,
nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 269/1996 Sb., zákona č. 202/1997 Sb.,
zákona č. 227/1997 Sb., zákona č. 15/1998 Sb., zákona č. 91/1998 Sb., zákona č. 165/1998
Sb., zákona č. 326/1999 Sb., zákona č. 360/1999 Sb., nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného
pod č. 2/2000 Sb., zákona č. 27/2000 Sb., zákona č. 30/2000 Sb., zákona č. 46/2000
Sb., zákona č. 105/2000 Sb., zákona č. 130/2000 Sb., zákona č. 155/2000 Sb., zákona
č. 204/2000 Sb., zákona č. 220/2000 Sb., zákona č. 227/2000 Sb., zákona č. 367/2000
Sb., zákona č. 370/2000 Sb., zákona č. 120/2001 Sb., zákona č. 137/2001 Sb., zákona
č. 231/2001 Sb., zákona č. 271/2001 Sb., nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod
č. 276/2001 Sb., zákona č. 317/2001 Sb., zákona č. 451/2001 Sb., zákona č. 491/2001
Sb., zákona č. 501/2001 Sb., zákona č. 151/2002 Sb., zákona č. 202/2002 Sb., zákona
č. 226/2002 Sb., zákona č. 309/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., nálezu Ústavního
soudu, vyhlášeného pod č. 476/2002 Sb., zákona č. 88/2003 Sb., zákona č. 120/2004
Sb., nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 153/2004 Sb., zákona č. 237/2004
Sb., zákona č. 257/2004 Sb., zákona č. 340/2004 Sb., zákona č. 436/2004 Sb., zákona
č. 501/2004 Sb., zákona č. 554/2004 Sb., zákona č. 555/2004 Sb., zákona č. 628/2004
Sb., zákona č. 59/2005 Sb., zákona č. 170/2005 Sb., zákona č. 205/2005 Sb., zákona
č. 216/2005 Sb., zákona č. 342/2005 Sb., zákona č. 377/2005 Sb., zákona č. 383/2005
Sb., zákona č. 413/2005 Sb., zákona č. 56/2006 Sb., zákona č. 57/2006 Sb., zákona
č. 79/2006 Sb., zákona č. 112/2006 Sb., zákona č. 113/2006 Sb., zákona č. 115/2006
Sb., zákona č. 133/2006 Sb., zákona č. 134/2006 Sb., zákona č. 135/2006 Sb., zákona
č. 189/2006 Sb., zákona č. 216/2006 Sb., zákona č. 233/2006 Sb., zákona č. 264/2006
Sb., zákona č. 267/2006 Sb., zákona č. 308/2006 Sb., zákona č. 315/2006 Sb., zákona
č. 296/2007 Sb., zákona č. 104/2008 Sb., zákona č. 123/2008 Sb., zákona č. 126/2008
Sb., zákona č. 129/2008 Sb., zákona č. 259/2008 Sb., zákona č. 274/2008 Sb., zákona
č. 295/2008 Sb., zákona č. 305/2008 Sb., zákona č. 384/2008 Sb., zákona č. 7/2009
Sb., zákona č. 198/2009 Sb., zákona č. 218/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona
č. 281/2009 Sb., zákona č. 285/2009 Sb., zákona č. 286/2009 Sb., zákona č. 420/2009
Sb., nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 48/2010 Sb., zákona č. 347/2010 Sb.,
zákona č. 409/2010 Sb., zákona č. 69/2011 Sb., nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného
pod č. 80/2011 Sb., zákona č. 139/2011 Sb., zákona č. 186/2011 Sb., zákona č. 188/2011
Sb., zákona č. 218/2011 Sb., zákona č. 355/2011 Sb., zákona č. 364/2011 Sb., zákona
č. 420/2011 Sb., zákona č. 458/2011 Sb., zákona č. 470/2011 Sb., nálezu Ústavního
soudu, vyhlášeného pod č. 147/2012 Sb., zákona č. 167/2012 Sb., zákona č. 202/2012
Sb., zákona č. 334/2012 Sb., nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 369/2012
Sb., zákona č. 396/2012 Sb., zákona č. 399/2012 Sb., zákona č. 401/2012 Sb., zákona
č. 404/2012 Sb., zákona č. 45/2013 Sb., zákona č. 241/2013 Sb., zákona č. 293/2013
Sb., zákona č. 252/2014 Sb., zákona č. 87/2015 Sb., zákona č. 139/2015 Sb., zákona
č. 164/2015 Sb., zákona č. 205/2015 Sb., zákona č. 375/2015 Sb., zákona č. 377/2015
Sb., zákona č. 298/2016 Sb., zákona č. 222/2017 Sb., zákona č. 258/2017 Sb., zákona
č. 291/2017 Sb., zákona č. 296/2017 Sb., zákona č. 365/2017 Sb., zákona č. 287/2018
Sb., zákona č. 307/2018 Sb., zákona č. 111/2019 Sb., zákona č. 277/2019 Sb., zákona
č. 191/2020 Sb., zákona č. 588/2020 Sb., zákona č. 38/2021 Sb., zákona č. 192/2021
Sb., zákona č. 218/2021 Sb., zákona č. 286/2021 Sb., zákona č. 214/2022 Sb., zákona
č. 105/2023 Sb., zákona č. 172/2023 Sb., zákona č. 281/2023 Sb., zákona č. 349/2023
Sb., zákona č. 412/2023 Sb., zákona č. 29/2024 Sb. a zákona č. 85/2024 Sb., se mění
takto:
1. V § 40 odst. 1 větě druhé se slova „se uchovává na trvalém nosiči dat,
který“ zrušují.
2. V § 102a odstavec 2 zní:
„(2) Úkon může být proveden prostřednictvím videokonferenčního zařízení
tehdy, je-li zajištěno řádné ověření totožnosti osoby, jíž se úkon týká. V případě
výslechu je třeba zvlášť dbát na to, aby vyslýchaná osoba nebyla v místě, kde se
nachází, vystavena nepřípustnému ovlivňování.“.
3. V § 164 větě druhé se slovo „ve“ nahrazuje slovy „v listinných“.
4. V § 279 se doplňují odstavce 4 až 7, které včetně poznámky pod čarou
č. 110 znějí:
„(4) Dvě třetiny zbytku čisté mzdy vypočteného podle odstavce 1 věty
první se srážejí vždy,
a) jsou-li na mzdu povinného současně nařízeny nejméně 4 výkony rozhodnutí
k vymožení splatných peněžitých pohledávek, a
b) usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí nebo usnesení obsahující vyrozumění
o nařízení výkonu rozhodnutí (§ 294 odst. 3) bylo doručeno plátci mzdy.
(5) Odstavec 4 se nepoužije,
a) doloží-li povinný plátci mzdy, že mu byl přiznán starobní důchod,
invalidní důchod pro invaliditu druhého nebo třetího stupně nebo sirotčí důchod,
a
b) nedosahuje-li jedna třetina zbytku čisté mzdy částky rovnající se
součtu měsíčních hotových výdajů a měsíční odměny insolvenčního správce náležejících
v oddlužení za období plnění splátkového kalendáře zvýšených o daň z přidané hodnoty110).
(6) Při postupu podle odstavce 4 se druhá třetina připočte k první třetině;
jsou-li však ve výkonu rozhodnutí podle odstavce 4 vymáhány přednostní pohledávky,
uspokojují se z druhé třetiny nejprve postupem podle § 280 odst. 2 přednostní pohledávky
a k první třetině se připočte zbývající část.
(7) Přestane-li povinný splňovat podmínku podle odstavce 5 písm. a), bez
odkladu oznámí tuto skutečnost plátci mzdy.
110) § 3 odst. 2 písm. a) a § 7 odst. 4 vyhlášky č. 313/2007 Sb.“.
5. V § 280 odst. 2 se za text „§ 279 odst. 1“ vkládají slova „nebo § 279
odst. 4 a 6“.
6. V § 282 odst. 1 se za slovo „doručeno,“ vkládají slova „podle § 282a“.
7. Za § 282 se vkládá nový § 282a, který zní:
㤠282a
Plátce mzdy začne provádět stanovené srážky ze mzdy povinného od prvního
dne prvního kalendářního měsíce následujícího po doručení usnesení o nařízení výkonu
rozhodnutí. Věta první se použije přiměřeně, je-li plátci mzdy doručeno usnesení
podle § 294 odst. 3 nebo jiné rozhodnutí, na jehož základě má plátce mzdy začít provádět
srážky ze mzdy, rozhodnutí, na jehož základě má plátce mzdy přestat provádět srážky
ze mzdy nebo na jehož základě se mění výše srážek ze mzdy, anebo dozvěděl-li se plátce
mzdy o skutečnosti, na jejímž základě má začít nebo přestat provádět srážky ze mzdy
nebo která má vliv na výši srážek ze mzdy.“.
8. V § 292 se za slova „právní moci“ vkládají slova „ , případně po tom,
kdy začaly být prováděny srážky podle § 282a“.
9. V § 301 se doplňuje odstavec 3, který zní:
„(3) Zjistí-li plátce příjmu uvedeného v § 299 odst. 1 písm. d) ze své
úřední činnosti, že povinný splňuje podmínku podle § 279 odst. 5 písm. a), postupuje
podle § 279 odst. 5, i když povinný podmínku podle § 279 odst. 5 písm. a) nedoloží.“.
10. V § 304 odst. 3 se část věty za středníkem včetně středníku zrušuje.
11. V § 304 se doplňují odstavce 4 až 7, které včetně poznámky pod čarou
č. 111 znějí:
„(4) Zákazy podle odstavců 1 a 3 se nevztahují na platbu, jejímž účelem
je plnění vymáhané povinnosti na účet oprávněného nebo soudního exekutora vedený
u peněžního ústavu, jehož číslo je uvedeno v usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí.
(5) Banka, spořitelní a úvěrní družstvo nebo pobočka zahraniční banky,
která je smlouvou o platebních službách podle zákona o platebním styku111) zavázána
provádět z účtu povinného platby na základě platebního příkazu uděleného jí povinným
s využitím prostředku komunikace na dálku, je povinna umožnit povinnému ve smlouvě
o platebních službách dát jí platební příkaz k platbě podle odstavce 4 s využitím
alespoň jednoho prostředku komunikace na dálku podle smlouvy o platebních službách.
Banka, spořitelní a úvěrní družstvo nebo pobočka zahraniční banky může ve smlouvě
o platebních službách podmínit přijetí platebního příkazu podle věty první dalším
sdělením povinného s využitím prostředku komunikace na dálku, který povinný běžně
používá, a určit okamžik blízko konce provozní doby, do nějž je nutno sdělení učinit.
(6) Ve smlouvě o platebních službách mohou být pro platbu podle odstavce
4 uvedeny podmínky odlišné od podmínek pro provádění plateb z účtu, který není postižen
výkonem rozhodnutí přikázáním pohledávky z účtu u peněžního ústavu, pouze stanoví-li
tak odstavec 5.
(7) Odmítne-li banka, spořitelní a úvěrní družstvo nebo pobočka zahraniční
banky platební příkaz k platbě podle odstavce 4, poskytne či zpřístupní povinnému
spolu s informací podle zákona o platebním styku i informaci o postupu podle odstavce
5.
111) Zákon č. 370/2017 Sb., o platebním styku, ve znění pozdějších předpisů.“.
12. V § 374a se na konci písmene g) tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se
písmeno h), které zní:
„h) podrobnosti o způsobu nahlížení do spisu vedeného v elektronické podobě.“.
Čl.IV
Přechodné ustanovení
Pro řízení zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se použije
zákon č. 99/1963 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona. Právní
účinky úkonů, které v řízení nastaly přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, zůstávají
zachovány.
ČÁST TŘETÍ
Změna zákona, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících
výkonů rozhodnutí
Čl.V
Zákon č. 119/2001 Sb., kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících
výkonů rozhodnutí, ve znění zákona č. 286/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona
č. 396/2012 Sb. a zákona č. 38/2021 Sb., se mění takto:
1. Za § 6 se vkládá nový § 6a, který zní:
2. V § 7 odst. 1 se číslo „6“ nahrazuje textem „6a“.
Čl.VI
Přechodné ustanovení
Pro řízení zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se použije
zákon č. 119/2001 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona. Právní
účinky úkonů, které v řízení nastaly přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, zůstávají
zachovány.
ČÁST ČTVRTÁ
Změna exekučního řádu
Čl.VII
Zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční
řád) a o změně dalších zákonů, ve znění zákona č. 6/2002 Sb., zákona č. 279/2003
Sb., zákona č. 360/2003 Sb., zákona č. 53/2004 Sb., zákona č. 257/2004 Sb., zákona
č. 284/2004 Sb., zákona č. 499/2004 Sb., zákona č. 501/2004 Sb., zákona č. 377/2005
Sb., zákona č. 57/2006 Sb., zákona č. 70/2006 Sb., zákona č. 79/2006 Sb., zákona
č. 133/2006 Sb., zákona č. 253/2006 Sb., zákona č. 296/2007 Sb., zákona č. 347/2007
Sb., zákona č. 254/2008 Sb., zákona č. 259/2008 Sb., zákona č. 274/2008 Sb., zákona
č. 301/2008 Sb., zákona č. 7/2009 Sb., zákona č. 41/2009 Sb., zákona č. 183/2009
Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 285/2009 Sb., zákona
č. 286/2009 Sb., zákona č. 409/2010 Sb., zákona č. 188/2011 Sb., zákona č. 428/2011
Sb., zákona č. 89/2012 Sb., zákona č. 396/2012 Sb., zákona č. 45/2013 Sb., zákona
č. 170/2013 Sb., zákona č. 256/2013 Sb., zákona č. 303/2013 Sb., zákonného opatření
Senátu č. 340/2013 Sb., zákonného opatření Senátu č. 344/2013 Sb., zákona č. 139/2015
Sb., zákona č. 164/2015 Sb., zákona č. 375/2015 Sb., zákona č. 183/2017 Sb., zákona
č. 258/2017 Sb., zákona č. 298/2017 Sb., zákona č. 94/2018 Sb., zákona č. 31/2019
Sb., zákona č. 588/2020 Sb., zákona č. 38/2021 Sb., zákona č. 218/2021 Sb., zákona
č. 261/2021 Sb., zákona č. 286/2021 Sb., zákona č. 214/2022 Sb., zákona č. 250/2023
Sb., zákona č. 255/2023 Sb., zákona č. 349/2023 Sb. a zákona č. 462/2023 Sb., se
mění takto:
1. V § 7 odst. 4 písm. a) se za slovo „listin“ vkládají slova „ , kopii
spisu“.
2. V § 34 odst. 6 se za číslo „3“ vkládají slova „ , 5 a 7“.
3. V § 34 se doplňuje odstavec 8, který zní:
„(8) Po dobu 6 měsíců ode dne, kdy plátce mzdy nebo jiného příjmu zapsal
do centrální evidence srážek ze mzdy a jiných příjmů (dále jen „evidence srážek“)
údaje nebo změnu údajů podle § 125b odst. 3, může exekutor požádat plátce mzdy nebo
jiného příjmu uvedeného v § 125b odst. 1 písm. c) o sdělení údajů podle § 33 odst.
5 pouze tehdy, pokud údaje zapsané do evidence srážek nejsou úplné, má-li exekutor
pochybnost o jejich správnosti, případně zjišťuje-li exekutor údaje týkající se pracovněprávního
vztahu povinného, nároku nebo práva povinného, na jejichž základě povinný pobírá
mzdu nebo jiný příjem, které se do evidence srážek nezapisují. Žádost o sdělení údajů
podle věty první exekutor odůvodní.“.
4. V § 44 odst. 1 se na konci textu věty první doplňují slova „ , které
neobsahuje údaje podle odstavce 3 písm. h)“.
5. V § 44 odst. 1 se slova „ , kopii exekučního titulu a výzvu podle §
46 odst. 6“ nahrazují slovy „a kopii exekučního titulu“.
6. V § 44 odst. 3 písmeno h) zní:
„h) výzvu podle § 46 odst. 6.“.
7. V § 44 se na konci odstavce 3 tečka nahrazuje čárkou a doplňují se písmena
i) až k), která znějí:
„i) zjednodušené poučení o procesních právech a povinnostech a další informace
týkající se exekučního řízení a postupu v tomto řízení,
j) odkaz na internetové stránky Komory, na kterých je uvedeno poučení podle
§ 29 odst. 5, § 37 odst. 5 a 6, § 44a odst. 1, § 54, § 55 odst. 1 a 2 a § 87 odst.
1 a 2 a poučení o podmínkách doručování podle § 56a a § 56b,
k) případně poučení o možnosti podat návrh na zastavení exekuce z důvodu,
ze kterého lze odepřít výkon rozhodnutí podle přímo použitelného předpisu Evropské
unie.“.
8. V § 44 se doplňuje odstavec 5, který zní:
„(5) Na písemnou žádost zašle exekutor účastníkovi exekučního řízení poučení
podle odstavce 3 písm. j) v listinné podobě; účinky doručení vyrozumění o zahájení
exekuce tím nejsou dotčeny.“.
9. V § 46 odst. 6 se slova „zašle povinnému společně s vyrozuměním výzvu
ke splnění vymáhané povinnosti, v níž“ nahrazují slovy „ve výzvě ke splnění vymáhané
povinnosti, která je součástí vyrozumění o zahájení exekuce,“, slova „této výzvy“
se nahrazují slovy „vyrozumění o zahájení exekuce“ a slova „ , a uvede informace
týkající se postupu v exekučním řízení“ se zrušují.
10. V § 49 se doplňuje odstavec 12, který zní:
„(12) Exekuční příkaz obsahuje i poučení podle § 125b odst. 4, jde-li o
provedení exekuce srážkami ze mzdy a jiných příjmů.“.
11. V § 73a odst. 3 se slova „S vyrozuměním o zahájení exekuce ke zřízení
exekutorského zástavního práva se povinnému nezasílá výzva“ nahrazují slovy „Součástí
vyrozumění o zahájení exekuce ke zřízení exekutorského zástavního práva není výzva“
a slova „Vyrozumění o zahájení exekuce ke zřízení exekutorského zástavního práva
obsahuje“ se nahrazují slovy „Internetové stránky, na které je odkazováno ve vyrozumění,
obsahují“.
12. V § 73a odst. 9 se slovo „Oprávnění“ nahrazuje slovem „Pověření“.
13. Za § 96 se vkládá nový § 96a, který zní:
㤠96a
Exekutor předá kopie listin nebo kopii spisu podle § 96 věty první,
umožní nahlížení do spisu nebo zapůjčí spis podle § 96 věty druhé, zašle podle §
7 odst. 4 písm. a) kopie listin, kopii spisu nebo údaje podle § 7 odst. 3 písm. f)
anebo předloží věc soudu v souvislosti s rozhodováním soudu v exekučním řízení elektronicky
v elektronické podobě. Věta první se nepoužije,
a) není-li postup podle věty první technicky možný,
b) vyjádří-li orgán podle § 96 věty první nebo znalec nesouhlas,
nebo
c) dohodne-li se exekutor s ministerstvem nebo předsedou okresního
soudu při výkonu státního dohledu nebo s Komorou při výkonu dohledu jinak.“.
14. V § 110 odst. 7 se za písmeno k) vkládá nové písmeno l), které zní:
„l) stanoví postup při vedení, správě a provozu evidence srážek,“.
Dosavadní písmena l) a m) se označují jako písmena m) a n).
15. V § 110 se na konci odstavce 8 doplňuje věta „O přijetí návrhu stavovského
předpisu podle odstavce 7 písm. l) sněm rozhodne poté, co ministerstvo s návrhem
vyslovilo předběžný souhlas.“.
16. V § 124c odst. 1 se na konci textu písmene j) doplňují slova „anebo
nevede centrální evidenci srážek nebo ji vede v rozporu s § 125b“.
17. V § 125 odst. 1 se písmeno b) zrušuje.
Dosavadní písmena c) až f) se označují jako písmena b) až e).
18. V § 125 odst. 2 písm. d) se slova „písemností podle odstavce 1 písm.
a) a b)“ nahrazují slovy „písemnosti podle odstavce 1 písm. a)“.
19. V § 125 odst. 9 písm. a) se slova „d) a e)“ nahrazují slovy „c) a d)“.
20. Za § 125a se vkládá nový § 125b, který včetně nadpisu zní:
㤠125b
Evidence srážek
(1) Evidenci srážek vede, provozuje a spravuje Komora. Do evidence
srážek se zapisují údaje související s exekucí srážkami ze mzdy a jiných příjmů uvedené
v odstavci 3. Evidence srážek je neveřejná. Údaje z evidence srážek se způsobem umožňujícím
dálkový přístup bezplatně poskytují
a) soudu nebo exekutorovi k výkonu jejich působnosti,
b) ministerstvu nebo předsedovi okresního soudu k výkonu jejich působnosti,
nebo
c) plátci mzdy nebo jiného příjmu, který je na základě své žádosti
evidován Komorou (dále jen „evidovaný plátce“), je-li povinný k evidovanému plátci
v pracovněprávním vztahu nebo vůči němu má nárok nebo právo, na jejichž základě povinný
pobírá mzdu nebo jiný příjem.
(2) Údaje podle odstavce 3 a jejich změny do evidence srážek způsobem
umožňujícím dálkový přístup zapisuje evidovaný plátce. Výmaz údajů z evidence srážek
provádí Komora.
(3) Do evidence srážek se zapisují tyto údaje:
a) označení povinného a oprávněného,
b) označení exekučního řízení spisovou značkou exekutora,
c) označení exekutora,
d) den, kterým se řídí pořadí pohledávky vymáhané v exekuci srážkami
ze mzdy a jiných příjmů,
e) výše čisté mzdy nebo jiného příjmu za šest kalendářních měsíců
předcházejících zápisu do evidence srážek,
f) celková výše srážky prováděné ze mzdy nebo z jiného příjmu za
šest kalendářních měsíců předcházejících zápisu do evidence srážek,
g) výše vymáhané pohledávky k datu zápisu do evidence srážek a údaj
o tom, zda se jedná o přednostní či nepřednostní pohledávku,
h) údaj o manželovi a počtu vyživovaných osob zohledněných při výpočtu
srážky ze mzdy,
i) datum vzniku nebo skončení pracovněprávního vztahu povinného anebo
datum vzniku nebo zániku nároku nebo práva, na jejichž základě povinný pobírá mzdu
nebo jiný příjem,
j) vyúčtování srážek a další údaje podle § 295 odst. 2 věty druhé
občanského soudní řádu.
(4) Má se za to, že po dobu 6 měsíců ode dne zápisu údajů podle odstavce
3 nebo ode dne zápisu změny údajů do evidence srážek je splněna povinnost evidovaného
plátce
a) podle § 294 odst. 2 občanského soudního řádu, jsou-li do evidence
srážek zapsány údaje podle odstavce 3 písm. a) až d) a i),
b) podle § 295 odst. 2 občanského soudního řádu, jsou-li do evidence
srážek zapsány údaje podle odstavce 3 písm. a) až c), i) a j), nebo
c) podle § 33 odst. 5 s výjimkou povinnosti sdělit údaje týkající
se pracovněprávního vztahu povinného, nároku nebo práva povinného, na jejichž základě
povinný pobírá mzdu nebo jiný příjem, nezapsané v evidenci srážek, jsou-li do evidence
srážek zapsány údaje podle odstavce 3 písm. a) až i).“.
21. V § 131 se na konci odstavce 2 doplňuje věta „Poučení podle § 44 odst.
3 písm. j) uveřejní Komora bezplatně způsobem umožňujícím dálkový přístup.“.
Čl.VIII
Přechodná ustanovení
1. Nestanoví-li se dále jinak, pro řízení zahájená přede dnem nabytí účinnosti
tohoto zákona se použije zákon č. 120/2001 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti
tohoto zákona. Právní účinky úkonů, které v řízení nastaly přede dnem nabytí účinnosti
tohoto zákona, zůstávají zachovány.
2. Soudní exekutor může po dobu 6 měsíců ode dne nabytí účinnosti tohoto
zákona v exekučním řízení zvolit postup podle zákona č. 120/2001 Sb., ve znění účinném
přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona.
ČÁST PÁTÁ
Změna zákona o insolvenčních správcích
Čl.IX
Zákon č. 312/2006 Sb., o insolvenčních správcích, ve znění zákona č. 108/2007
Sb., zákona č. 296/2007 Sb., zákona č. 124/2008 Sb., zákona č. 41/2009 Sb., zákona
č. 223/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 420/2011 Sb., zákona č. 428/2011
Sb., zákona č. 185/2013 Sb., zákona č. 294/2013 Sb., zákona č. 64/2017 Sb., zákona
č. 183/2017 Sb., zákona č. 31/2019 Sb., zákona č. 285/2023 Sb. a zákona č. 349/2023
Sb., se mění takto:
1. V § 6 odst. 5 se za slova „Platnost povolení“ vkládají slova „a zvláštního
povolení“, za slova „prodloužení povolení“ se vkládají slova „nebo zvláštního povolení“
a za slova „doba platnosti“ se vkládá slovo „příslušného“.
2. V § 6 se odstavec 6 zrušuje.
Dosavadní odstavce 7 a 8 se označují jako odstavce 6 a 7.
3. V § 6a odst. 1 se za slova „návrh povolení“ vkládají slova „nebo zvláštní
povolení“, za slova „podle § 6 odst. 1 a 3“ se vkládají slova „ , a jde-li o zvláštní
povolení, za podmínek podle § 6 odst. 2 a 3,“ a za slovo „vydání“ se vkládá slovo
„příslušného“.
4. V § 6a odst. 2 se za slovo „povolení“ vkládají slova „nebo zvláštního
povolení“ a na konci odstavce se doplňuje věta „K návrhu na vydání zvláštního povolení
se připojí také ověřená kopie dokladu podle § 4 odst. 4.“.
5. V § 6a odst. 3 se za slovo „povolení“ vkládají slova „nebo zvláštního
povolení“.
6. V § 12 odst. 2 se slova „podle § 3 odst. 1“ zrušují, slova „povolení
vykonávat činnost insolvenčního správce“ se nahrazují slovy „povolení, a jde-li o
insolvenčního správce dlužníka podle § 3 odst. 2, uplynutím 5 let ode dne nabytí
právní moci zvláštního povolení“ a za slovo „platnost“ se vkládá slovo „příslušného“.
7. V § 12 se odstavec 3 zrušuje.
Čl.X
Přechodné ustanovení
Ustanovení § 6 odst. 5 a § 6a zákona č. 312/2006 Sb., ve znění účinném ode
dne nabytí účinnosti tohoto zákona, se použije i na zvláštní povolení vydaná přede
dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, která jsou platná ke dni nabytí účinnosti tohoto
zákona.
ČÁST ŠESTÁ
ÚČINNOST
Čl.XI
Tento zákon nabývá účinnosti prvním dnem prvního kalendářního měsíce následujícího
po jeho vyhlášení, s výjimkou ustanovení čl. VII bodů 2, 3, 10, 14 až 16 a 20, která
nabývají účinnosti prvním dnem dvacátého pátého kalendářního měsíce následujícího
po jeho vyhlášení.
Pekarová Adamová v. r.
Pavel v. r.
Fiala v. r.