V roce 2018 vyšel v časopisu Bezpečnost a hygiena práce článek dr. Miroslava Valty týkající se odborných periodických prohlídek OOP proti pádu 1). Nedávno jsem se setkal se zaměstnavatelem, který v dobré víře, řídě se informacemi z předmětného článku, neplnil své povinnosti 2). Je tedy nezbytné uvést některé skutečnosti na pravou míru.
Autor předmětného článku, coby výsledek znaleckého zkoumání, uvádí: „Na základě sběru vyjádření všech relevantních výrobců jsme zaslali výsledek šetření naší znalecké kanceláře poskytovateli služeb periodických prohlídek OOPP s výsledkem, že z celkového počtu 123 kontrolovaných OOPP disponoval osvědčením od výrobce pouze k 44 z nich. Dalších 26 druhů OOPP jsou podle prohlášení od výrobce neprovozuschopné, 40 druhů nebylo možné ověřit a 13 druhů OOPP (přileb) kontroloval poskytovatel služby, i když kontrole dle ČSN EN 365 nepodléhají. Poskytovateli jsme dále doporučili, že z našeho hlediska je v tuto chvíli čas na vstřícný krok z jeho strany, tedy na vrácení platby za neoprávněně provedené (26 kusů) nebo neověřené úkony (40 kusů OOPP, kde po doložení jeho tvrzení, že postačuje jen osvědčení tzv. odborně způsobilé osoby dle článku 4.7 ČSN EN 365 je možné tyto úkony uznat). Ke zvážení jsme také dali vrácení platby za provedené úkony u 13 kusů přileb, které jsou OOPP kategorie II. a poskytovatel služeb se v hromadném evidenčním listě OOPP odkazoval na ČSN EN 365, která platí pouze pro osobní ochranné prostředky proti pádům z výšky III. kategorie.“ [1; s. 29]
Nechť laskavý čtenář, stejně jako já, ponechá stranou, že autor článku, dr. Valta v článku vystupuje jako „soudní znalec“ a své počínání v dané věci označuje jako „znalecký přezkum problému“ a „znalecké zkoumání3)“, sice znalcem z oboru bezpečnost práce je, avšak bez specializace práce ve výškách a nad volnou hloubkou4). Nechť rovněž pomine i autorovo hodnocení důkazů a řešení právních záležitostí, které znalci nepřísluší.
Prohlídky přileb
Povinnost provádět odborné periodické prohlídky OOP proti pádu vychází z č. II. bodu 1 přílohy k nařízení vlády č. 362/2005 Sb., kde s